娱乐小练儿
律师都是先收费的。如果说风险官司也会有前期费用，然后约定后期拿回钱提成按照百分比。
另外，没有任何律师想打输官司。指定的例外。
普通民事纠纷，并不是你想的那么简单，法律的适用，以及证据的支撑😧非常的重要。很多当事人在谈案件的时间，一点不提自己的过错，我们问当事人要证据的时间，他就来一句，事情就这么个事情，我说的就对。
好，你说的都对，我认同，特么的对方会认同吗，法官会认同吗。感觉自己老有理了，结果就是没证据的支撑，官司开庭之前就让准备n多的材料，结果到了庭审结束还是那么一套我说的就是这么个事情。
要记住，这个社会讲的是证据，你再会说，没有证据支撑，也得输。
还有，别老认为自己认为的就是对的，每个人的思想不一样，每个律师的认知程度也不一样，如果有律师给你打包票说你的官司肯定赢，那么，这个律师肯定不是合格的律师。
青岛孙明明律师
证据链完整事实清楚的官司未必能赢，官司输赢不在律师，在主审法官，律师只是你的代言，你交的律师费不会退给你，除非你提前和律师协议要求律师进行风险代理，就是你的官司赢了按你标底金额百分比给律师费。
渤海BH
我一同事车出险了，保险处于断保状态，因为判的是我同事的主责，对方狮子大开口提了很多无理要求最终闹上法庭，然后奇葩的事情发生了，在法庭上，我那同事请的律师全程不超过5句话，也不反驳，流程走完直接闪人，最后要律师费的时候我那同事说当面给还约了个茶餐厅，钱给了以后又暴打了律师一顿，我想当时他心里是出气了，但是结果是不但又要多陪钱了而且还要被拘留，律师直接报警抓人了[泪奔][泪奔][泪奔][泪奔]！这个二货。
BingoIns
你请律师，律师接受委托，也履行了合同，不论官司输赢，你都得付律师费。
官司是否可以赢，不是你认为你有理，就可以赢。得法律认为你有理，法律会对已经发生过的事实，证据比照法律的标尺衡量。
顺便说一句，那个律师遇到你这种当事人真是倒了八辈子霉了。官司还没打，你已经自己给官司定性了。你比律师懂得多。那你请律师干嘛？
用户5041510879534
哈哈，我来回答一下吧，正规律师事务所，你聘用律师是要签订合同付款后，律所才会出具律师委托手续，所以不存在你说的不给钱的问题。
你可能请的野律师，不过事后给钱的情况也少见。
没有一个律师会告诉你官司稳赢，如果有，那这个律师本身就不合格，官司输赢很正常，一个官司的输赢本身是由证据链和律师的专业水平两方面组成，照你说的意思稳赢那就是证据链没问题，那就不存在输官司，律师一般不会在官司焦点上出失误，官司输了，只能说你的证据不足以证明你的诉求。
其实法律并不是老百姓心中的道理，不是你认为有理就是有理，举个简单的例子，你认为别人该你钱，什么时候都该你钱，这个没问题，但是到法院去，就出现问题了，这有个诉讼时效问题，时间长了你这个权利就不受法律保护了。
我建议出现纠纷，大家多问问，自己上网查询相关法律，不要一味的指望律师，只要是人就会犯错，自己有一定的法律知识，有什么事可以跟律师商量着来，这样可以最大限度的避免不必要的失误！
球星1号
现时的律师，确实不敢恭维。
但既然是官司，都没必然胜诉的可能，你能保证法官一定公正执法，依法判决？
律师代理，输赢都是要给律师费的，当然，除非是某种风险代理。
还是给吧，以后充实自己，你既然都知道明明可打赢，那么最好就别请这么内外素质的律师。骗子谈不上，但能力与操守确实没几个好的，你以为他们是为正义而打官司，以为他们真的受君之托，会忠君之事？玩你呢。反正也不怕你起诉他们，毕竟他们就是这专业的。
皇家师爷
这个事情你的想法其实有你的道理，实际上是不对的。一切都是以合同条款办事，我相信你跟律师合作之前一定有合同的。合同是怎么约定的，你应该是看过的，肯定是不包赢的，律师费是多少集就给多少？按合同办事不管打赢打输你都是要付钱的，没什么好商量的。当然还有一种就是所谓的风险代理，抽头比较高，打赢了官司他拿的比重比较多，打输了不会你要一分钱，你合同是怎么签的你自己清楚是前一种老老实实付钱，是后一种，你拍拍屁股走人。
另外还要补充说一点，有些官司你认为是绝对可以赢的，有两种可能性第一你的常识有欠缺，这种官司可能赢但不是绝对，或者说还有一种可能性，的确是你应该赢，但是法官的判决对你不利，这个你是无法左右的，很多事情合理不合法你也没办法。或者说合理合法，但判决的结果不一定是你满意的，这个你是无法改变的。毕竟法律是人制定的，审判的也是人，都是有主观因素在的，不可能做到100%的客观。
律师如果认为你这个官是100%能赢的，他一定会给你签风险代理的，因为100%能赢的嘛，没有风险，他拿的提成高一点，他很乐意的，他没有必要给你签这种一般代理，所以你说的能赢的，应该是你判断有问题！
猫粮狗粮那点事
律师代理与官司的输赢之间的关系是很好玩的事。每年看在眼里的有二百多件诉讼，行政，民事都有，有好律师，也有很奇葩的，还有没有起码的职业道德的，没有社会责任心的，没有人性底线的...但是，涉及收费问题，从你的问题上看，律师采取的应该是所谓风险代理的可能性大，也就是律师按委托方最终取得的经济利益的一定比例收费，要注意在劳动纠纷、行诉、救助、婚姻、继承等案件上实施风险代理是违法的，强调一下，部分类型案件上的风险代理是违法的！如果是这一类情形，你可以举报，也可以诉律师...如果是其他情形，除非你有足够证据证明律师存在恶意或过失损害委托人利益的证据，你可以诉律师，不仅是服务费不给，还可以追究其给你造成的损害，否则委托代理费还是要按协议或合同给付的。
肠恨割
以旁观的角度说几句，给不给钱跟胜败无关，律师收费都是在诉讼之前，怎么谈就怎么做。往往看有关律师的电影或电视剧，演得正义感十足，法律全方位精通熟练，法庭上口若悬河，法庭下搜罗各种强力证据，而最后胜诉。那现实中的律师是怎么样的呢？财富最对是排在第一位，所以律师是以盈利为目的为首要的，当律师都成为商人的时候，利益最大化是必须的，律师是不可能敢跟法院过不去的，这是体系的问题了，所以中国的律师其实作用是不大的且权利也是基本没有的，所以律师的能力就只能使在消费者让自己的荷包更鼓一点而已。无论走到世界各地，中国人只会欺负中国人，中国历史警告过我们，皇帝推翻皇帝推翻皇帝推翻到现在，鲜血可以覆盖半个地球了，所以我们的骨子里已经是麻木不仁了。
仗键盘走天涯
一些律师如同古代赵括，更有甚者如同吃了煤炭黑了心，所以造成了许多冤案，错案，假案的现实当今。身为律师就应以正义为化身，伸张正义才是该职业道德所在。仅为了金钱利益而违背良心道德且去助纣为虐，于法理不容，遭良心遣责，得民心怨恨。一些律师可以摸着良心自问，在道德与法理上再去扪心自问，你做了些什么？你做到了什么？是仁道，还是魔鬼？是畜牲，还是丧失法理与伦理？尽失人生风采。就算是你赢了官司，结果是狗屁不通，丧尽伦理天良，要你又何用？现实中种种迹象表明仅只能证实了一些不作为和耍赖狡辨的行为与弊端。在当今，我是个小学生却能与律师打赢两场官司，但也只能说明一点问题，正义还是不怕邪恶的。结果是，赢了官司输了钱，时间和精力！因此，明知可以赢的官司却打输了一点不足为奇，因为水落终究会石出，黑暗总会有黎明，相信真理，鸣冤昭雪只是时间问题而已…作恶多端必败无疑，骄横放纵不过三代，只有抱有信念与信仰，拥有真理的人才是正宗的决策与胜利者。
