用戶76070637846
這個問題是兩問，買早點也許這個老人有急事呢？當然有什麼事講出來我想現在人都能理解，買東西或者辦事有時候都要排隊，這是人多的自然現象，要說插隊現象這要追述到文化大革命時期了，這個老人就是哪個時候過來的人，是習慣了吧。老人當時為什麼在孩子前面插入？男孩子沒有說話我要給這個男孩子點贊[贊]而後來這些大人還真不如一個孩子，真不知道這些大人是想把孩子往哪裡帶。
鮟鱇小魚1
講真，現在的老人也是不敢隨便惹的，首先那些碰瓷的，大多數都是老人吧？再講親身經歷的事情，電梯裡跟一個拄著柺杖的老人一起上，結果負二樓有人按了電梯所以電梯到負二樓的時候，所有按了的樓層都熄滅了，我記得老人的樓層，就去幫他按亮了，結果他把柺杖舉起來大吼，你為什麼要把我的電梯按滅了？我也是無語了。還有在動車上，把座椅放躺下來一點，後面一個老人激動得跟刨了他祖墳似的，大吼大叫，我說老人家您別激動，我不躺了，您別搞出什麼毛病來我賠不起。唉，真心話，流氓們都變老了
我舊事我自己
這是一個有教養的孩子，他看這
個祥和的爺爺急匆匆過來插在他
前面買早點，心想“他一定是和我
爺爺一樣每天都早早的為我買好
早點，讓我早點吃了去上學，因
為今天起晚了孫子在家急等著吃
早點上學晚了會遲到，所以對這
位老爺爺的插隊沒有半點怨言，
而且還主動的退了一步讓這位爺
爺先買。
他是出於對老者的尊重與同情，
雖然後面排隊賣早點的對他的行
為指手畫腳，他也本能的認識到，
是我自做主張讓大家延遲了買到
早點的時間，大家的批評原本就
是對的，我默默的接受大家的批
評是應該的，只有好好接受才能
取得大家的諒解。
學者110
這群人典型的欺軟怕硬，怎麼不當時懟那個插隊老人？去年交取暖費，在我前面排著一個阿姨，一會又來個阿姨，跟我前面那個阿姨認識，前面那個阿姨就說李姐，你著急到我前面排隊，我說了一句，我也著急，你既然想幫你李姐，那就請你站到你李姐的位置，你別拿大家的時間做好人，你要是一會張姐，趙姐，王姐的全來了，我們豈不是要排到明天，這倆人還叨逼叨不滿意，我說你們是長老的不是誰給你們慣老的，有部分老人，真的是不要臉到極點了
雨夜獨飲醉心人
這個問題我們大多數人都能遇到過，中國的人多，做什麼事都得排隊，吃飯排隊，辦業務也得排隊，甚至在景區上個廁所都得排隊，等等，有時候有個熟人插個隊，我就覺得特別不好意思，經常讓我後面的一個人早點辦理或者早點買，我晚一點。我是不主張插隊的，所以每次做什麼事的時候我一般都是能早去就早去，不能去了慢慢排隊等候。社會上的人只要你插隊，後面的嘰嘰喳喳的就會說個沒完，就像這個男孩，他也許年齡比較小，不好意思開口，而這個老人就是篤定這個男孩不能說他，他才插個隊，也許這個男孩前面也有人，只不過都是大人之類的，這種老人就是良心已經變了，專門找好說話的下手插隊。這種可能性比較大，所以大家也不要一味地去責備這個男孩，他只是老人挑出來的一個人設而已。
我記得我上學的時候，那時候中午吃飯也是排隊，那插隊的同學很多，所以同學們的怨言很大，最後就決定讓學生會的人每天輪流來維持秩序，不讓大家插隊，可是這能維持的了嗎？也許剛來的新同學還可以，乖乖的排隊，那麼大三大四的甚至大二的，你能管了嗎？最後還是就這樣不了了之，城市的建設靠大家，文明城市你我他，自覺遵守規則紀律，來建設我們朋好的家園！
琪宇飛翔
這個小朋友做的很對，無可挑剔。我經常遇到這種情況，上公交車，禮讓長者先，他先上，說不定就有座位。吃早點，買火車票也是，遇到老年人他可不排隊，先買。我不差那一個人。包括有人說要”趕車”，先買，都要允許，說謊的極少。
遼西居士1
買早點時一個老人插隊在一個男孩面前，男孩沒說話，老人走後大家都譴責男孩對嗎？買早點時一個老人插隊下一個男孩，前面男孩沒說話，老人走後，大家譴責男孩在我認為這是非常不對的行為，為什麼呢？
老人插隊在男孩面前應該是老人的錯誤，男孩並沒有錯誤，因為男孩出於一個小孩子，小孩子是小輩，老人是長輩，自然出於一句話尊老愛幼是中華民族的傳統美德，如果馬上站出來罵老人的話，反而還要被更多的群眾圍觀，被更多的群眾辱罵，而且不尊敬老人對老人指指點點，這樣的行為也是不行的。老人插隊在男孩前面，男孩自然不敢說什麼。
現在有很多老人都喜歡進行敲詐，如果男孩勇敢站出來，對老人指指腳腳讓老人重新排隊，有可能老人就會假裝暈倒或者是引發各種狀況，要不就說自己有心臟病或者是什麼病，對男孩進行敲詐行為，這樣也不是沒有可能的，包括現在社會一般都有些老人會這樣做，這樣的話不是給自己引禍上身嗎？我們又不敢對老人做什麼，一不小心碰到就是幾萬塊錢，甚至還有可能會被觀看的群眾拍視頻發在朋友圈裡，說在大街上男孩欺負老人。
根據以上所述，最好的方法就是當沒有看見，等老人站在自己的前面先排隊，站在自己的前面排隊也用不了多久時間，那就相當於自己是尊老愛幼吧。那些觀看的路人和排隊的群眾，也不應該譴責男孩，我認為男孩他本身是沒有錯的，如果要譴責的話，也應該譴責老人，但是老人是長輩，我們就只能當沒有看見了。
森林裡的百合
打個比方。
有個老人摔倒了，這時候路過一個人，他不知道該不該扶。後來聚起一堆人，而這個時候老人死了。
警察盤問。
所有人都罵第一個來的人，你為什麼不扶老人？
為什麼？
因為第一個人是最直接面對問題的人，也是受影響最大的人。你是最該站出來的，既然最該站出來的你覺得無所謂我們怎麼好開口？
當人們這麼想的時候，本來利益受最直接影響的人就成為了罪魁禍首。
另外，直接面對問題結果未知，人們恐懼。有句話就叫“槍打出頭鳥”
但面對應該解決問題的人就無所謂了。
比方說，警察。
你東西丟了，責怪警察為什麼不捉住小偷。
警察不能打你不是？
這叫“柿子挑軟的捏。”
簡單說，這就是人性。所以對錯就別問了，解決不了問題。
殤若斷腸
要是譴責也應該譴責那個插隊的，而不是小孩，插隊的選擇插在小孩那是欺負孩子小不敢反抗，你們等人家插隊的走了再來譴責小孩，不同樣是欺負孩子小好欺負嗎！一群欺軟怕硬的人！有本事就反抗當場，沒本事就忍著，跟個孩子來什麼勁！
用戶1081640134407
除去男孩和老人的其他大人們，基本都是這麼想的：老人插隊肯定不對，但我就不想出頭，因為他是老人，萬一和人家吵起來，鬧的他著急上火、急火攻心，拿所謂的尊老愛幼派頭壓我，死乞白賴揪住我不放怎麼辦？多一事不如少一事，等著別人出頭吧！
於是乎，老人理直氣壯地插隊進去，買完早餐後揚長而去。
買早餐的隊伍裡面唯一一個孩子，大人們為什麼要在事後把矛頭指向他呢？原因也很簡單：除去男孩以外的所有人都是大人，大人們都是”懂點事“的，彼此年齡相差無幾，所以他們之間的互相指責，往往會扯皮很久，甚至是因為這個問題分成兩派，最終為了這麼個小問題大打出手。而大人們相對於小孩子，無論是年齡上，還是所謂的”懂事上“，都是自成一派，他們往往能利用小孩子”不懂事“以及“家長沒教過你要敢於維護自己的合法權益嗎？！“等派頭壓制男孩，即使男孩想要反駁，也是眾口難調，無濟於事。
對於最終挑起這事的老人，真不知那句話對不對：是老人變壞了？還是壞人變老了？
