头条三农
草甘磷是农业生产中使用量比较大的一类除草剂，代替了以往高毒的类型除草剂，迅速在全世界范围内广泛使用，但是近年来，有一部分专家指出草甘磷有一定的致癌作用。而且在国外甚至有人直接状告草甘膦生产企业，这不禁让我们对草甘磷安全性提出质疑。那么草甘膦到底是一种什么样的农药呢？
从性质上来说，草甘膦属于一种低毒农药，防治谱非常广，对各种恶性杂草都有很好的杀灭效果，重要的是能死根，深受老百姓的喜爱。而在百草枯禁用以后草甘膦在农业生产中的地位就显得更加重要！
草甘膦有一定的内吸除草作用，在植物体内大概6-7天，大部分都会通过植物体代谢过程被分解。而一部分喷施在土壤中的草甘膦，在进入土壤以后也可能同土壤中的铁等金属元素反应形成沉淀，还有一部分会被土壤中微生物分解，从这方面来看草甘膦是安全的。而且一些机构如美国环保局和欧盟的德国风险评估所等都认为草甘膦可以安全使用。
但是近年来，因为国外有一部分农民患了癌症，并且在体内检测到草甘膦残留，因此同草甘膦的生产研发企业孟山都对峙于公堂之上，而且胜诉了，因此引发了对草甘膦安全性的讨论。
我认为，就目前来说，草甘膦的低毒、低残留是公认的，而且在农业生产中的地位也是暂时无法动摇的，至于癌症等问题，目前全世界也没有一个具体的定论，因此我们只能建议农民在农业生产中尽量少用草甘膦，相关部门也应加快研发步伐，生产出更加高效低毒的除草剂！
植保小贴士
我出生农村，小时候是没有除草剂的话题和危害的，近几年因为在老家流转了一些土地种植梨等水果，坚持自然生草，少用甚至不用化肥，少用农药，坚持用低毒高效预防病虫害积累了一些经验和教训，同时也看到并认识到了除草剂在农业生产中的滥用和危害。当下从事农业的人群基本都在六十岁上下，体力已经跟不上了，高温多雨的夏季草的生长速度非常惊人，农作物锄草跟不上的话基本上就颗粒无收。我去年在果园里种的茄子和辣椒也就半个月就被草给淹没了。有事，先写到这。
继续，我特意观察了周边一些园子，经常打除草剂的园子和不打除草剂的园子有一些差别，但直观上看就是有草的园子看起看生机勃勃，而裸露地面的园子择有些生机不够，土地有些板结。可能是心理作用，总感觉打了除草剂的果子吃起来不够好吃。
这几年媒体不断曝光国外除草剂致癌的案例让人们对除草剂也是心有余悸，但若非你直接到田间地头采购，你通过果子是看不出来除草剂残留情况的，只是抱怨再也吃不到小时候水果的味道了。
多年来我一直坚持果园生草，同时也在零星的种草，希望为自己的园子找到两种适合的品种，最好是免割的，
空山桥
我不是砖家，我出身在一小山村，我就拿我身边的事实来说话，二十年前，我未出农村时，整个村在上千口人，从未听说过癌症，而我们那使用农药化肥应该是60年代开始的，我20年前离开时刚刚开始使用除草剂，大概是十年前首闻本村第一例癌症，到目前的每年5一6起，我回家时和他们说不要用除草剂，这玩意致癌，可他们说不可能，不相信，说是村子里修公路伤了龙脉，唉！（特别注明，我们村自古以来没工厂，没矿厂，日出而作，日落而息的传统自然村！）
檀香木913
农药草甘膦当然有毒，相比其它除草剂，草甘膦的毒性不是最烈的。
老话讲治病救人的药还“是药三分毒，何况是农药草甘膦?讨论除草剂的毒性问题的实质，不在于有毒还是无毒，关键是看它的使用情况是怎么样的?对人和环境危害有哪些?这才是问题的关键!
草甘膦按其说明是低毒的，为什么人们对
它有这么强烈的抵触心理呢?
这需要从转基因作物说起，说到草甘膦必说转基因，了解转基因是怎么回事的我们都知道它的危害，
简单说就是转基因作物本身相当于农药加工厂，传统农作物喷洒农药是作用在农作物体外，这样还能被阳光、雨水挥发稀释掉很大部分，而转基因作物直接生产出有毒物质！其无法挥发稀释直接被食用者全部吃入身体中！
草甘膦又称转基因（作物）伴侣，因除草又导致转基因农作物上又有大量的农药残留物质。转基因作物自身毒性及抗草甘膦特性＋大量使用草甘膦产生的农药残留其危害是叠加成倍增长的。
另外我们知道草甘膦，是美国孟山都公司开发的除草剂，虽然低毒。都是接触或食用含草甘膦残留的转基因作物过多仍然会危及人体健康，并会造成肝肾、黏膜（消化道、皮肤、）、神经、呼吸和心血管系统的损伤，严重者可危及生命。也有学者认为应该重新评估草甘膦的毒性作用，特别是长期或慢性效应。
近年来，不断有国内外研究报告指出草甘膦的危害性，如在阿根廷，由于在转基因大豆和水稻作物上大量喷洒草甘膦，导致婴儿出生缺陷；2009年，阿根廷国家的出生缺陷比2000年增加近四倍。来自巴拉圭的妇女在怀孕期间接触草甘膦除草剂，也发现了类似的缺陷。
还有研究认为，草甘膦是一个可疑的内分泌干扰物。它可能破坏重要生殖激素的产生，如孕激素和雌激素。已发表的研究表明：动物和人类细胞的各种内分泌效果与草甘膦相关。
国内一些研究结论也证明草甘膦对人类健康威胁较大，如：
《生态学报》2007年03期上刊登的论文《草甘膦造成中华大蟾蜍神经细胞对刺激反应的灵敏性降低》
《卫生毒理学杂志》1996年第10卷第4期刊登的论文《草甘膦造成大鼠肝细胞受损、肝细胞存活率下降, 诱发DNA损伤》
《徐州师范大学学报(自然科学版)》2000年02期刊登的论文《转基因大豆施用的草甘膦除草剂对黄鳝有遗传学损伤作用》、
《癌变.畸变.突变》2008年03期刊登的论文《草甘膦对小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突变作用，对小鼠精子产生损害》
《甘肃科学学报》2002年 04期论文刊登《除草剂草甘膦对鲫鱼血细胞及血红蛋白影响的研究》，文章指出：“利用除草剂草甘膦染毒鲫鱼,以红细胞、白细胞和血红蛋白等为指标,研究了除草剂草甘膦对鲫鱼的毒性.结果显示:草甘膦对鲫鱼的血红蛋白、红细胞和白细胞影响较大,具有较明显的时间效应;而且三者与浓度之间均具有较为显著的线性回归。”
中南大学硕士论文（2008）《农达41％草甘膦对人L02肝细胞损伤的研究》中指出：“能引起L－02肝细胞存活率下降，细胞膜通透性增加，抑制细胞离子转运，诱发DNA损伤，线粒体膜电位降低，Cyt C、AIF等凋亡因子泄漏，使细胞产生凋亡和坏死，对肝细胞具有明显的损伤作用；其损伤的作用机制可能与农达（孟山都抗草甘膦除草剂）导致肝细胞氧化损伤、线粒体崩溃等途径有关。
综上所述，草甘膦有毒不用质疑，天天食用转基因食品农药草甘膦残留天天摄入是会积少成多对身体健康的危害是有显著影响的!因此，应重视草甘膦对健康的危害作用。
zhenyam
假设有一个体重50千克的人，喝下250克的41%草甘膦异丙胺盐，有50%的概率会死亡。这等于是说，草甘膦的半数致死量为5g/kg。而我们天天食用的食盐（氯化钠），它的半数致死量为3g/kg。这样来看，草甘膦的毒性也并不如何的高，可以说很低。世界上有几千多种除草剂，草甘膦只是其中的一种，而且是其中毒性最少的一种。也就是说，草甘膦是相对安全的一种农药。
有人会说：你说草甘膦安全，你为什么不喝?
这些人的智力应该有问题吧?所谓的安全，是相对比于其他几千种农药的安全，并不是说草甘膦可以当百事可乐喝下去。除草剂再安全，它也是除草剂，都是具有毒性的，只不过是毒性比较微弱而言。安全性有4个保障：
第1保障，只要符合国际权威的农作物农药残留剂量标准（MRL），它就是安全的。中国进口的大豆含草甘膦只有3.5mg/1000kg，远远低于美国法律规定的40mg/1000kg。
第2保障，而且，草甘膦是一种特别容易挥发降解的农药，几天就可以做到基本降解。草甘膦在植物体内一般残留时间不长，大约10天。当草甘膦落入土壤中，马上就与土壤中的矿物质镁、铁、锌等金属离子发生化学反应，生成无毒性的物质，从而失去除草的性能。所以，草甘膦在土壤中不存在残留量问题。
第3保障，接触草甘膦的使用者，都会佩戴防护服和手套，也足以保障人身安全。
第4保障，最后，农作物上市之后，本来已经降解了绝大多数农药，消费者买回家 也不可能直接就吃，还要经过清水洗刷。没有傻子会拿没有清洗的带泥土的农作物吞下肚子。
有人还会提出：美国法院不是判决草甘膦致癌吗?
辟谣：法院根本没有判决草甘膦致癌，因为法院不是科学机构，根本无权判决。法院的判决书原文，写的是孟山都“没有标注可能致癌”。【更没有判决转基因癌症，判决书根本没提转基因。而且草甘膦和转基因没有关系。比抗虫转基因作物出现更早20多年，草甘膦已经被大范围使用了。】
这有点搞笑：
搞笑1，红肉和草甘膦一样，都是2A致癌物质，为什么红肉不标注致癌呢?
搞笑2，酒精更是世界卫生组织确定的一级致癌物，为什么酒精没有标识为“致癌”呢?
搞笑3，除草剂都有毒性，草甘膦只是其中的普普通通的一种，而且是毒性最小的一种，这样的话，其他几千种除草剂是不是全部标注“致癌”?
搞笑4，几个不具备专业科学知识的陪审团成员，不过是社区大妈，她们有何资格判决草甘膦可能致癌?而她们所依据的，不过一个咨询机构，并不是科研机构。作出草甘膦不致癌结论的机构包括美国环境保护署（EPA）、美国国立卫生研究院（NIH）和世界各地的监管机构。已经有超过800项科学研究证明草甘膦不致癌。
怀疑探索者
草甘磷到底有毒，还是无毒呢，我是农民，并不是化学专家，所以说不出子丑寅卯，但是从我使用几十年的情况来看，草甘膦是不能提倡使用的，首先是造成水土流失，凡是喷散了草甘磷，青草，和树根都会枯死一部分，士嚷松软，一下雨土壤就会随水流失，不相信的话，可以到梯田的田埂上看看，田埂都漰成什么祥子。而每年都至少要用三到四次，可以说草甘膦的使用量，占有农药中很大的比重，
再说草甘膦是低毒(这是厂家标注的)，而不是无毒，只就肯定草甘膦有毒，说草甘膦分解快，而不是彻底分解完，根据物质不灭定律，毒性仍隐于地下，重复使用，就会聚少成多，低毒也就成了高毒了，
任何问题都有两重性，不要说是药三分毒，就不能使用。也不是无毒就可以当水喝，所以需要治病时，有毒也要吃，如果肚子不饿，是饭也不想吃，所以看问题必须一分为二，对于草甘膦的讨论，我想需要用的时候，不用也不行，常期使用的确有害，虽然不知道是否产生了疑难杂症，但肯定对人有伤害。如果用物理除草肯定安全多些。但是经济不划算啊。所以草甘膦还是要用的。
安徽巢湖记忆
草甘膦除草剂一般分级标识为低毒……低毒不等于无毒，当然作为除草剂，本来也不是拿来给人当饮料喝的，所以本来也没有必要无毒。
草甘膦除草剂里的主要成分草甘膦，按毒理学实验报告来看，急性毒性极低（比食盐还低）很安全，而且在体内没有蓄积性，也没有在动物实验中发现其有致突变性、致癌性或者致畸性。动物实验表明，草甘膦在正常物理化学条件下还是比较稳定的，不参与代谢会经肠道或肾脏直接排出。但制成除草剂时，草甘膦还要混入表面活性剂等其它除草剂里的辅助成分，这些成分的毒性普遍要比草甘膦大四五倍，有一些草甘膦中毒的症状就应该是这些有毒成分造成的。
农药当然不能拿来当饭吃，想必这样最基本的常识正常人都有，所以自然加工过程中没必要要求农药必须完全无毒。实际上，很多国家标准允许的食品添加剂也一样是有毒性的。比如大家都吃过豆腐，过去豆腐都是用卤水点的，而卤水却是有毒性的，喝卤水自杀的情节也经常出现在影视作品里。那是不是豆腐也应该有毒呢？即便是花生、牛奶，对大多数人来说是有营养的食物，但是对过敏体质的人就会变成致命的毒药。就算人人都要喝的水，如果过量也会造成电解质紊乱、心脏骤停。
可见，这世界上从来都没有什么绝对安全，就算我们关心食品安全，也该对所有风险一视同仁，没有必要伙同那些利益攸关的谣棍们单单针对草甘膦去炒作在除草剂里本属正常甚至已经算是毒性最低的所谓安全性。
晴月浩新雪
这个问题问的，有水平！
农药有毒，这是常识。那农药草甘膦就没毒？所以，草甘膦既然也是农药，能没毒吗！
农药的毒性，只能跟农药来比，这才有意义，如果农药和饮料比毒性，本身就是“耍流氓”，即使是有某种农药的毒性比某些饮料还要低，供人们饮用的还是饮料而不是农药，草甘膦是除草剂，就只能说这个除草剂和其他除草剂相比毒性有多大。当然，这个毒性是针对人和动物来说的。
这种比较才是有意义的。
就目前已经通过的实验鉴定结论来说，草甘膦这个除草剂，是目前世界上除草效果最好（或之一）同时对人和动物的毒性最小的除草剂。
这就是结论。所以，一定要把除草剂当做除草剂来用，即使草甘膦理论上真的比食盐的毒性还小的话，也不能像二百五一样去当食盐吃，当饮料喝——你没事喝那个是不是有病啊！
所以，不要谁一说草甘膦低毒就老想让人家喝。
只要是农药，就一定有使用方法和安全提醒，老老实实的按照使用说明书正确使用就行咯！
很多人呼吁禁止草甘膦，不知道想过没有，还有哪种农药（除草剂）比草甘膦的毒性更小啊？如果有，可以推荐，也当然可以替代草甘膦。
据说，有“生物农药”？纯天然的？无毒无害？如果真的有的话，那就太好了，当然必须是价格不能高于草甘膦，不然的话，也就太不厚道了。为了广大农民的“切身利益”，白给也是可行的嘛！
步武堂
我是养殖的农人，请允我用事实来说话。商家、专家、笔客……请问，有否考虑过正在遭受苦难的农村与农人们？
我没有华丽的数据提供给你们，也无需下载各种各样的图片。
有的，仅仅有好几次苦难的经历……
草甘膦作为一种高效的除草剂，被广泛投用于农业生产中，不得不说，“深得老农民的喜爱，却也让新农人们深深的畏惧，不得不看着自己年幼的还在吃饭的孩子”。
是的，老农民特别喜爱这些除草剂，省时省力高效，甚至当成宝贝，连房前屋后，有事没事，都背着药水壶喷一遭。“瞧，门口多干净。”
但是，我们这些新农人却畏之如虎，尤其是小规模和规模化散养养殖场，在农村，虽然你包了地，付了租金，但防不胜防的，总会有那么几个多长了眼睛和手脚的，喜欢在你的边界甚至是租地范围内喷那么几下，也因此让我们对草甘膦“刮目相看”。
牛羊群在这种草地经过以后，大约一天左右，会出现腹泻、少食、懒动，两三天后发烧，并逐渐出现死亡，剖检，胃肠内有恶气味，发炎，表面有糜烂现象。
散养鸡群，特别是有机/绿色模式养法下的散养鸡群，约2-3天时间开始出现发烧、不食、卧伏，并逐渐出现死亡，一星期左右进入死亡高发阶段，但凡在这种草地活动过的散养鸡，存活率约占百分之十到二十。
但这不是最严重的，跟农家几只鸡不同，大鸡群出现此类除草剂中毒，若没有及时发现，及时隔离，会导致类似超级细菌的细菌病出现，高致病，高传染，无药可治，消毒无效，持续时间约一个月左右，但余毒久远，不可估计。最终会给散养鸡场带来覆灭性的灾难。
三思三思，我们每个人都有亲人，也基本都有孩子。
林隐风情
草甘膦当然有毒、没有哪一种农药是没有毒的，是药三分毒，人吃的药都是如此，何况一种除草剂呐。
不过相比其他的除草剂，草甘膦的毒性是比较低的，属于低毒除草剂；根据实验室实验证明，草甘膦原粉大鼠急性经口LD50为4300毫克/公斤，兔急性经皮LD50>5000毫克/公斤，对兔眼睛和皮肤有轻度刺激作用，对豚鼠皮肤无过敏和刺激作用，对鱼和水生生物毒性较低；对蜜蜂和鸟类无毒害；对天敌及有益生物较安全。
虽然根据资料显示草甘膦在动物体内不蓄积，在试验条件下对动物未见致畸、致突变、致癌作用（但是2018年美国一公民起诉孟山都草甘膦致癌案获胜，孟山都公司做出了巨额赔偿）。
