反恐金鹰

正常来讲，对于很大多数情况是这样的，不批捕，取保满一年后，就会解除强制措施，公安会撤案。但是，理论上，还有不捕直诉的情形，就是不经逮捕，也可以被起诉，这种情形在实践中是确实存在，但比较少见。

理论上不批捕是很复杂的问题，它涉及到哪种原因的不批捕，只有法定不起诉的不批捕才是最彻底无忧的，手机打字麻烦，就不再为大家百度法条了，有兴趣的可自行百度刑诉法关于不起诉的法条。

李伟非法集资案辩护

被取保的一般都是在三十七天被取保候审，取保后并不一定不判刑，只能说是判缓刑还是实刑。

被取保的一般都是这几种人：第一种就是公安把案子移送检察院以后，检察机关认为案件事实不清，证据不足，其实就是找个台阶下，总不能把你无罪释放吧，然后把你取保出去，这个开庭以后一般都会判缓刑，不会判实刑。

第二种就是犯罪证据也够充分，但是犯罪情节较轻，对社会危害性极小，检察院案件比较多，比较忙，这种小案子也会让你先取保。

第三种就是有疾病的那种，比如先天性心胀病这类的，看守所也怕你在里面会出事情，也不想收这种人，因此这种深有疾病的一般也会给取保！

被取保以后并不是说不用判刑，开庭的时候当事人必须到场，判缓刑的占大多数，但是当场收监被判实刑的也很多！

今天就讲到这里，大家有什么疑惑可以关注我给我留言，有问必答！

石头聊案件

法律微言从事过检察工作，这个问题最有资格回答你:

1.取保候审是手段，为了保证刑事案件能够顺利进行；

2.不批准逮捕，不代表无罪，情况很多；

3.逮捕也是刑事强制措施，虽然跟案情和证据有些关系，但并不代表不会移送审查起诉，到法院判决阶段。

法律微言详细解释一下:

1.一个完整的刑事案件分为三个阶段，侦查(公安阶段)，起诉(检察院阶段)，判决(法院阶段)。拘留，逮捕，取保候审，监视居住都是手段限制犯罪嫌疑人的自由，保证案件能够顺利进行下去；

2.在任何阶段，都可以由司法机关来变更强制措施，比如原来取保候审的，在审查起诉时候，觉得有逮捕必要，可以批准逮捕。

在司法时间中，公安机关是决定案件存在与否的机关，只有他们立案了，才会启动刑事程序。在这个程序一启动的时候，公安机关一般会先选择刑事拘留，但拘留最长37天，因此在拘留之后，要决定对犯罪嫌疑人采取什么样的措施；

3.此时，公安机关会根据案情和证据情况，做出选择，报检察院批捕部门申请逮捕，或者直接取保候审，监视居住。

一般情况下，有可能被判处三年以下有期徒刑的，认罪态度很好，能够保证随时到案的，公安机关会做取保候审，不去报捕。

如果那种容易逃跑的，或者案情较重的案件，公安机关就会报检察院批捕(只有检察院有逮捕权，公安没有)。

4.检察院的批捕部门只有两个选择，决定逮捕和决定不予逮捕。

逮捕就不说了，重点说一说不予逮捕的情形。

主要分为两大类，检察院认为有罪但不批准逮捕；检察院认为无罪而不批准逮捕。

(1)有罪而不捕又分为四种情况:

其一，符合取保候审条件的，不捕；比如肯定会被判管制，或者是正在怀孕哺乳的妇女，或者病的很重。

其二，符合监视居住条件的，不捕；比如生活不能自理，或者是未成年老年人的唯一抚养人等等。

其三，不捕直诉案件。就是公安局没有报捕程序，直接移送检察院公诉部门审查起诉的案件。

其四，罪行较轻，没必要捕。

(2)无罪也有四种情形:

其一，涉案行为人客观上未实施犯罪行为而不予批准逮捕；

其二，涉案行为人虽存在犯罪行为，但并未达到刑事案件立案追诉标准；

其三，涉案行为人主观上不具有犯罪故意而不予批准逮捕；

其四，“证据不符合逮捕条件”而不予批准逮捕。

所以，不逮捕，并不代表着不会被判刑。

我是法律微言，如果你喜欢我的回答，关注我。

如果你还有法律问题，更得关注一下，私信或者留言都行。良心保证，免费咨询。

微言不耸听

这个问题很有意思，因为多数不太精通法律的人对这个问题都会很困惑。

实质上取保候审也好，不批准逮捕也罢，都不等于不判刑。

也就是说即便取保候审了，检察院也没有批准逮捕，最后法院也是有可能会判刑的，当然也有可能宣判无罪。

至于理由也很简单。

第一，取保候审，可能是因为案件有可能判三年以下有期徒刑，不需要在看守所里面实际羁押。

因为，按照法律规定三年以下有期徒刑的，都有适用缓刑的可能，而如果案件最终判处的是缓刑，那么提前在看守所里面羁押犯罪嫌疑人就没有必要了。

而且根据现在的法治理念，将嫌疑人羁押在看守所里，实质上属于例外情况，正常的情况是，尽量的避免将嫌疑人羁押在看守所。

只是，目前这种精神还没有完全落实到实处。

可见，取保候审，也是很有可能被判刑的，只是被判处的刑期相对来说会比较低而已。

第二，不批准逮捕，也不表示法院最终就必然判无罪。

不批准逮捕，有可能是因为案件的证据存在不足的情况，也有可能是因为检察机关认为案件情节比较轻微，不需要采取逮捕的强制措施，而可以采取取保候审或者监视居住等强制措施。

总之，不批准逮捕的可能性多种多样，绝对不是，只有一种可能——必然判无罪这一种可能。

结论：取保候审，不批准逮捕，都不意味着法院必然判无罪，或者说不判刑。

律师邹玉杰

取保候审并不代表不判刑，这两者之间不存在必然关糸。

不批捕类的取保候审有以下情形:

第一种情形，因事实不清，证据不足，无法认定构成犯罪而被取保候审；

第二种情形，犯罪成立，但情节轻微，没有社会危险性而被取保候审；

第三种情形，没有犯罪事实，或者犯罪者另有其人而被取保候审，这种情况本应撤销案件的，但司法实务中，很多时候是先取保候审，然后在某时再撒销案件。

如果是第三种情形，就不用判刑了。

如果是第二种事形，绝大多数情况下，公安机关都会移送检察院审查起诉的，如果检察院认为犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任，对犯罪嫌疑人做出不起诉决定的，也是不用判刑的。如果检察院决定起诉(提起公诉)的，就可能判刑了。

如果是第一种情形，就比较复杂了:

1.公安机关经过补充侦查，收集了新的证据材料，完善了证据链条的，可能会重新呈捕，检察院认为罪名成立的，并且不属于"犯罪情节轻微，没有社会危险性"这种情形的，就可能批准逮捕，然后移送审查起诉，提起公诉，然后判刑。

2.公安机关经过补充侦查，收集了新的证据材料，完善了证据链条的，可能也会不呈捕直接移送审查起诉，检察院认为罪名成立，并且不属于"犯罪情节轻微，可以不起诉"这种情形的，就可能提起公诉，然后判刑。

3.公安机关经过补充侦查，还是没有实质性收获，还是事实不清、证据不足的，就继续取保候审，直到某天撤销案件。

严格来说，提起公诉了，也未必判刑的。

譬如，法院判决无罪的，不用判刑；

检察院撤回起诉的，不用判刑；

法院判决罪名成立，但免于刑事处罚的，即定罪免罚的，也算是不用判刑吧，但有案底；

法院判决罪名成立，但仅是适用附加刑，没有适用主刑的，也是不用坐牢的，后果与不判刑一样的，但是有案底；

法院判决罪名成立，但是适用缓刑的，也是不用坐牢的，后果与不判刑一样的，但是有案底。

王如僧

先更正一下哈，应该是“检察院”。对于检察院不批捕后取保候审与最后的定罪量刑之间的关联性，应区分不批准逮捕原因的不同而分别讨论：

第一是比较常见的类型，就是在侦查机关向检察机关提请审查逮捕后，经检察机关审查认为这个案件的事实不清、证据不足，还未达到批捕的证明标准的，就会作出不批准逮捕决定，即所谓的“存疑不捕”。侦查机关根据检察机关这个不捕决定应当在24小时内释放犯罪嫌疑人（需要继续侦查的，一般会同时对犯罪嫌疑人采取取保候审或者监视居住的强制措施，极少数会直接释放）。这种情况下，侦查机关会根据检察机关在不捕时向侦查机关送达的《不批准逮捕案件补充侦查提纲》继续侦查。如果在后续的补充侦查中没有收集到有效的证据，在取保候审期限届满后一般就会撤案处理；相反，如果收集到其他证明犯罪嫌疑人有罪的证据，侦查机关可以重新提请审查逮捕启动刑事诉讼程序；

第二种情形是审查逮捕时已经有足够的证据证实犯罪事实，但是因为案件罪名属于轻罪和犯罪情节较轻、具有自首、和解等情形等因素，不羁压也不会影响刑事诉讼程序进行的，就会认为这个犯罪嫌疑人无社会危险性而作出不批捕决定，即所谓的“相对不捕”。在这种情况下，虽然犯罪嫌疑人会被取保候审，但案件还是会继续走程序的，即依然会被移送审查起诉（有可能会被相相对不起诉）。如果经审查符合起诉的，也依然会移送法院审判（当然有可能判处缓刑）；

第三种情形证据充分、事实清楚，犯罪嫌疑人也有社会危险性，本应逮捕但因为身体原因不适宜羁压的，也会被检察机关不捕而被取保候审（很多情况下是监视居住）。但不会因为身体原因而放纵犯罪，案件依然会如第二种情形进行相应的刑事诉讼程序。

综上，即使是因检察机关不批捕而取保候审的，也并不意味着不用判刑。

希望以上分析对题主有所帮助。分析不对的地方也请大家指正，也欢迎关注、评论。谢谢！

茂名supereasy

不批捕的原因有三种，第一种检察院认为嫌疑人不构成犯罪，第二种是证据不足不批捕，第三种是情节较轻，采取取保候审可以保证诉讼正常进行。如果不批捕是第一种情况，即使公安机关认为有罪取保候审，移送至检察院，检察院很大可能做出不起诉。第二种情况不批捕，公安机关补充到证据，案件达到证据确实充分后，仍可以提请逮捕或者取保后移送检察院审查起诉。第三种情况，公安机关会将案件移送检察院审查起诉。第二种和第三种情况，除极少数轻微案件可能检察院会做不起诉，绝大部分案件检察院会将案件起诉至法院，由法院判处刑罚。

刑律说法

“判刑”是检察院提起公诉，经过法院开庭审理后的一种结果，检察院不批准逮捕并不意味着不会提起公诉，取保候审只是一种强制措施，在取保候审阶段同样会对案件进行侦查，检察院根据侦查结果仍有可能提起公诉，所以不批准逮捕并不意味不提起公诉 不会“判刑”（京悦所徐凯欣）

京悦说法

也不全是不用判刑

取保候审是强制措施的一种

取保候审是和拘传、监视居住、拘留、逮捕一样属于强制措施的一种，相对监视居住、拘留、逮捕来讲是较为自由的措施。检察院不批捕取保候审，只是符合了取保候审的条件而变更了强制措施，从拘留变更到取保候审。

根据我们《刑事诉讼法》第六十七条的规定，只要满足下列一种情形的就可以取保候审，分别是1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； 2.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； 3.患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； 4.羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。通过法条规定的这四种情形，并没有取保候后审不需要判刑的规定。

取保候审后是否被判刑情形

在实务中，取保候审出来后，对于情节轻微，危害不大，又有从轻减轻情节的，一般不会提起公诉了。对于证据不足，或者不认为是犯罪的，不会再提起公诉。

也有一部分案件，检察院提起公诉后，在审判阶段，一般原告缓刑，不用羁押限制人身自由。也有少量案件，取保候审以后在审判阶段被判实刑的，这种情况一般来说和案情轻微之类的无关，而且符合法律规定的取保候审的第二、第三种情形。

以上就是我个人的看法，如有不当敬请谅解，谢谢。

刑辩视角

取保候审是基于公安机关在刑事拘留规定期限内，无法采集到犯罪证据的完整 而采取的临时保释措施，保释不等于无罪释放，依然作为嫌疑人身份随时会被传唤到案。

關鍵字: 案件 批准逮捕 犯罪