生活資調
城市養狗百害無益。狂犬病毒一但變異🧬能夠傳染給人那後果真就不堪設想了 。因此建議城市管理部門嚴禁城市養狗。以防後患！！！
NW荷塘清風
對於整治養狗，我的看法是城市應該禁止養犬。
狗滿為患，是人類的災難。必須及時遏制養狗，儘快出臺禁狗令。
狂犬病毒氾濫，威脅人類的健康。早就應該整治了，早就應該禁止養犬了。狗隨便進食品超市，藥店，公園。樓房狹窄走廊與狗擦肩而過，電梯裡狹小空間與狗同乘。密集居民樓區白天還是半夜狗吠無不令人無奈。關於養狗國家要立法，就要立城市禁止養狗。
狗有狂犬病是常識，致人死亡也是常常發生的事。這種危害公共安全的危險源，為什麼國家還不從源頭治理？所以說養狗真是到了不管不行時候了。政府必須以鐵的手腕堅決禁止全國城市養狗。
早該禁狗了，多數狗見了生人都要用鼻子吻你，狗這些行動很驚嚇人，而且狗身上病菌太多！
愛生活40760
養狗，但必須滿足條件：
1、辦理犬證，一戶只能一犬。
2、每養一條狗需在派出所繳納20萬元保證金，避免狗傷人後狗主逃避責任。
3、文明養犬，外出必須牽繩戴嘴套，發現未牽繩未戴嘴套或被他人匿名舉報一次未牽繩未戴嘴套罰款2萬元。
4、狗不得進入電梯，哪怕樓層再高必須牽狗爬樓梯，狗的大小便必須清理乾淨，養狗者凡被發現或受到匿名投訴一次罰款1萬元，從保證金扣除。
5、每條狗每年繳納養犬稅2萬元，累積作為基金以供狗傷人後治療費不足的補充。
6、不得棄狗和虐待狗，每月至少兩次帶狗到派出所核實身份和健康狀態，核實費每次5千元。如發現狗狗受到遺棄或虐待，處罰5萬元並沒收保證金。
7、保證金必須保持充足，被處罰後需及時補上，如連續30天低於20萬，違約金每天計5%，同時納入失信名單，並每年養犬稅變更為5萬元。
8、不準以經濟負擔重殺狗毒狗，狗的死亡必須經過鑑定認可並公證的自然老死，鑑定費3萬元，公證費2萬元，火化費5萬元，認定正常死亡方可辦理退還保證金，非正常死亡狗主人納入失信名單，並判處三年以上十年以下刑期。
9、以上規定僅適用於家庭或私人企業養狗，政府行政職能部門或執法部門養犬（警犬、搜救犬、導盲犬等等）有國家相應政策，不受上述條款限定。
Qiaoxigang1
支持養狗，但必須滿足條件：
1、辦理犬證，一戶只能一犬。
2、每養一條狗需在派出所繳納20萬元保證金，避免狗傷人後狗主逃避責任。
3、文明養犬，外出必須牽繩戴嘴套，發現未牽繩未戴嘴套或被他人匿名舉報一次未牽繩未戴嘴套罰款2萬元。
4、狗不得進入電梯，哪怕樓層再高必須牽狗爬樓梯，狗的大小便必須清理乾淨，養狗者凡被發現或受到匿名投訴一次罰款1萬元，從保證金扣除。
5、每條狗每年繳納養犬稅2萬元，累積作為基金以供狗傷人後治療費不足的補充。
6、不得棄狗和虐待狗，每月至少兩次帶狗到派出所核實身份和健康狀態，核實費每次5千元。如發現狗狗受到遺棄或虐待，處罰5萬元並沒收保證金。
7、保證金必須保持充足，被處罰後需及時補上，如連續30天低於20萬，違約金每天計5%，同時納入失信名單，並每年養犬稅變更為5萬元。
8、不準以經濟負擔重殺狗毒狗，狗的死亡必須經過鑑定認可並公證的自然老死，鑑定費3萬元，公證費2萬元，火化費5萬元，認定正常死亡方可辦理退還保證金，非正常死亡狗主人納入失信名單，並判處三年以上十年以下刑期。
9、以上規定僅適用於家庭或私人企業養狗，政府行政職能部門或執法部門養犬（警犬、搜救犬、導盲犬等等）有國家相應政策，不受上述條款限定。
zwq801
一個社區能合法養多少寵物狗，要有科學依據，合理數量；要有嚴格的申報制度；規範養狗、遛狗等行為；定期預防，要及時公示；制定嚴格的不擾民規章制度，完善舉報制度及快速處理責任單位；公共場合寵物排洩物處理制度等。
王彥峽
我支持一二三線城市禁止養狗。因為，都住一個樓內不可能不影響別人。我們住的樓內就有好幾家養狗的，其中有一個家庭只住兩個女孩，家中就餵養了三條狗。而且每天遛狗從來不牽繩，一到夏天氣味燻人。我有好幾次和她和她的幾隻狗同乘一個電梯，那個狗老是嗅我的腳，雖說不咬人但是很嚇人。她的對門鄰居就很有意見。經常跟別人說他家的門口都是狗的氣味，住的很糟心。其實，餵狗的人不知不覺的就已經影響到了別人。養狗養貓是人熱愛動物的表現，也是一種大自然的和諧。但是要有規矩不可散養，濫養。或者，因狗影響了鄰里關係，有的還鬧上法庭。那就得不償失了。以上只是發表自己的看法，至於是不是可以制定一個條條框框那就不是我等瞎操心的事了。
自己的看法
天鵝灣的笑聲
我是一直呼籲取消城市社區養狗的。說的太多了。一言以蔽之弊大於利
老李得講
我們家是養狗的。首先，我要說的是，狗狗傷人的問題，從來都不可能在我的狗狗身上出現。因為，它從小遛狗繩我就沒有離過手。大小便也是定點。絕不會在車輪上尿尿，人走的路面上拉粑粑。擾民就更不要說，他在家裡叫，我是真的打到他不叫為止的。我想還是要客觀的看待養狗的問題。養狗這麼多年，我也是看到了各種各樣的狗主人，真的是物隨主人形，那些狗狗在外很囂張，很興奮的，沒輕沒重的，大都主人也是那樣拎不清的。別說不養狗的人看了害怕，我和我們家狗狗見了都離得遠遠的。如果真的是為了解決城市環境一刀切，自然也有一刀切的好處。但是幾個問題，第一，切掉了的狗狗怎麼處理？那可不是幾十條几百條狗的問題。第二，狗切了，人的素質就會提高嗎？所有的社會問題歸根結底都是人的問題。與其迴避，不如因勢利導才好。第三，狗狗的確是為很多家庭帶來了溫暖和歡樂，很多家庭都是把它們作為家庭的一分子。一刀切完，有多少家庭和人會很痛苦。其實，說白了，狗狗也就是傷人，大小便，和擾民的問題。主人自己注意教導和防範措施，狗狗都不會出現這樣的問題的。所以，請大家理性看待，不要只歸責於狗狗。然後因為拿人沒辦法，就拿狗開刀。
貝小妞821
養狗雖然看似平常的一件事，我認為這件事反映了一個社會的文明程度，尤其是有的人遛狗不栓繩，攻擊人的時候狗主人還在得意洋洋的看著他的狗發笑，這樣的人這樣的社會不是文明社會，屬於野蠻的社會。現實中的狗攻擊人不負責任的人大有人在，這社會太野蠻。所以我同意不管城市還是農村一律禁止養狗
等待16217
我是被狗咬的受害者，我在前走它在後面咬了，防不勝防。狗也是人類的朋友，只要養狗的人，管理得好，在家待養，沒人的時候，可以帶它出去溜溜也無妨，養狗的人只要看好狗狗，有責任有擔當，世上沒絕對，也不要一刀切。
