阿精说中国历史

从鸦片战争之后，清朝就进入了衰退的加速阶段，很多人认为清朝之所以衰退，因为慈禧专政。毕竟她是一个妇道人家，没有什么远见让她垂帘听政，把持着国家的朝政，会有个人的情感在里面。所以经常会做出一些不明智的选择，把国家置于水深火热之中。所以清朝的衰退与慈禧的专政是有分不开的关系。 但是整个清朝的命运也不是慈禧一个人能掌控的，慈禧只是加速了清朝的灭亡，其实清朝之所以走向衰退，还是与之前国家政策的发展还有国体是有关的。有相关学者指出，其实清朝的衰退与之前的乾隆皇帝是有离不开的关系。

乾隆皇帝在位60余年，在这60年内出现了所谓的康乾盛世。说是在此期间百姓安居乐业，国家物质文化经济发展特别丰富。从而使国家的走向了一个新的巅峰，当然这也不排除是清朝史官为了美化这个时期的统治，所以将历史如此记录下来。但是清朝之所以走向衰退，与乾隆皇帝的所作所为有分不开的关系，因为在乾隆统治时期，除了加强了闭关锁国的政策，而且大兴文字狱，主导了整个中华文化的发展。而且六下江南耗费了大量的国力与物力，这一切都是当时清朝走向衰退的不可避免的原因。所以说清朝之所以灭亡，并不是因为慈禧一个人的专政，慈禧只是一个加速者。在相关历史资料中，只是记载了康乾盛世如何的繁华，其实并没有直接记载当时国家的情况是怎么样的。首先第一点就可以看得出来的是在乾隆统治的末期，当时白莲教发动了反对清朝统治的一个武装起义，一时间得到了国家各地的老百姓响应。倘若真的是将国家统治的特别好，并且发展到了全盛时期，那么老百姓怎么又会想要起义呢？而这场起义让嘉庆皇帝用了九年时间才强制的压下去。由此也可以见得，史诗中记载的不一定全是真的。

另一方面就是乾隆当时六下江南，那时候的交通并没有现在的发达，他走的道路无非是京杭大运河的水路。如果对现在来说，从北京到杭州也只是六七个小时的车程吧。在古代的时候，动辄至少要好几个月。而且既然下江南了，肯定不是乾隆一个人过去，肯定有跟随的一些文武百官侍从太监。在当时社会生产力如此低下的情况下，乾隆前往江南巡游，每一次就需要耗费大量的财力和物力。尤其他身为一国之君，从生活环境还有安全保障上面都可以说是投入了大量的财产。而各地的官员为了接待更是大兴土木，每年都要花大量的资金去维护当时他的一些住所，以及所到之处的安保问题。如此说来他六下江南也是耗费了国家很多的物力和财力。也是导致清朝衰退的一个很重要的原因。

还有一方面就是大兴文字狱，这一点在乾隆末年表现得特别突出，很多文人墨客因为一两句诗被杀头，甚至被株连九族。阻碍了中国文化大面积的发展，如果一个民族的文化得不到发展，还谈什么进步？不仅是从文字方面，而且从文化习俗以及生活特征上面都强制对人民进行管控。这一切正是后来白莲教带兵起义，众人揭竿而起的一个很重要原因。因为人们的思想和自由被束缚得太久，所以才要想起来反抗。除此之外他还加强闭关锁国的政策，对于外来先进的技术以及商业模式都拒之门外。在一定程度上减免了大航海时期西洋国家对中国的骚扰，但是也导致了中国从领先于世界的文明慢慢落后于西欧各国。

说乾隆带动了整个康乾盛世，当然在历史中肯定也出现过那么一段繁华的时光，不能否定他的功绩。如果从公平的角度来评价来说，他是功过都有，尤其是当年的文字狱给中国文化发展带来了不可估计的损失。真正等到乾隆退位，嘉庆即位之后。国家已经慢慢的走到了下坡路，而且在嘉庆统治到25年时间，有将近一半时间是用来镇压农民起义，从此也可以看出那个时候国家的政体已经慢慢的走向了下坡路。

慈禧只是因为个人特点喜欢奢侈，在国家的军事和外交方面，没有太大的谋略和远见，所以导致了清朝的加速灭亡。而且慈禧太后也给当时的中国人民带来了很大的痛苦，由于她的个人与懦弱，也是签订了很多丧权辱国的条约，流失了大量的土地，并且使中国人饱受战乱之苦。

深飘小曾

清朝灭亡的原因有很多。除了其代表人物慈禧之外，还有如下三点主要因素。

1，经济上清朝后期不顺应历史潮流，实行闭关锁国政策，当世界各国完成工业革命的时候，我国还是男耕女织的自然经济，自给自足的小农经济限制社会发展进步，商品经济被打压，导致国内经济日渐衰落，清朝实行海禁政策，中国开始与外界隔绝，导致中国跟不上时代潮流。

2，文化上儒家思想已阻碍人们思想的进步，科举考试，八股取士禁锢人们的思想，文化上的高压政策，一切科学技术被认为是奇巧淫术，导致科技落后。剃发易服，限制人们的想象力。外加上西方国家的殖民化掠夺，加速了清政府的破产。

3，专制主义。中国历史几千年，政权频繁更迭，每一次的改朝换代都免不了流血牺牲、生灵涂炭，始终跳不出这个恶性循环的怪圈。这其中，最根本的原因就是统治者把国家当做一姓之天下，牧民而治，高度集权专制。越集中权利，却越容易在流血牺牲中失去 。

当然，还有其它原因，这里不再表述。

王松林

清朝的覆灭，不能完全把屎盆子扣在慈禧太后头上，更大的因素不在于慈禧太后，只是她赶上了。

用清朝的著名大臣李鸿章的话说，清朝是遇到了3000年来没有遇到过的变局，就是西方用最先进的现代文明打败了几千年来的封建社会，这样的变局以前是没有的。

纵观清朝历史，没有强大的外戚势力，没有宦官乱政，皇帝一个个都非常勤政，最终是农耕文化跟西方工业文化的数次碰撞，碰的头破血流。

道光皇帝的鸦片战争失利，皇帝彻夜未眠，他忧心忡忡，叹气说死后如何去见他的列祖列宗。咸丰皇帝跟西方干仗，又没干过。后来慈禧太后也跟西方干仗，还是没干过。

中国百姓那时候没有谁的心是向着皇帝的，当外国人的坚船利炮开过来的时候，老百姓在一旁围观，有很多人都受雇于这些外国人，只要给钱就能雇佣他们运送弹药。甚至八国联军攻入圆民园的时候，很多百姓帮助八国联军运送武器，带路。

为什么那时候的中国百姓没有国家的观念？因为老百姓认为国家是皇帝的，谁当皇帝都一样。皇帝也没有把百姓当回事，道光皇帝割地赔款时，彻夜难眠，担心的也是他家族，皇族的利益，就连死都在担心他如何去见他的列祖列宗，没有说我大清这么多百姓该怎么办，这就是皇家脱离了百姓，百姓也就不再认为皇帝是他们的了，也没有强烈的国家意识。

乙丙丁6

主要是乾隆在我看来，马甲儿过来其实是好心，大清太自大，不懂得改革，只是一味地守制，六下江南，耗费国库银两，什么十全武功，扯淡的，当然人也是康雍乾盛世的鼎盛时期，总而言之，乾隆是大清朝的第一罪人

最快乐的人梅

在此很高兴能为你解答。在我看来清朝的覆灭除了慈禧之外还有很多因素，并不是一朝一夕得，从乾隆后期的生活就可以看出当时的颓废。

在乾隆统治的60年，即出现了所谓的康乾盛世。但是清朝的衰退与乾隆的所作所为也是分不开的，因为在乾隆时期，除了加强了闭关锁国的政策，还大兴文字狱，六下江南耗费了大量的国力和物力。这一切都和清朝的衰退是分不开的，所以说清朝的灭亡并不是因为慈禧一个人的专政，慈禧只是一个加速者。

从鸦片战争之后就开始了清朝衰退的加速过程，从嘉庆的白莲教起义，在位时将近一半时间在镇压农民起义，道光签订的第一个丧权辱国的条约，咸丰继位已经政治混乱、财政匮乏、民不聊生加上各地区的农民起义，各种条约的签订为清朝的灭亡埋下伏笔。咸丰到时的四大癖好：

其一 ，贪恋美色

其二 ，贪丝竹

其三 ，贪美酒

其四 ，贪鸦片

这些都加速清王朝的灭亡，清王朝的灭亡也不止是慈禧一个人所作所为。

影片不无聊

大家好，这里是南岭说史，以下是我的答案：

首先，我的结论是一个王朝的覆灭绝不是一人一事一物的原因，它是一个时间长时间堆积的问题达到临界点的爆发。

慈禧，诚然中国古代王朝的最后五十年，几乎完成掌控在这个女人身上。

但她的所作所为到底是为清朝延长了统治时间还是加速了清朝的覆灭呢？

我觉得她对于清朝的统治而言是有积极意义的，但对于中国的未来发展，她可以说是个罪人。

要知道清代整个统治集团不是一个人，代表的一群人的整体利益，所以在洋务运动中慈禧既支持奕䜣为首的洋务派，同时又扶持不知变通的顽固派来牵制洋务派的做大，目的是为了清朝背后的统治集团的整体利益，这是祖宗之法，不可变。

清朝的统治到了嘉庆之后就在走下坡路，爆发了一次次的变乱，以致后来出现太平天国席卷半个中国。

但林清之乱、太平天国等变乱的出现使得清朝的统治部分转移到汉臣手中，而这些人正是清朝延长时间的关键。

慈禧的重用了这些人，比如各个洋务大臣，李鸿章、曾国藩、张之洞、左宗棠等等。

甚至后来的立宪，这是在慈禧太后的同意下展开的，虽然失败告终。

假使立宪成功会怎样，清朝的寿命将会更长，清朝整个统治集团将会成为国家的象征。

那么，清朝覆亡的原因到底是什么呢？

前文也说到清朝到了嘉庆之后就开始每况愈下，这不是他造成的，是老父亲乾隆皇帝末期之后遗留的问题。

随着番薯、马铃薯等外来食物的引进，人口飞速增长。而人口飞速增长下的现实是人多地少矛盾，以至于百姓普遍吃不饱饭。吃不饱饭就得搞事情，于是有川楚教乱、林清之乱等等社会变乱。

这一时期，清朝仍然是闭关锁国，而外面的世界已经随着工业革命之后高速变化，大朝上国已经完全被甩在了后面，各方面都处于落后状态。

于是乎，道光年间，英国人来了，接着便是越来越多的“客人”来清朝上国做客。

一直到咸丰同治光绪，这些“客人”加上原本的清朝统治集团双重压迫在亿万万的普通百姓身上，无数仁人志士如孙文，黄轸等等一次次发动起义，终于推翻了清王朝，但由于清王朝导致的“客人”压迫仍然在头上。

所以我认为清朝覆亡的主要原因是嘉庆以来的人地矛盾和道光以来的清王朝和帝国主义双重压迫导致的。

这里是南岭说史。希望答案有所帮助，谢谢。

南岭说史

中国近现代的历史，是一段黑暗的历史。一方面因为西方列强的军事入侵，使得曾经的天朝上国变成别人的奴才；另一方面因为清政府的腐败无能使得中国大地饱受折磨，中国近现代史就是一部屈辱的历史，每一个中国人想起这段黑暗的时光，都会让每一个中国人痛心疾首。

这个时候我们不经会问问历史，到底是谁造成了这一切，是清政府？是清政府里的某一个人？还是中国当时的实际情况就是如此？无论怎么样的去询问，都避不开一个女人，虽然是一个女人，但是她却让每一个中国人都牢牢地记住了她，她就是慈禧。说起慈禧，笔者认为稍微了解中国历史的人，都会知道这个女人。作为清朝晚期清政府的掌权人，因为她的所作所为，她将被永远的钉在历史的耻辱柱上，让后人去唾骂。慈禧掌权时期不顾当时的礼法，实行垂帘听政，使得当时的百姓都对她非常的不满，更不用说后世的我们。在面对西方帝国主义的侵略时，不是派士兵上去送死就是无脑求和，哪怕是在占据优势的中法战争时，也同样求和，使得当时的西方列强毫无顾虑的侵略中国。在对外方面慈禧这样做，姑且算她没有军事指挥能力，毕竟一个腐朽的帝国去面对当时最强大的西方列强，本身就处于劣势。可是慈禧在个人作风上也有很大问题，慈禧贪图享乐，在她过生日时，居然挪用北洋水师的经费去办寿宴，在当时的历史环境下，慈禧这样做无疑是把晚清政府往坟墓里送。再到光绪亲政后，光绪想要变法图强，改变当时清政府被动挨打的局面，可是慈禧本来已经退居幕后养老了，这个时候又跑出来凭借着权力又把当时的百日维新运动给镇压下去了，可以说慈禧就是想把清政府送往地狱。慈禧到了快要死的时候，还先一步把光绪给毒死了，可以说是十分恶毒了。回顾慈禧自从掌管清政府之后，慈禧的每一次行为都像是在把清政府送往地狱。笔者写到这里，不禁在想清朝的灭亡、中国近代一百多年的屈辱史到底是由慈禧造成的，还是大势所趋的不可避免呢？

当时的西方是整个地球上最强大的存在，英国更是号称“日不落帝国”因为英国已经把他的殖民地分布在世界上的各个角落，因为每时每刻都可以照到太阳，所以称之为“日不落帝国”。还有当时西方的先进生产力所造出来的军舰火炮。而当时的中国又有什么呢？笔者想起了当年马戛尔尼对中国的评价:“中国就像一艘破旧的战舰，它之所以没有沉没，全在于精明的船长。一旦一个无能之人走上指挥位置，它将无法承受暴风骤雨。”想想近代以来的历史，慈禧被钉在历史的耻辱柱上被后人唾骂是毫无疑问的。而我们更要清楚的是“落后就要挨打”发展自己的军事实力和科学技术水平，才可以在今后的世界中立足，才可以使我们中华民族傲立于世界的东方。

读者朋友们，看完文章你有什么想说的吗？欢迎在评论区留言和笔者一起讨论。

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。 1852年入宫，赐号兰贵人（清史稿记载懿贵人)

段友千里来相会

清王朝的覆灭从根子上来说与慈禧关系不大，或者可以说慈禧仅仅是起到了催化剂的作用。

清朝的覆灭主要可以在:政治、经济、文化、军事等方面来说。

政治上:封建王朝腐朽的政治制度已跟不上时代的发展，吏治腐败。

经济上:自乾隆中后期的闭关锁国关闭了与国外的经济交流，错失了第一次工业革命的发展。

文化上:封建的政治制度束缚了文化的发展。

军事上:吏治腐败，鸦片横流，兵源素质、武器装备严重落后与世界水平。鸦片战争打醒了清王朝统治者，但为时已晚，已经落后于时代。

黑白世界1234

慈禧在清朝的灭亡上固然有着一定的责任。

但更重要的原因是当时清朝的根已经腐朽不堪，难以回天了。

除了慈禧之外，清朝灭亡大概还有以下几个原因：

一、时不待我，国际的形势并没有留给中国太多的时间

这是外因。当时的时代，可谓是“

譬如在英国奠定“日不落帝国”之前，欧洲最强大的国家可不是英国，而是西班牙。

在1588年，即英国与西班牙爆发战争之前，西班牙占据着海上霸主的位置，可以说是是不折不扣的欧洲最强国。

然而，在1588年的英西海战中，英国作为后来者，险胜西班牙无敌舰队。自此，海上霸权逐渐由西班牙交到了英国手上。

（西班牙无敌舰队）

而英国凭借着强大的海军，在世界范围内，广泛的建立起了殖民地。因其殖民地面积的空前广阔，且分布在世界各地，更是被称作“日不落帝国”，即在英国广阔的土地上，太阳即使在一端落下，也会在另一段升起，太阳相当于永远都在照耀英国的领土。

（红色部分为当时英国本土以及殖民地）

而西班牙这个上一任的海洋霸主，却是迅速衰落下来。除却海上霸权外，其在陆地上的优势也很快丧失。最终沦落成一个欧洲小国。

而英国在保持了多年海洋霸权后，到了当代，也失去了绝大部分的海外土地，对世界的影响力也大不如前。

短短的几百年间，西方各国充分体现了落后就要挨打这一道理。谁落后，就退出竞争。为了争夺霸权，各国不断发展科技，发展军事力量，尤其是海军力量。在此期间，欧洲各国几乎都有着自己的殖民地作为自己继续发展强大的输血力量。

到1840年，英国舰队叩响中国大门的时候，清朝政府才真切的认识到了自己弱小。而在此之前清朝政府还在做着天朝上国的美梦。

（鸦片战争）

可此时，因为长期闭关锁国，清朝已经远远落后于世界，从本质上还是一个农业国。而此时的英国，第一次工业革命却已经基本完成。二者差距不可谓不大。

二、清朝官员的腐败

这点可谓是老生常谈，其实这也算的是封建王朝的通病。

可清朝官员的问题在于，他们什么都要碰，什么都敢贪。

在这里我主要说的是清政府花在改革上的费用。

在认识到西方列强的强大后，清政府内部倒是也展开了一场自救运动，也就是著名的洋务运动。

（洋务运动）

学习西方的先进的科学技术，本无可厚非。然而，不该用办衙门的方法去办企业。

关于洋务运动为何失败，众说纷纭，我个人认为，用官员去管理企业，这才是洋务运动失败的根本原因。

本来，我们当时不如西方，想学习西方的先进技术，你就老老实实的当学生，人家是什么样的，你就也照猫画虎。

至于要不要考虑国情，那是在你先认真学了的基础上。然而，我们用着西方的先进机器，却不学人家先进的企业管理经验。偏偏要安排一帮清朝官员，把好好的企业办得跟个衙门一样。还美其名曰是“中学西用”，可实际上是“画虎不成反类犬”。

清朝官员们是怎么管理企业的？打个比方，明明人家西方国家用一两银子可以造出来的东西，因为这些官员的层层捞油，生生需要十两银子才能造的出来。更关键的是，即使花了十两银子，造出来的东西，竟然还比不上人家用一两银子造出来的。

试想，凭着这些高成本、低质量的产品，如何与洋人企业竞争？

要是普通工业品倒也还能容忍，但要知道当时有相当一批军火，也是通过这些“清朝式”的企业造的。

结果，枪炮炸膛、子弹炮弹关键时刻不响。而甲午中日战争中的北洋舰队，就深受其害。

三、清政府腐朽的思想与短浅的认知

这一点，尤为重要。

清朝的统治者，始终没有意识到，自己的思想已经远远落后于世界，落后于时代。

在那样一个年代里，做官居然还要依靠八股文，依靠四书五经。没有一点实实在在的东西。

且不说落后的科举制度，就统治者自身而言，居然还想着万邦来朝的美梦，还不肯接受现实，完成自身的改变。

反而像一只鸵鸟，在危险来临的时候，把脑袋往沙子里一扎，也不管自己露在外面的屁股和尾巴。

反正只要我看不见，听不到，大概外面就是很安全的吧？

清政府就抱着这样的想法，逐渐被淘汰于时代，被扫到了历史的垃圾堆里。

如果当时清政府，对自己进行了一场自上而下的改革，类似于日本的明治维新。那么中国近代的命运，相必不会那样的惨烈与悲壮。

（明治维新）

可清政府到底没有这个勇气，没有勇气将权力交出来。可他自己不交，终究会有人帮他掏出来：之后的革命，不正是将清朝粉碎的一干二净吗？

我曾想过，如果清政府主动进行彻底的思想改革。或许，清朝会变成一个类似于君主立宪的局面，即使失去一定的权力，可其地位却仍然可以保留。

可悲的是，清政府自始至终没有意识到：天下大势，浩浩荡荡，顺势者昌，逆势者亡。清政府，何尝不就是那个逆势者呢？

我怕是个史人了

清朝灭亡的原因

一、军事原因。 从第一次鸦片战争开始，满清就常打败仗。内部被太平天国和义和团打得稀里哗啦，不得已靠汉族军阀进行镇压。外部被西方列强轮番强暴，几乎每战必输。第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中日甲午战争、中法战争、八国联军……外国军队来一次，满清军队败一次，败来败去败出了军事上的“恐洋惧外”、经济上的“赔洋养外”和文化上的“崇洋媚外”。 军事作战失败，接下来就是丧权辱国、割地赔款、奴颜婢膝……对外软弱，必然造成对内残暴。比如，要给列强赔款，就必须加重对人民的盘剥。再者，在洋人面前越丢颜面，就必然在国人面前越露凶相，以平衡其阴暗心理。还有，对外软弱导致满清丧失政权合法性，造成人民的不满和反抗，清廷就得变本加厉地镇压。如此恶性循环下去，满清的封建大厦已经风雨飘摇，直到最后倒塌。 满清八旗在入关之初，也是比较能打的。但那是面对农耕文明的明军和义军，一到对抗热兵器洋军，就成乌合之众了。另外，八旗子弟随着清王朝的延续而不断腐朽，到后来不得不依靠绿营、湘军、淮军这样的汉族地主武装来扑灭农民起义。这就必然导致政权的进一步虚弱。 “枪杆子里出政权”，反过来说就是“枪杆子出问题失政权”。辛亥革命过程中，各地新军纷纷起义，清廷半壁江山土崩瓦解。再加上汉族军阀袁世凯拥兵自重、兵谏逼宫，隆裕太后只能下诏退位了。 二、经济原因。 当满清贵族入关后忙着照搬封建制度的时候，西欧正在如火如荼地开展资本主义工业革命。当康熙志得意满悠哉乐哉的时候，彼得一世正厉行改革富国强兵。当慈禧老妖婆屠杀戊戌六君子的时候，日本正大肆发展工商教育……列强比中国先进，却比中国更努力；满清比列强落后，却比列强更慵怠。这就是世界格局下的清朝历史。 一些人鼓吹的“康乾盛世”，其实也顶多就是温饱而已。换句话说，挨饿的人不多，远远谈不上富国强兵。所以“康乾盛世”结束没多久，洋人就打过来了。清朝禁了海防，自然就灭了海洋经济。 清朝重农桑轻工商，和历朝历代没多大区别，经济自然难有大的发展。有人或许会提“清朝GDP世界第一”，第一有用吗？一方面因为中国人口多，经济总量自然多，但人均就不行了。另一方面，打仗靠的是钢铁炸药的GDP，不是谷物绸缎的GDP。换句话说，中国的经济支撑不了中国的国防。 三、科技原因。 由于长期地坚持封建主义经济发展不动摇，到清末时，中国科技比东洋西洋列强落后很多。比如新军的先进武器只能靠买，仿制品质量低劣，更别说推陈出新了。甲午海战中的日本旗舰吉野号，原本是满清海军定制的，因慈禧挪用军费修颐和园才转卖日本——不但自己不能造，连买都买不到好的。 在很长一段时期内，满清不肯正视科学技术，而将其污蔑为“奇技淫巧”。中国知识分子不是醉心于发明制造，而是热衷于文章对联。人们将精力用在研究平仄虚实、音律对仗上的精力，远远超过对物理规律、化学性质的探索。历次反帝斗争中，满清主要用大刀长矛思维对付列强的机枪大炮思维。 四、文化原因。 对国家民族来说，文化原因是所有原因中最重要的原因，文化元素是所有元素中最重要的元素。有了先进文化，没枪可以有枪，没钱可以有钱，没粮可以有粮。不幸的是，满清有的基本是在当时已经落后的文化。 五、政策原因。 在清政府没有衡量自己地位和能力的同时，他却轻易地发动了战争，并且在作战的时候并不坚定，这都让那些侵略者有了很多的机会打败清政府，而早期又因为他们没有民心，也没有太高级的武器，这都已经成了他们的弱点。 但是他们却没有发现，而且在这样的情况下还向别的国家宣战，这可以体现出他们是非常愚昧的，而且在失败后他们又想去妥协，这都让那些民众受到了最大的伤害，这也说明了清朝的统治绝对会灭亡。

關鍵字: 衰退 中国历史 中国古代史