MM实验结果最多只证明光在大气层内速度恒定,爱因斯坦假设光速恒定的依据是什么?

彭晓韬


MM证明的应该是在均匀介质中光速恒定这件事情,只要能够保证实验采用传播介质一致且均匀,实验结果都应该成立。

宇宙是真空,几乎可以认为没有介质,换言之,是自然的均匀介质条件。那么根据光在均匀介质中传播速度不变的特性,在真空中传播速度也应该是不变的。


榻榻米的榻榻


爱因斯坦已经见他的上帝好多年了!具体他怎么思考依据什么,我无从可知!据说爱因斯坦的脑子 被另外的科学家研究了,其大脑有效开发仅此百分之二十以内。也就是死脑袋的研究吧!可能许多为什么都被爱因斯坦打包一同见他的上帝了吧!

关于大气内的光速恒定,这是一种假说,大气内假设密度均匀恒定,当然光速也恒定了!问题不在光速,光束本身而在于介质响应吧!是均匀介质的响应,而不是现实大气内自然响应。

这是一种取值,是一种概念性取样。和和实验实际无关。没有必要神话任何个体科学家的个别意识言论。很明显光速服从于介质响应。光速在不同的介质中的速度有明显的响应差别。于是光速不变是悖论,是一定环境的取值。

可以说光束在大气内传播的方向都会因为入射角而反生变化,光束已经不是直线运动了!何来的光速不变。

我是同意光子是具有传播单位的粒子单位效应的,可是这个能量包可以被任意分解。如遥远恒星的光芒,任意一束光束都可以被无限稀释,直至看不见。。光速是变化的,体现于光燧。光速是恒定的体现于有限空间的传播。光束必然散射。。

我觉得讨论光速不变的问题已经没有了科学意义,只能说具有考古意义吧!你说哪?我不觉得恒星是恒定在天空的。。恒定也是意识表述吧!为了比较和进一步的表述。由此理解科学家的思维,正如代数,正如拉普拉斯变换。需要一种理念的伴随和推演变量恒定吧!

具体如何,我觉得要是研究爱因斯坦的大脑比较合适,说不准爱因斯坦的仁爱之心会留下点什么。为你为未来的人们!

吉祥快乐


圣剑17


任何两个单位相同的速度就可相加吗?数字上是可以的。但和速度有何意义?不一定全都有物理意义。例如,大船上平放者一根直管,己平分划出上下两半之分界线。漆上半部分。一个漆工用时T秒,漆完M米,完成速度是M/丅。船行速度V米/秒。V+M/T=w。w有物理意义吗?

显然,W不是航速,也不是完成漆管之速度。

物体之速度,是以质点速度为基础,用△s/△t定义为平均速度。再求极限定义为瞬间速度。然后,大物体分解为质点的集合,再用各点之速度集合来描述物体之速度。才得出惯性参照系统改变之后,质点速度第于两个速度之代数和。为速度变换公式。

机械波之波速。是假设波形曲线类似刚体惯性平动。才得出每一点速度相等。只需求出一点之速度就得到波速了。这个假设,以后是作为公理使用。对于沿曲线传播的波,波形如果作为一个刚体。就不能进行惯性运动了。各点速度不相等了。于是再简比。把一个周期内之波形简比成一个质点。并认为这个质点沿媒质曲线运动。速度大小不变。由此生成的速度作为波动之速度。并推广到一切波动。光波也是如此。本来是波动,人为简化为一个点之运动。

这个简化还有别于物体简化为质点。简化为质点之物体。构成它的点集是同一个点集。构成一个周期波形的点集,不是同一个点集。不同时刻是由不同点集构成波形曲线。是相位相同的两个不同的点对应构成两个波形。也就是不能用点集的运动来表示波动。参照系变化之后。速度变换公式不能用了。应从新去寻找新的变换公式。这个公式是什么样子?能证明两个公式一样吗?我认为不可能。


西大数53屈


真正的恒定速度是不存在的,只有可能存在相对性的所谓恒定速度,爱因斯坦先生的相对论其实充其量只是一个相对性的成立,但是,这种相对性的成立是偏颇的狭隘的,其二,光速,就是粒子脱离或进入属性差异很大的生态体系的时候的临界速度,因为此时的时间内涵对这个物体的运动几乎为零,所以人们会觉得光速非常大,但是,这种非常大的速度如果更细微的去看,其实也都不是一个恒定值。换言之,所谓光速恒定值充其量只是一个粗放型的认知结论,不具有高饱和度的真实性。

爱因斯坦先生的相对论是线性思维的产物,而线性思维越走向极端化。就越具有大妄想的色彩。不客气的说,爱因斯坦先生的广义相对论其实就参杂了很多的大妄想成分。


北京得明


二M试验只证明了光在单位时间里所经过的空间距离是一样的,这也完全符合二元运动的特性。光对一切参照系的相对速度都是一致的,永远都是不可能证明的,因为这个理论本身就是一个谬论。


天泽方圆之杨春顺


MM实验室的是人造的;

地球经纬海拨气场多变;

日光温度早午晚夜差异;

光气层速度恒定我怀疑。

爱因斯坦光大气中速变;

不同质光线与异埸弯曲;

个人认为不同元素气场;

异质气分子浓密度影速。


李志勇LZY


首先说,爱因思坦的光速不变是谬论,当然实验依据就是错误的。

据黄氏宇宙新论光是高能到低能的还原过程,光为能量体,能量渐进性减弱,故光速不变是谬论。


原黄烈平


光是很奇怪,即使在大气中也不能完全透过,析光率在不同介质中是不同的,但速度在任何介质中都相同,因为它是映过去,


大海142581829


呵呵数学而已!


分享到:


相關文章: