亘古怀念说史
都是中华帝国，和汉民族的不幸，丛此，大明王朝走上了下坡路，后来，给边外蛮族，野蛮者机会，因为他的存在，使我中华民族大明朝，内忧外患，丛而，走向了，败忘，怀念大明王朝，中华民族的，伟大朝代，[流泪]
大汉顺哥
靖康之变直接导致了徽、钦二帝被俘、北宋灭亡、大批皇族妃嫔、公主被掳惨死他乡的最严重的后果、毁灭性重创。土木堡之变虽是明英宗被俘受辱、大批忠臣良将战死、三十万明军阵亡，损失惨重元气大伤，但终究没覆灭明朝江山，且以英宗获释归明告终。靖康之变灾难性更大，直接葬送了王朝。土木堡之变是一国之君的耻辱，危害性没那么大。
小龙女5505
随着《大明风华》的热播越来越多的人开始关注明朝的历史，关注起了“土木堡之变”。这一点，对于了解历史，传承历史其实是一件好事情。既然有人问起了“靖康之变”和“土木堡之变”有何异同之处，那我也发表一下我的观点。
他们最大的一个区别就是所导致的直接后果是截然不同的。“靖康之变”的后果是北宋直接灭亡，本来疆域就不辽阔的宋朝这下直接变成了割据政权。而“土木堡”之变的结果虽然说也是以失败而告终，但最大的损失就是朱祁镇成为俘虏，这一点从后面的发展来看，对明朝并没有形成灭顶之灾，只是失去了尊严。而如果跨越了“土木堡之变”所处的时代来看，我个人反而绝对主力军队的覆灭要比朱祁镇成为俘虏更为严重。在这个不同之中，其实我们也看出来了这两件事的相同之处。两件事全部以中原王朝的失败而告终，而且中原王朝的皇帝都成为了敌方的俘虏。
两件事情虽然都是以失败告终，但是他们还有一个本质区别。靖康之变是一场被动的防御战，当时金国已经打到了北宋都城之下，可以说是兵临城下，情况岌岌可危。而土木堡之变则不同，土木堡之变发生的地方远离京城。更可贵的一点是，这其实算是一场主动的作战，虽然面对的也是敌方的侵略，但土木堡之战是明朝在主动寻找战机，面对面的迎难而上。不仅如此，这场战争的名义最高指挥者是明朝当时的最高统治者，是一场御驾亲征的战争。虽然都以失败而告终，但靖康之变失败的根源在于政治，在于北宋朝政的全面腐化。土木堡失败的根源只是战争上的失误，并没有涉及到其他的因素。
虽然都是面对失败，但北宋政权与明政权的态度是完全不同的。在“靖康之变”发生之前，有过第一次靖康之战，当时的北宋朝廷就极力反对抵抗，种师道与李纲作为主战派都在第一次靖康之战发生后对之后的作战方略提出过意见，可悲的全部被否定了。可“土木堡之变”却不一样，在皇帝被俘之后，虽然中枢也有人提出过要迁都，但都被否定了。面对瓦剌的继续进攻，明王朝的选择是坚决抵抗。于是，在明代宗的支持下，于谦能够做到运筹帷幄，指挥得当，在后来的北京保卫战中取得了胜利。
然而，当我们跨越了历史，从今天再来回顾这两场战争，或许从短期影响上来看，“靖康之变”要远远比“土木堡之变”对当时的社会割据影响要剧烈，但长久的看来“靖康之变”代表着北宋的灭亡，同时也对南宋有着负面的影响；“土木堡之变”后对明朝的长久统治也起到了严重的负面影响。
从战略方面来看，北宋的时候虽然说疆域并不广阔，但还有过主动进攻。而到了南宋，就只是偏安一隅了。虽然在岳飞时代有过主动的北伐，随着岳飞的冤死，南宋再也无法阻止起来有效的大规模进攻性兵团作战了。其实“土木堡之变”对于明朝也有此影响，因为这一战明朝的精锐损失殆尽，在此之后兵制与边关防御都发生了重大的变化，由原来的主动进攻转化为了防守。形成了后来的“九边防御体系”和“募兵制”。从长远来看，土木堡之变也可以说是明朝由盛转衰的一个开端。
从政治影响上看，南宋时期，言官都转变成为了权相的附属品，南宋朝堂上的争斗从来没有停止过，政治腐败愈发严重。而“土木堡之变”后虽然在朱祁钰的统治时代，明朝依然是上升阶段，但随着后来“夺门之变”的发生，朝廷上层的党争、陷害与日俱增，为后来的明王朝的政治腐败埋下了伏笔。
随意言之
靖康耻，犹未雪，臣子恨何时灭，驾长车踏破贺兰山缺，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血，可见靖康之变给宋人带来多大的耻辱和仇恨，徽钦二帝被俘，大批皇室象赶牛马一样北迁，剩康王赵构一人南渡偏安一隅，整个衣冠南渡为避战乱汉人纷纷南迁，一路上携儿带女哭爹喊娘惨不忍暏，北宋灭亡，而英宗失陷土木堡则不同，虽英宗被俘，但国本未动，可见天下非一人之天下也，于谦等人扶立新君，北京城下重创也先，后英宗被释，夺门复辟那都是后话了，谢谢
韩I949
靖康之变和土木堡之变都是中国历史上的重要事件，对宋朝和明朝都产生了深远影响，那么两者又有何异同呢，下面笔者谈谈自己的看法。
首先是相同之处：
①都是北方少数民族对中原王朝的大规模入侵。靖康之变是金朝对北宋的入侵，土木堡之变则是蒙古瓦剌部对明朝的入侵。
②都对中原王朝造成巨大损失，而北方少数民族获利颇丰。靖康之变直接导致北宋灭亡，北宋王公贵族和无数财物被金人洗劫一空。土木堡之变导致明朝精锐部队和高级官员将领损失殆尽，粮草辎重财物损失自不必说。
③都导致中原王朝最高统治者成为阶下囚。宋徽宗宋钦宗被掠去北方苦寒之地并死在异乡，明英宗也是被瓦剌活捉成为阶下囚。
④都导致中原王朝转向保守。靖康之边后南宋对金称臣，在战略上从此处于守势。土木堡之变后，明朝也失去了初期的勇猛进取，再无下西洋和北征蒙古的壮举，只能寄希望于长城的阻挡。
其次是不同之处：
①从时间上看，靖康之耻发生在北宋末年，国家已经腐朽不堪，这是北宋难以有效抵抗金人入侵的一大原因。而土木堡之变发生在明朝强盛时期，国家强大，民心所向，所以才能迅速组织北京保卫战并取得胜利。
②从变乱后续影响看，靖康之耻的影响比土木堡之变影响深远。靖康之变直接导致北宋灭亡，南宋建立，但是南宋统治者在心里留下了对金人的恐惧，议和从此成为对金政策的主流。土木堡之变后，明朝国力虽有大的损失，但也取得了北京保卫战的胜利，明英宗也得以回到北京，国力后期还有所恢复，出现了孝宗中兴和万历中兴，变乱对明朝未造成根本性打击。
③此外，对经济格局和人口结构的影响不同。靖康之变后，北方被金人占领，南宋偏安江南，大量人口转移到南方，所以南方经济得到发展，人口也开始超过北方，中国经济中心从此完全转移到南方。而土木堡之变未对经济格局和人口结构造成大的改变。
