诗浪人
退休金上调和物价上涨是两回事,不能混为一谈。
※,本人纺识厂工人退休,勿喷。
铁锤子6
工薪阶层退休后主要是依赖于社保的养老金。社保的养老金只能解决基本养老问题,现在生活成本越来越高,而现在养老金替代率只有45%,这点钱怕不够养老。
社会养老保险只是未来养老收入的基本保障,只是简单的“保”而不是“包”。生活成本还在一直增长,部分依靠社保养老的人群,退休后明显感到生活质量下降。社会基本养老保险提供的“养老金”,并不能满足他们的全部需求。
生活质量的下降主要来自于生活成本的提高。生活成本的提高主要来自于以下:
(1)养老金的增长低于通货膨胀,造成实际购买力的下降。
(2)年老后患病概率增大,医疗费用与护理费用增加。
(3)不断提高的生活品质让现有的养老金无法满足。
范范谈保险与理财
下降是肯定的,看着今天市场繁荣要什么有什么,可是想想你的那点工资能要什么?你每月10000元的工资不吃不穿二十年你勉强能住上房子,这工资还是中等靠上的,多数人你每月5000元的工资,一辈子不吃不喝能勉强住上房子,你还不能得大病,都说现在人要孩子晚,早要他养的起吗?我只给你算了房子一项。你说生活水平是高了还是低了?
名字能改良心不能丢5
要说下降不能这样说,只是没显提高,物价的变化要比涨那点快的多。怎也追不上,由现在看发展恐怕以后再印钱后面就加无数个零,周边小囯家都几千万一张纸虽便印,这难道也要接轨吗,八几年囯内换清债券人民日报社论中华人民共和国货币是世界最稳定的货币既无外债又无内债,当时坐那提气腰杆都硬,现在退休了硬不起来了。
老胡塗的人
就中国国情而言,同轨平等是不可能实现的,而延退是立马可实现的。
大山137006094
事业机关单位不需个人交保险,企业个人交一部分,破产下岗保险全自交,大部分下岗工人举步维艰,勉强交的低档,退休工资就低,按比例涨养老金,基数小,长的少。物价反而上去了,不按工令长养老金,下岗工人没有受益。反而吃亏。
一缕阳光9911
我认为这种说法没有科学依据,国家每年为退休人上调退休金,是对老人的关怀,而且上调的幅度也不算低,随说每年物价上涨,但最基本的生活消费品,上不涨幅度不大,如:米,面,青菜,油,盐,服装,鞋帽等,总体上说收入略大于支出,还是有幸福感的。(楼房属特种商品除外,猪肉价格是临时性的,以后会回归正常的)。
中国人123qaz
退休金长幅没有货币贬值的幅度高,企业和事业退休差距大,医疗养老各相关消费大幅提高,计生使儿女减少及工作的不稳定使儿女赡养老人负担不堪重负,道德滑坡使离异单身老人增多,这都是生活下降的原因。
大鹏157981765
工人阶级是领导阶级,所以吃苦在前,享受在后,高姿态,低消费,自赞!
布衣老者a
在货币币值相对稳定的前提下涨工资或退休费是增加了财富或分得了财富。在货币贬值幅度大于16%的当下(1983--2019)。所涨的工资或退休费是在稀释以前的财富。这不是在提高收入,这是在掠夺之前的财富和透支子孙的未来。