貓叔情感窩

小米還是去和上市公司比吧，華為沒那麼多資本陪你玩，畢竟每分錢都是自己的。

oo笑看人生oo

這兩家都是目前中國硬件起家的科技公司中翹楚，其中華為成立的時間更長，小米還相當年輕。從年收入、員工總數、業務內容上來講，華為的體量是小米的數倍。

不過在手機方面，其實差距並不是很大，雖然華為每年在國內、全球的銷量目前在小米之前，但據產品力本身來講，小米已經沒有短板了，無論是外形工業設計還是內部元器件採購實力、系統優化上，大家都是頂級玩家。

要論誰的發展更好，不妨分析下各自的優劣、長處和短板。

華為以技術起家，目前是全球營收No.1的通信企業，即便15年諾基亞和阿朗合併，也依然沒能蓋過華為。華為的技術積累主要在通信領域，尤其從4G\\5G開始呈現出爆發的態勢，已經沒有讓歐美企業佔據明顯先手和被打壓了。

這些積累的表現形式包括通訊協議/標準的制定參與、基礎設施製造搭建（比如基站、路由、射頻天線等）、基帶芯片的研發等等。

同時，華為旗下的海思還是機頂盒、智能手機的芯片方案提供商，尤其是這些年異軍突起的麒麟SoC，已經進化到了10nm的麒麟970。

積累這些技術資源，華為依賴的是眾多大腦，也就是人才，尤其是工程技術人才。華為每年的研發投入和佔比在科技公司中名列前茅。

不過華為的短板也不能說沒有，比如創始人團隊已過黃金年齡面臨接班人的問題，再比如所有員工過萬企業都會面臨的大企業病等。

小米的優勢就是年輕、有活力。在雷軍的帶領下，愣是在高手林立、死氣沉沉的手機市場掀起一股風暴，並佔有了自己牢固的一席之位。同時，小米在手機之外已經迅速擴展出電視、路由已經龐大的生態鏈，以“智能”“新國貨”為著力點打造了一系列的硬件產品，今年的收入已經破千億元，明年將如無意外進入世界五百強。

不過，小米的劣勢就是積累還不是很足，主要就是核心技術、專利這一方面。因為硬件可以淘汰，但技術確是永久的硬通貨。不過我們看到，小米也通過很多舉措鼓勵創新，不斷彌補自己的短板，包括髮布了自主研發的澎湃S1手機芯片。

對於兩者，說實話很難給出一個絕對會發展好的答案，作為中國本土成長起來的企業，他們都是國人的驕傲。

快科技問答

我選小米，華為超過蘋果絕非難事，小米超華為也絕非難事。

先說小米

小米成立於2010年3月，至今已和國內其他廠商勢均力敵，綜合來看，小米還是很有實力的，小米在於發展物聯網，電腦，家電等，是國內現在產品線最全面的一個，現在華為不也是在模仿嗎，小米開始的營銷策略也是別出心裁，現在大家也都是在模仿，短短几年，小米發展成這樣，我想是有原因的，2013年和格力的賭局雖然輸了，但小米卻從2013年營收265.83億元提升到2018年1749億元，與格力相差僅250億元，可見小米的實力。

小米最開始只是為了鎖定自己的用戶，然後為用戶提供更多的產品，逐漸走向完善，產品也越來越好，不要拿其他品牌現在的產品來對比曾經的小米產品。都有個發展過程，但是小米是一個有新意的企業，小米一直是在做一個生態，對比傳統的其他廠商，可能小米根基不夠深，實力也不夠大，但你要相信，曾經可以一米崛起，現在依舊有他的方法去超越。

再說華為

一說華為好像就與愛國聯繫到了一起，客觀的看，華為根基很深，研發能力也很強，有自家的麒麟處理器和鴻蒙系統，但手機價格很高，並沒有給國內太多的實惠，華為是一點點走過來的企業，以後必將超過蘋果，但這種一點點的進步好像不太適合一個手機廠商，再加上谷歌的打壓，華為也不是風生水起，好像一直在愛國的旗幟下生存。

總結

小米一直強調，小米是個互聯網企業，而最近最多的專利變成了OPPO，並不是華為，所以看來，沒有什麼是不可以超越的，作為一個手機和互聯網企業，沒有創新，一味的模仿，不會讓自己走向強大，最多是勉強維持，而有想法有新意的企業，雖然一時被超越，但終究會爆發。特別是到了5G時代，雖說華為擁有5G，但5G會給小米更大的機會。

技術型寶爸

就未來五年講，華為會是一哥，但再過幾年，小米的後勁就會體現出來。華為作為中國的一個良心企業，出品都是精品，但過於單一，我們會接觸到的華為物品，無非就是手機，路由，與這兩樣的附屬品，範圍實在太過於窄了。而小米不同，她是大雜燴，她在布一盤大棋，而且已經初現規模，每樣都專注，每樣都良心打造，是中國少有的小件器精品鑑造商，中國應該要有這樣的企業。為什麼說是鑑造，而不是製造呢？這就是小米的長處了，利分你我，很多企業願意跟她合作，想跟她合作。小米前期到現在，她本身不具備製造功能，但她很聰明，會利用別人的長項來運作自己想要的東西，而她要做的就是設計，鑑造，營銷，把錢賺進口袋，但最終她也會把核心的技術掌握在手，比如芯片，她是一個聰明而又具實力的企業，到最後，我們會發現自己身邊的所有東西皆出自小米之手，包括牙刷，紙筆，再最後你會看到連小日本的牙刷，紙筆也會是小米出品。而華為因為過於專注單一的幾項最終會敗在小米手下，這也是華為過份親力親為的短處。任總是僅次與褚時健的實幹型企業大家，德高望重，令人佩服。小米雷總，後起之秀，也將引領中國製造轉入中國設計的先驅，也是未來能把商品賣到全球的一箇中國企業。

柏豫

小米和華為兩家手機廠商在中國都屬於一線品牌，目前來說，華為的銷售量是要高於小米的。關於以後誰能發展的更好，我們可以來討論一下。

目前，2017年下半年華為在中國的銷售量達到了第一名，在世界上首次超越了蘋果，達到了銷售量的第二名，僅次於三星。小米在國內銷量為第四名，在全世界的銷售量也排在了前五名。所以，但現在的從銷量來看，華為的銷量更佔有優勢。

在技術研發方面，華為在研發方面投入的資金已經超越了蘋果，是研發資金投入最多的手機廠商。而且，有投入就有回報，華為自家研發的處理器海思麒麟已經在世界高端市場站穩了腳跟。是繼三星和蘋果之後第三家能夠自主研發soc芯片的手機廠商，並且把自己研發的處理器運用在旗艦手機方面。

小米在這方面則是差了很多，今年雖然發佈了第一款自主研發的處理器澎湃s1。但是，在性能和功耗方面仍然屬於低端水平，只能用在千元機上面。而小米的旗艦機型更多的則是運用高通的驍龍處理器。

在銷售市場方面，華為在線上和線下都佔據了一席之地，線上有榮耀和小米競爭，並且兩分天下，線下有華為正牌系列佔據主要地位。而小米則是主要佔據線上銷售市場，在線下並沒有多少份額。雖說，最近小米開始發力線下，但是仍然和華為有很大差距。

綜合來說，無論是科技實力還是銷售定位顯然是華為更佔有優勢。所以華為會有更好的發展前景。

如果覺得小編說的不錯那就點一下上方關注按鈕吧。這裡每天都有你想要的科技資訊和手機廠評測。

科技微雲

我覺得拿小米和華為來比，沒什麼意義，真的，這兩者所處的基礎領域不同，最終帶來的結果也是完全不同。

1、基礎領域：華為是做通信領域起家的，在這方面有很深的積累，不管是技術方面還是行業資源方面，而通信技術其實是現在互聯網發展的基礎，移動互聯的爆發很大程度上由於4G技術的發展。而現在華為又在5G上有了領先，而5G又是能給整個信息產業帶來變革的產業，華為必然能從5G中獲益非淺。

而小米在這個通信領域有什麼？什麼都沒有！

況且華為在手機這塊業務體系中，還有自己的手機芯片，自研基帶等一系列手機相關的產業，甚至還有自研的操作系統，最近不是剛發佈了鴻蒙系統嘛（目前來說華為手機上是不會應用鴻蒙的），這些內容都是小米不具備的。

除了軟件硬件自研外，華為在智能家居這塊也沒閒著，近期發佈了榮耀智慧屏，這都將對小米產生強大的衝擊。

3、其他業務：華為目前暴露出來的野心其實很大，利用通信技術上的優勢，利用5G上的領先，華為正在下一盤很大的棋。鴻蒙系統是跨平臺的系統，其現有技術能充分打通各種終端設備，未來通過AI+5G+iot能構建出一個完整的物聯網體系。

你看，近階段華為利用自有技術已經滲透到了汽車領域，同時還將上線地圖服務，這些內容的有機整合後你能看到一個龐大的佈局框架。

而小米呢？我是看不出來，雖然小米也能通過第三方的技術來實現物聯網，但相比華為全是自家的自研技術就要差很多啊。

綜合來講，不管是技術上還是戰略佈局上，小米和華為都不是一個等量級的競爭對手，拿小米和華為來比其實也是不公平的。要比也只能拿小米的手機業務和華為手機來比，就兩家公司整體來對實在是瞎扯淡的事情。

Lscssh科技官

取決於領導能活多長時間，個人還是認為小米會走的更遠，到華為這個體量，不作死衰退是很難的，但華為實質和其他公司並沒多大的不同，體制陳舊，缺乏創新和活力才是最大的問題，換一個說法，華為和蘋果這些巨頭的對手其實就是他們本身。華為內部爆出的種種問題就說明了這點。反觀小米，還處在上升期，直接比體量無疑是必敗的，然而比發展活力，顯然要比華為強很多，當然能不能發展到華為的高度，這個說不準，但走的好並不是發展的更龐大，關鍵在於本身的體質健康。對比兩家公司之前，先看看兩家的基礎和社會的反響。華為和中興其實都是國家扶持下發展起來的。華只能說是個優秀的企業，而不是一個突出的企業。小米從創建之初直到現在一直處於風口浪尖，從未消停過，凡是電子產品或者互聯網新聞總是會扯上小米，可以其影響力之大。小米有非常多的負面新聞，但都集中在耍猴，屌絲形象等等明顯是外部強加所謂“負面”，說明行業有多害怕小米的發展。質量最大的缺陷就是黃屏和發熱了吧，但這其實與小米本身沒太大關係，而且對於小米，發熱早成了過去，國內顯示屏幕也因此有了長足的發展。

其實小米就有點象現在的中國，發展之快讓別人既羨慕又害怕，一旦出點負面就會被無限放大。而小米的各種功優點被視而不見，彷彿就應該這樣。

大家想想，是不是這樣。何其的相似！所以，我認為小米的未來之路會和我大華夏一樣越走越好！

一隻壞貓

華為和小米相比，誰的未來發展趨勢更猛？這兩個企業本來體量不一樣，發展的歷史不一樣，要放在一起比較未來誰的發展趨勢更猛，確實是不太好判斷，也不太公平。但作為不同模式發展起來的企業放在一起，也許可以探討未來我們社會發展的脈絡。

華為的發展史可以說是很多國內企業的發展史的縮影，從代理產品起家，當摸熟悉了產品以後，自立門戶開發產品逐步推廣到市場，通過各種途徑擴大自己的份額。不過華為與其它企業相比，更為注重技術的研發、更為注重擁有核心技術、更猛的市場拓展、更為激勵員工的合理分配機制、更能激發企業內部潛力的管理方式等等，這也許是華為在不斷海外拓展的過程中，外部的見識與內部深刻思考所帶來的結果。

小米的發展軌跡與華為卻不同。由一個本來的成功者為了實現自己的理想，通過觀察和思考找到了風口。在市場上找準了藍海，自我開發產品，並且利用互聯網這個龐大無比的網絡以及新穎的營銷方式，一舉打響名聲。一夜之間讓全國大地知道了還有一個小米可以讓我們以這樣低廉的價格享受到智能機的方便，在那個全是三星、LG、蘋果、索尼等國外高價品牌手機的圍剿中，生生闖出了自己的一片天地。並且並不滿足的是，小米想要建立自己的智能消費生活生態鏈，於是小米手機連通萬物如電飯煲、淨水器、冰箱、洗衣機等等新穎的生活方式也慢慢闖進了我們的生活。

這兩家企業主要交集還是在於手機。在其它各自不同的領域都可算是佼佼者，但作為未來對我們生活直接影響更深入的，我認為是小米，小米更為讓我們實實在在感受到生活的日常。

華為還是會繼續以技術立企，並且會在技術領域更為發力，成為科技領域的翹楚，成為很多科技人仰望的標杆。但越到後來，越是深水區，發展越是比較困難。比如通信技術與方案可能換代更為緩慢，當然作為未來萬物互聯、智慧城市等等也會有爆發，其業務級別比如是企業級、城市級等，要求的技術更深，投入更大。華為的發展會影響整個城市，整個社會，但競爭同樣也很厲害。

而作為小米其主要業務形態是針對消費者級別，如果消費市場得以引導到小米所倡導的生態中，也許爆發也會很快。這表示隨時圍繞在我們家庭生活的方式發生很深刻的變化，一個APP可以把所有家庭的電子產品連接，可以一個APP管理所有電子產品，不分地點不分時間。所以小米的發展模式對於技術的要求，相對於華為來說沒有這麼高也沒有這麼深，最重要的是要造好各種產品贏得家庭消費者的心。但這要向傳統家電行業企業嘴裡搶食，也並非易事。

如果單純從手機看，華為這樣有資金及技術實力的企業，應該說增長可能會更猛。但未來的短期內，一旦我們的消費及生活方式得以改變，可能小米的智能消費生態會得以更為迅猛發展。不過華為畢竟體量大過小米太多，增長一點兒就會讓小米以更高的增長率來追。

更多分享及互動，歡迎點擊右上角關注【東風高揚】。

東風高揚

現在每天有大量小米碰瓷華為的文章或問題，其目的是讓大家覺得小米和華為是一樣牛逼的公司，其實兩家公司差距還是很大的。首先單說手機這一塊，華為終端的營收基本是小米的兩倍，銷量也多不少。其次，說說硬件方面，手機SOC是手機的核心，目前麒麟970已經是可以和驍龍835PK的芯片，基帶方面已經比高通強，AI方面已先行高通一步，只是GPU方面弱於高通，而小米的手機芯片才剛剛起步。然後，再說說軟件方面的實力，米粉們一說起軟件，就會提到MIUI，其實，華為的軟件收入已連續15年居中國第一，目前來講，智慧城市和物聯網都有自己的操作系統。最後再說說，米粉經常提到的智能家居、物聯網等，其實這兩家公司走的是不同的路，華為的智慧城市已經搞了若干年了，裡面都用上了華為的麒麟芯片和操作系統，還有什麼無人駕駛等，至於，米粉們經常所說的智能家居，兩家企業所走的路也不同，小米主要是通過注資、貼牌等手段，搞一些居家用品，讓這些東西都用小米手機控制，而華為是像安卓那樣，提供一個操作系統作為平臺，讓所有有興趣的企業來做硬件，自己基本不做什麼硬件，也不碰數據，這就是說，小米智能家居算是小米一家桶，而華為的智能家居是萬家牌，如果華為的影響力足夠大，應該會很快的。說了這麼多，到底哪家企業更有前景，大家說吧！

漂失的柳林湖

小米和華為都是十分優秀的企業，如果硬要我選更看好誰，現階段我更看好華為。

小米和華為骨子裡的本質完全不同，小米主打的競爭優勢是性價比的競爭優勢，而華為打造的競爭優勢是差異型競爭優勢。（這裡的競爭優勢指的是企業競爭的主基調。）

當企業以性價比競爭時，它得能比競爭者更能有效地設計、生產及營銷產品，力爭做到低成本和低售價，當產品配置相差不多時，售價比對手低；當價格相差不多時，或者成本比對手低，或者配置比對手好。

而企業採取差異型競爭的目的則在於提供客戶獨特而優異的價值，經由產品的質量、專業功能或售後服務等方面表現出來。

性價比的競爭優勢門檻很低，很容易被模仿和取代，差異型競爭優勢由於其獨特性，要比性價比的競爭優勢更牢固。

先看小米。

小米初入智能手機市場時，抓住了當時國內智能手機市場“好用的手機賊貴，便宜的手機賊卡”的市場定位缺失，以性價比撕開了市場的口子，並以此取得了飛速的發展，2010年成立，四年後就坐上了國內市場第一的寶座，讓市場稱奇。

然而，性價比的競爭優勢容易被模仿，小米2016年的遭遇就足以說明這個問題。在這一年，市場格局未穩，各大手機廠商都打起了價格戰。樂視最為剛猛，不僅曬出了物料清單，還以低於成本200元的價格開賣。這種補貼的效果相當顯著，樂視一年就斬獲了2000萬的銷量，恰巧的是，小米當年大概損失了2000萬臺銷量。用戶因何而來，就會因何而走。

假如小米沒有擴展生態鏈，僅以手機品類，並以性價比的戰略來佈局的話，那麼小米是非常脆弱的。競爭對手完全可以捨棄兩年的利潤，甚至虧本，將樂視的打法進行到底，先把小米拉下馬，然後再謀求盈利。

小米深知性價比的弊端，藉著小米的品牌，擴張品類，利用複雜性構建商業競爭優勢。

所以，隨著小米鋪設線下渠道、開展營銷，小米的成本優勢並不明顯。以性價比為競爭優勢，容易被模仿。

小米給出了兩種破解之策，一個是構建小米生態鏈，以品類的複雜築高壁壘；一個是加強核心技術的掌控，加強縱深領域的建設，比如打造小米澎湃SoC。

再看華為。

雖然華為也有主打性價比的產品，但無論是榮耀強調的質價比，還是華為進軍高端領域，都足以表明華為走的是差異型競爭路線。

和小米相比，華為最大的優勢就是擁有核心技術，其中最核心的武器有兩個，一個是麒麟處理器，一個是基帶芯片。

由於在這兩個垂直領域有縱深，所以，華為的戰略靈活性更強。

比如，當人工智能的浪潮襲來後，華為就率先在麒麟SoC上集成了NPU，提前佈局人工智能在手機端的落地。而依靠高通的小米，則不得不依靠高通的日程表。

比如，在即將到來的5G，華為在5G通信方面的優勢無疑會傳遞到智能手機上。

再比如，日前，高通在北京召開“中國技術與合作峰會”，並在會上宣佈與聯想、OPPO、vivo、小米四家公司簽署了諒解備忘錄，以應對博通的惡意收購。假如高通被博通併購，這對華為影響很小，而對小米影響就稍微大一些。

最後，無論是哪種競爭優勢，都需要全面保持警惕。性價比競爭優勢的命門在於，企業必須維持產品的基本質量和服務，避免陷入價格戰而抵消成本優勢，避免過分強調價格而導致產品質量不過關。而注重差異競爭優勢的企業也應該注意：與競爭者的成本差異不宜過大，以免能接受產品高價格的顧客太少。

當然，無論是以性價比為競爭優勢的小米，還是走差異化競爭路線的華為，我都希望兩家企業能保持競爭優勢，在國際舞臺上展現自己的魅力。

關鍵字: 小米 科技 數碼