一路美景淡定生智慧
法律上是这样的，
这叫做犯罪终止！
正确的做法是赶紧取证。
报警然后交给警察，
当然必须等他走远了再报警！
当着他的面报警会让对方更加伤害你！
金鱼伟
在以前是不可以，现在可以了。根据昆山案推断，别人砍我一刀，即使放下刀或是逃跑还是不够，他必须双手抱头趴在地上声明不在砍我，否则我在被砍伤后情绪紧张，担心他再次拿起刀砍我，或者从别处拿出凶器伤害我，因此我必须实施防卫，让他无力对我再次伤害。
砍我的人放下刀不砍我时，我不知道他下一步是否还会继续伤害我，即使他是真的不打算继续下去，但是我不知道，对于我来说危险还在。即使他口头上说不在伤害我，没有具体的让我放心的行动，我感到自己仍然处于危险之中，我还可以实施正当防卫。
是否可以实施防卫，一切参照昆山案和唐雪案采取行动，两个案子都是不久前的，有非同一般的借鉴意义，原来刑法意义上的正当防卫应该重新做出解释了，防卫是否具有合法性和合理性应当据被害人心理状况来判断。
天亮了212759639
正当防卫，在上世纪八九十年代及以前，都是明确为"在犯罪准备、实施和逃跑过程中，以保护受害人为目的的，对犯罪分子实施的打击"。但后来某些别有用心的人，故意曲解其含义，将防卫无限窄化成诸如"刀子刺入身体时反击为正当防卫，未进入或抽出即不能防为"，"罪犯中间休息时不能攻击"，"罪犯逃跑时攻击不算防卫"等，混乱人的思维，降低人们对法律及国家的信任，其真实目的不言而喻。
上下Z求索
法润金沙简要回答！
所谓“放下屠刀，立地成佛”。当砍你的人放下刀不再动手，说明其已放弃或停止对你合法权益的侵害，若此时你再动手，便属于故意侵犯他人合法权益了，当然违法。简略阐释如下：
作为一名普通公民，针对他人侵犯自己合法权益，自己反过来针对不法侵害人采用强力制止，只有正当防卫行为是合法的，否则便涉嫌违法。而根据《刑法》第20条，正当防卫只能是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，才属于正当防卫，不负刑事责任。而如果违法行为尚未开始，或违法行为已经结束，这时进行所谓的“防卫”，都是防卫不适时。若已认识到不法侵害行为尚未开始或已经结束，故意对所谓的不法侵害人进行“防卫”的，均属于违法甚至犯罪。结合本题目，在不法侵害人放下刀停止不法侵害后，仍对其殴打的，当然也属违法。
当然，对不法侵害人是否真正停止不法侵害，需结合具体案件具体考察。因题目中假设巳明确不法侵害人已放下刀不再行凶，故答者才有上述回答！
法润金沙简要回答，欢迎点评交流！
法润金沙
他砍你一刀，放下刀，好像后悔醒悟了，停止了，你看着在流血。你没有来得及反击，他又捡起刀砍你一刀，如此反复多少次才能拿起刀去砍他？我认为当他举起刀还没有伤害到我，而我完全有能力和技术，就立即制服或伤害到他，让他失去行动能力。我没有能力和技术那就跑啊！
野兰仙人
今天这个问题我可以明确的告诉你，如果有人砍了你一刀，没在继续砍你，而是放下了刀，这说明对方一时脑袋冲动，砍了你一刀之后脑袋又清醒了，但凶手也得负一定的法律责任。如果凶手在终止了继续犯罪，这时候你对凶手反杀，你又成为了凶手，法律责任认定不用再多解释了吧。。
麽刹
别人砍你一刀，然后放下屠刀，说我帮你包扎，帮助你报警。真正有这种情况出现写？片面认为这种事情是不可能出现的，他对你动刀，就是对你对了杀心，杀你一刀，血流一地。这时候的凶手忽然会放下屠刀，立地成佛，事情逆转凶手变善人，沒有这个可能。杀人者见血，即是杀红了眼，只有置你于死地的可能。假如这时他忽然放下刀，帮你包扎，你敢让他上前来吗？他说帮你报警，你敢相信吗？农夫救了冻僵了的蛇，得到了什么，相信大家都花道。
夏天有雨894
对的 因为你是好人 这就是黑恶势力的高明之处
慈悲664
这个跟我们没关系主要看法院怎么判
i宝贝437
砍你一刀放下了，又砍你一刀放下了，又砍你一万又放下了，你知道该怎么办自然就明白该怎么办了
