F正在更新影视推荐
陈道明在康熙王朝中饰演康熙，他演活了康熙。少年之时，初平三番，青涩的康熙面对吴三桂的撤番欺诈，“朱三太子”的逼宫造反，失去了自信，变得手足无措，六神无主，孩童般地只知道退位迁都。及至中年，收复台湾时，率土之滨莫非王土，普天之下莫非王臣，他收伏奇才姚启圣，大胆启用降臣施琅，变得愈发从容，睥睨天下的浩荡天子之气被演绎的淋漓尽致。到了晚年，夕阳西下，九子夺嫡，落日下只剩下康熙伛偻的身体和被残风无力拨动的须茬，英雄的无奈和落寞跃然纸上。陈道明老师把少年康熙的稚嫩，中年康熙的雄伟，老年康熙的无奈刻画的鲜明，让我们仿佛回到了300多年前的盛世，一代天骄的康熙大帝就在面前，伴随着大漠长河的激荡越来越清晰。
Liu叫天
张铁林饰演的皇帝，那不叫“皇帝”，只能叫虚张声势，因才疏学浅而咋咋呼呼，还充满了“胎里带”的学院派话剧腔，不足为凭。张国立曾经风光一时，就因为演了皇帝，就以为自己了不起了，饰演过程，融入了太多的自我陶醉，结果就不象皇帝了。陈道明是行家里手，演技自不必说，他演什么角色都会不自觉地、融入一定成分的书卷气，这和他本人的特性有关。不说他演的清朝皇帝如何如何，看一遍他演的刘邦就知道了。身为亭长的刘邦，游手好闲之流，江湖底层的小渣子。他之所以能成为一代帝王，与历史的逆反，和他自身是个社会油子有极大的关系，然而恰恰就是陈道明饰演的刘邦最不像。因为他自身的儒雅特质，他演不出来，一个具有芙雄情结的、地赖的内心和外在作为。 这是极其复杂的人文内涵与土匪杂交的混合体，中规中矩的学院派中国演员，很难驾驭过于复杂的历史人物，这也是中国演员的不足与通病。
爱吃鱼的猫8571
陈道明饰演的皇帝最霸气，最深入人心，是个人认为饰演最像皇帝的。张铁林，张国立饰演的皇帝虽然深入人心，但是没有把皇帝的王者气息衬托出来。他俩演皇帝完全是依靠着大声讲话，自以为是，高高在上的态度来饰演的皇帝，完全没有帝王之相。
桃千歲
陈道明：演绎的最成功，他的表演真实不虚夸。……他本人有文化内涵，个人气质高傲有男人魄力。看陈道明演的皇帝。再去看别人演，简直不忍看……可说是瞎咋呼……要么乱发脾气……要么是戏说……毫无艺术性。
