起点扑街作者
从营养角度来说，肯定是现代军队占优势，我记得当年清军入关给士兵吃的最好的东西是肉包子，而且不是顿顿都有，
记载在战国时期的秦军中，因爵位等级高低不同，伙食标准都不一样。三级爵位的下级军官有精米一斗、酱半升、菜羹一盘。两级爵位的只能吃粗米，没有爵位的普通士兵能填饱肚子就算不错了。
那时的士兵除了小米粥之外，下饭的一般就只有酱、盐和咸菜，而且还是定量供给。
随着唐朝以后汉族主要聚居地南移，麦稻产量增加，军粮则逐渐变成以麦米为主。
打仗行军前，士兵们携带一个长条布口袋。补充干粮的时候，米、麦、高粱、红薯干不管给什么都直接放到里面，装满一袋拉倒。开伙的时候每人抓一把出来，煮一大锅大家一起吃。遇到战事紧张开不了伙就抓一把生嚼。
更有甚者，那时军队在行军前把棉布用醋和盐反复浸泡而后晒干，行军造饭时用布包裹米饭制成饭团，或者剪下一块来，和军粮一起煮，这样能够吃到有盐味的饭食。
秦帝辉腾
既然是军队作战，要比优劣，要看很多方面的。
首先看统帅，兵熊熊一个，将熊熊一窝。就像下象棋，同样的棋子在你手里，智力高的打得你根本豪无还手之力。再比如抗美援朝，美军吃穿够好吧，飞机大炮比志愿军强多少倍？一样被彭德怀打得没脾气。还有国民党打红军、打解放军以绝对优势兵力和优势装备，一样被打到台湾去，共产党的将帅实在太强了。
再看天时地利人和，两军对垒，占到天时地利的人，赢面就大了，既使是弱的一方估计都能赢。比如诸葛亮把司马懿诱进山谷，想用火烧死他，司马懿哀叹：吾命休矣！但老天下突然下瓢泼大雨，把火浇灭。司马懿逃出生天。诸葛亮大叹：谋事在人，成事在天。还有部队突然闹传染性疾病，內部人闹毛病，张飞不就是被部下砍的脑袋吗！古代战争因天时地利人和而胜负例子多得很。
还有就是用奇谋妙计，有的统帅不一定会用奇谋妙计，但部下经常会想出奇谋妙计来。比如刘邦被冒顿单于围困在白登，属于必死之局，最后陈平用一个反间计，收买冒顿单于贪利的老婆，他老婆吹吹耳边风，就把刘邦放走了。项羽围困刘邦，将要消灭刘邦的时候，陈平又用反间计，离间项羽和范增，最后把范增气走了，刘邦又逃过一劫。
所以现在的士兵到了古代作战，谁强谁弱没有定论。
皓皓天心
如果是用现代武器，在保证弹药充足，人数相当的情况下，肯定是现代军队碾压式的获胜，这个可以从清晚期对抗八国联军、英法联军和日本的侵略战争中可以得出结论。
1532年的卡哈马卡之战——西班牙殖民者皮萨罗率领168名乌合之众，仅仅是装备了火绳枪这种老式枪支，在一个陌生的地方，在没有任何后援的情况下竟然战败印加8万军队，生擒印加帝国皇帝阿塔瓦尔帕。如果都用冷兵器交战，士兵对士兵的个人battle战，应该是现代接受过正规格斗和搏击训练的士兵获胜。但如果是群体性战争的话，估计现在的军队还真打不过古代军队。
首先，古代军队以冷兵器训练为主，武器装备使用比现代军队熟练。而现代军队的训练和演习以热兵器为主，最多会有些许的肉搏战训练。
第二，古代军队实战经验丰富。例如，仅仅乾隆年间就发生了大小金川之战（两次）、平定准噶尔之战、平定南疆大小和卓叛乱、清缅战争、平定台湾林文爽叛乱、安南之役、两征廓尔喀、镇压白莲教之乱等。而处于和平时期的现代中国军队很少或几乎没有参与过实战。
第三，古代军队有强大的奖励政策做后盾。据记载，秦军对士兵进行奖励制度，杀敌数量跟奖励数量成正比，所以才会有后来所说的秦军士兵把敌人的头颅绑在腰间继续杀敌。
第四，古代军队中的铁骑战斗力量强大。历史上的蒙古铁骑、大汉铁骑都是军队的中流砥柱。
第五，野蛮的战争方式。以蒙古骑兵为例，蒙古铁骑曾经一路杀到欧洲，建立了横跨亚欧的蒙古帝国，除了靠其强大的战力外，还得益于蒙古骑兵的屠城政策，不需要粮草的供应，一路抢夺掠食。这一点，现代军队是做不到的，毕竟我们是接受过社会主义核心价值观教育的仁义之师。
所以，个人观点，如果现在的军队和古代军队以冷兵器交战，古代军队获胜的几率较大。（个人观点，不喜勿喷）
得儿驾得儿驾
1、古代的职业军队遇到现在的义务兵，古代职业军队获胜机率大
2、古代的职业军队遇到现在的雇佣兵，古代职业军队获胜机率大
3、古代的常备军遇到现在的义务兵，双方的获胜机率差不多，在于双方投入多少人，投入人数少，古代常备军获胜机率大，人数多，现在义务兵获胜机率大
4、古代常备军遇到现在的雇佣兵，现在的雇佣兵获胜机率大
古代军队的优势在于有些人是终身为兵的，对武器、战术、配合、环境等得心应手，现在的士兵很多不是职业军人，但是现在军人的优势：纪律性、技术性（技术上领先）、战术领先（古代的战法都是在学堂里学过的）。
所以双方要打的话，要看是谁对谁，多少人对多少人，什么环境，用什么武器等。
具体情况要具体对待。
星垂平野阔月涌大江流
现在的军队和古代的军队，用冷兵器交战，个人认为现代的军队获胜的几率要大。究其原因，主要有以下几点：
（女兵风采图片）
首先，现在军人们的身心素质普遍优于古代士兵们的身心素质。现在军人们的训练更科学、更专业、更高效，不仅要进行高强度的体能训练，还要进行军人心理素质训练。军人心理训练内容包括:军人心理品质的定型训练;提高军人心理活动水平训练;在特别情况下排除各种心理干扰能力的训练;结合军人职业进行专业心理训练等。
（世界各国奇葩军粮大比拼）
其次，现在军人比古代军人吃的要好。现在军人的饮食不光讲究吃饱，还讲究营养均衡。就比如在军人食用的压缩饼干中植入各种疫苗，或将一些抗菌元素添加到食品中，预防士兵因自然环境变化而引起的肠胃不适等症状。古代军人的饮食上也就仅仅能做到吃饱而已，更谈不上什么营养。在古代，因为军中缺粮，而导致士兵哗变的例子也是不胜枚举。
（这些条条可不是说着玩的！）
最后，现在军队的组织性、纪律性更强，军人们的忠诚度更高。
当然了，决定一场战争胜负的因素有很多，我个人仅仅是从军人的身心素质，后勤保障，组织性、纪律性等几点来对比，得出现在军队战胜古代军队的几率要大。大家认为谁更厉害一些呢？欢迎您留言探讨！
小司马讲史
这个问题有意思，战争胜负很难由一两个因素决定，现代军队回到古代，和古人用冷兵器对打，除非在极为理想的条件下，而且战争周期还不能太长，现代军队有可能赢，否则现在军队必败。
原因如下：
第一、武器
为什么我把武器排在第一位，因为想告诉大家，古代冷兵器干仗不是拿把刀上去乱砍就行了，没你们想的那么简单。
首先，古代军队对于骑兵的应用相当高超，无论是战术的应用还是个人骑术古代军队都比现代军队高出太多，现在军队每天训练的就是开坦克，打飞机，扔导弹，骑兵已经成为象征性的兵种，有的国家根本没有骑兵，一万个人分给一万匹马，短时间内能骑着走路就是奇迹了，骑兵冲锋根本不可能的事。以步兵对骑兵，结果可想而知。
弓箭的使用，虽说在战争中，弓箭对准确度的要求不高，给人的感觉你只要拉弓射出去就行了，这种想法大错特错了，如果真是这样，古代那弓箭手平时就不用训练了，古代射箭对精度要求不高，但你要射在一定范围内，第一轮弓箭射到哪，第二轮射到哪，都是有要求的，形成箭雨，这样才有杀伤力，另外就是持续性，一般人射几下就不行了，现在军队厉害点，多射几次，但远远不如古代弓箭手，而且，射箭是个技术活，新手很容易受伤。
战阵，这东西似乎现在没什么用，因为现在战争基本看不见对方，叫做超视距，所以现代军队根本没有练的，这东西也不是一天两天能练出来的，但古代军队没事就练这东西啊，至于战阵管不管用，咱也不知道，看史书和电视机吹的挺厉害，三才阵，一字长蛇阵，八卦阵等等。
第二、身体素质
现代军队身体确实好，一日三餐，科学配比，营养均衡，但当你回到古代，先不说细菌、环境等对身体的影响，就说打仗，回到古代，所有后勤供给都断了，吃的和古人一样，一天两天没问题，但是时间久了呢？诚然，现在军队确实有野外生存训练，但实际问题是不是你吃不吃的下，而是根本吃不饱，古人饿肚子已经习惯了，现代军队也能抗饿，但身体素质肯定会下降一大截。
第三、思想
思想这东西是最难把控的，自私确实人的通性，并没有任何证据表明现代人比古代人更无私。
冷兵器战争，都是刀刀见血，残肢断臂到处飞，古代打过仗的军队都见过，打仗多的估计都习惯了，影响并不大，偶尔可能还有见血比较兴奋的变态，但现代军队即使打过仗的，真正见过这样场面的可以说没有，不要忽略这个因素，这个可能在第一战就能导致现代军队的溃败，败兵如山倒，不是思想教育工作做好就能拉回来的。
第四、战斗技术
这个还真不好比较，虽说现在训练更加科学，但拿刀砍人用枪扎人这块儿还不一定比古代强。就像现在武术就真比古代武术强？不一定吧。
综上所述，现代军队必败。
有趣的历史牛
自然是现代军队获胜的几率更大，这个问题不是装备如何的问题，而在于一支部队的组织度问题，也许在1对1的对抗当中，现代士兵不是古代军队的对手，但是当对抗的规模扩大时候，尤其是达到万人以上水平之后，差距就会显现出来。
现代军队最重要的特点不是武器装备如何先进，而是在于组织上，现代军队由高度的组织性虑与纪律性来维持的军事力量，对于古代的军队来说，它的组织性纪律性都是非常强的，在这种条件下打起仗来，绝对的是高效。现代军队的进退等等作战动作的组织是非常容易的，进行大规模的调动能力更简单。
古代军队就往往无法做到现代军队的要求，它所缺少的就是组织性和纪律性，往往无法达到高效率的行动，许多情况下往往会出现自我崩溃的现象。比如在战场上往往一旦进行撤退行动，那么它有可能变成一场崩溃，这在现代军队当中很难出现的现象，可以达达到溃而不乱。
浴火
这个问题真奇葩。以己之短，攻人之长，还说谁能赢？那德国闪击波兰时，德国坦克兵都改骑马跟波兰骑兵打一打算了。冷兵器，你是业余，古人是专业。大学生不要玩电脑，去跟你奶奶比绣花好了。
用户93822195476
当然是现代的军队了，别说用冷兵器，即便是徒手对战肯定也是现代军队战斗力强。因为军队素质的提高不只是在兵器当面，更重要的是军人素养的提高，现代军人接受的军事训练，无论是单兵作战能力还是集体作战能力，都是古代军人无法相比的
秦时亮月
单从兵器方面考虑的话，现代军队作战方案主要针对热兵器，冷兵器多数是考虑近距离或少数情况；古代军队则是针对冷兵器近、中、远程作战开发不同方案，所以单就冷兵器考虑现代军队不一定优势哦。
个人看法，纯手打望采纳( ﾟ∀ ﾟ)
