小乔说足球
随着国奥的输球，小组赛的两连败以及冲击奥运会的失败，让U23政策再次宣告破产。在同年龄段的球员的较量中，中国国奥队没有占到任何优势。U23的破产未来还会出现一系列的连锁反应，而再过几年的时间，压力就会转移到中国男足一线队身上。
对阵韩国和乌兹别克斯坦的比赛，可以看得出郝伟依旧对个别位置感到不太满意。其中最为明显的就是左后卫的位置，迪力穆拉提被撤下，郝伟选择让赵剑非作为首发。张玉宁的受伤看似是意外，但这个意外来的太突然，对国奥的打击也很大。一时间国奥前场也缺乏了拿球的支点，只剩下了突破的杨立瑜和陈彬彬，但是对面乌兹别克斯坦，两个人一对一的突破成功率并不高。
U23虽然让一部分球员有球可踢，但是没办法改变他们在俱乐部的配角情况。俱乐部的成绩还是主要依靠外援和老将来稳定，这也才让年轻球员登场，仅仅成为了俱乐部完成任务的一个“过场”。
小乔说足球
国奥0：2不敌乌兹别克斯坦，二战皆败，无缘东京奥运实属意料之中 。
第2战与乌兹别克斯坦，中国队仅仅守到了45分钟，就因为魏震的一次禁区内的不冷静的犯规，被裁判处以极刑，判罚点球实际上这个球属于可判可不判的范围之内。但是结合第五分钟乌兹别克斯坦被取消的一个进球，这次卡塔尔主裁就直接判罚点球，通过慢镜头回放显示，这个球魏震实际上先触到皮球，而后才带倒23号博洛佐夫。可是如果裁判认定，你也无话可说。
在禁区内动作一定要小一点，之前乌兹对阵伊朗时就已经有过点球，他们的攻击线上球员脚下技术能力，角球速率明显比我们的防守球员快半拍，伊朗队是在中路防守出现的仓促下脚，情有可原，毕竟中路射门的威胁巨大，如此前车之鉴下，魏震的这个下脚几乎就是被人家诱骗之下，做出的愚蠢的举动，令人无语。这就是历史的积淀，青训水平的反应。
而且此战国奥球员决战的士气也不如首战对韩国，动作迟缓，节奏明显比对手慢，或许是首战拼得太凶的缘故，也可能是他们的想法多了一点。当然，以国奥正常的水平，也就是如此。
进了一个球以后，乌兹别克斯坦明显松驰下来，技术上、配合上的优势体现的淋漓尽致，越战截越勇。这个球是转折点，这对中国队极为不利，士气也因为失球低迷，体能也处于枯竭中。
本来以弱敌强，唯一的机会就是等待对手的焦躁，然后士气低迷，频频出错，当他们犯错的时候，我们才会有一线的生机，这就是弱队打强队爆冷经常出现的局面。此前首战正是如此，韩国队在下半场信心丢失，体能不济，反而是中国队占据了上风。
而第1场对韩国，在最后30秒的绝杀，那一脚精妙的传球，即便是在训练的状态下，你让他传三次，也未必可以复制那样精准的连线。首战发挥出超水平后，次战反而压力重重。这也说明教练组的舒缓工作没能做好，没有给队员减压，本能压力在乌兹别克斯坦一边，而这支球队的比赛气质非常一般，从首战伊朗就能看出来，明明技术占优，却让伊朗的逼抢屡屡得逞，本方防区7对4的防守局面，也能让伊朗不讲理的抢球造成失误。可见这支球队是多么不成熟的一支球队。
对于乌兹别克斯坦这次愚蠢犯规，其实是中国足球的厄历史积淀形成的。在那样的角度，他根本没有射门的可能，而魏征只要去挤压对手的空间就行，禁区内五防二的局面下，居然用铲球的方式解决问题，这不是一个合格的防守球员正确的选择。正是半桶水晃荡的青训教出如此不用脑子踢球的球员才会做出的。
吴法复制
但是，从整体上看，国奥队确实表现出诸多的不足。除了个人技术能力之外，我认为技战术素养的欠缺更为明显一些。也就是说，本人并不同意《足球报》记者白国华的观点。他认为，国奥输球，“就是技不如人”。以下谈几点个人看法，因为主要从技战术角度来谈，所以国奥表现出的精神面貌等方面在此略。
第一、防守上的屡屡失误，确实彰显了国奥队员个人技术能力上的不足
1、从雅加达亚运会说起。2018年8月24日，雅加达亚运会1/决赛U23国足3-4沙特之战。第60分钟替换张玉宁上场的黄紫昌上场时，国足是0-4落后，比赛早早失去了悬念。但第74分钟，国足利用右侧角球机会，前点的韦世豪头球摆渡，黄紫昌近距离直接抽射将球打在沙特门将身上反弹，随后黄紫昌被射又被沙特门将扑出。虽然两连发都未能帮助球队打入一个进球，但显然让人看到了希望。第80分钟，姚均晟利用任意球机会打进一个世界波。第88分钟，韦世豪左侧大禁区边角附近起球传中，黄紫昌停球后转身顺势抹过防守球员左脚抽射得手。第95分钟，国奥的进攻如出一辙，韦世豪接冯伯元的外围摆渡跟进抽射再下一城。
那场比赛虽然输了，但国足在大比分落后的情况下并不气馁，3个进球都非常漂亮，特别是黄紫昌的进球。韦世豪边路起球的瞬间，黄紫昌刚刚跨过大禁区边线，并且身体明显不是迅速前冲，或者争抢的状态，看起来还比较放松。韦世豪的传球也并非高空球，而是打前点，皮球刚好落在黄紫昌脚下。整个配合一气呵成，技术含量非常高。而沙特的防守球员显然没有料到黄紫昌向左转身，当前者抹过身的时候，沙特球员有一个非常明显的扑空现象。
之所以说这个进球技术含量高，基于以下原因：韦世豪没有起高球。其实当时除了韦世豪外，沙特的防线是3对3，黄紫昌与另两名进攻队友几乎是排成一条横线同时进入禁区。韦世豪的出球至少有3个选择：打前点，找黄紫昌；吊中路，是国家队另一名高大队员已经到位；打后点，则完全有可能形成单刀的局势。
这个进球，无论是传球的韦世豪，还是射门得分的黄紫昌，配合堪称天衣无缝、天作之合。
2、国奥与乌兹别克斯坦之战。实事求是地说，整场比赛，基本上看不到国奥队员能够凭着个人能力盘球过人，或者一对一成功过人的场面，包括脚下技术相对出色的段刘愚和杨立瑜，至少是非常少。
而与进攻上的不力相反，国奥队员无论是进攻还是防守，均有诸多非常业余的动作。
第32分钟陈彬彬的角球战术越位，堪称经典反面教材。自己从底线跑来主罚角球、段刘愚停球后陈彬彬再起球传中，这明显是一次越位犯规，事后陈彬彬还一脸茫然地与边裁说些什么。
事实上，这个角球战术是早就设计好的，只是实施的主体陈彬彬犯了一个刻舟求剑的错误。他自始至终没有观察对方的防守布阵，完全是低头头盯着皮球，直至传中的同时他才抬起头。难度他不考虑对方球门线上并没有防守球员么？战术的运用，难道不考虑实际情况么？
第44分钟魏震的送点，虽然有启动速度明显不如对手的客观事实，但当时他没有认真观察队友的站位也是一个重要原因。他的左手边，正聚集着大量的对方球员，正常情况下，对方的23号不会向魏震的左手寻求突破。事实上，后者向底线突破的一瞬间，魏震有一个向反方面扑的趋，再回追就晚了半步，最终只能是无奈放铲，结果就是点球。
而这所以让魏震这名中卫来防守对方的23号，最根本原因，首先是国奥的右侧防守出了大漏洞。当时两名防守（应该是右后卫与杨立瑜）球队想要关门协防，结果是两人都抢到了同一个点，并且偏偏没有抢到球，对方的23号一个半转身就像泥鳅一样滑溜溜斩溜了过去。如果这两名防守球员不是过于冒失、适当错开身位，挺多就是犯规，甚至犯规都够不上。也就是说，乌兹别克斯坦最多就得到一次禁区边线的一次任意球机会，而不是点球。
第79分钟的第二个失球，表面上看又是魏震的防守过错。但实际上，阿里季诺夫作为一名边后卫助攻，都到了国奥队的大禁区附近，竟然没有一名防守球员。直到阿里季诺夫起脚射门，中卫朱辰杰上上前封堵。这个失误，首先是中前场球员的失误造成的。前锋没有回追——所谓的高位逼抢，很可能是过于强调拼博精神、体能早已透支。但即使前锋没有回追，这个位置也是后腰的防区，但黄政宇和第56分钟替换黄聪的张凌峰同时没有出现在自己的职责区域，完全放空了。
说实话，阿里季诺夫即便不打门，只要轻轻传一个直塞球打朱辰杰的身后，对方后来进球的8号球员同样能够得到一次极好的单刀机会，与魏震的铲球不远“助攻”效果几乎一样。
至于赵剑非的角球能够开出另一侧的边线，则只能是呵呵了。
第二、战术分析：全盘错误
与首战张玉宁受伤之后的阵容相比，郝伟仅仅是将左后卫迪力木拉提换成赵剑非。事实证明，这是一步错棋。
1、郝伟不会打无锋阵。从这次国奥23人大名单来看，只有张玉宁一名真正意义上的中锋。张玉宁缺阵后，国奥基本上打的是“无锋阵”。但继续端出4231阵型，显然在排兵布阵上就错了。
陈彬彬与杨立瑜一样，都是只会走边路突破的球员，再加上一个同样边锋出身的胡靖航，结果前场的进攻效果可想而知了。打到最后，陈彬彬和杨立瑜互换位置、胡靖航则不知道打的什么位置。中场空有一个段刘愚，机会不多的传球却不知道该找谁。
其实，这个时候，与其再打毫无意义的单前锋，不如打双前锋，直接用陈浦和陈彬彬出任前锋，不再死打边路突破。或者，只需要杨立瑜的右路突破即可，这有点类中超联赛的国安的战术。上赛季打完30场中超比赛，看不出国安的左边锋是谁——除了下半赛季热内西奥执教后偶尔让巴坎布打过一、两次。而实际上，巴坎布的左边然也并非真正意义上的边锋，而是从左路拿球后，更多的是内切，或无球跑动、斜插禁区中路。而这个战术，与里皮的国家队武磊和艾克森的使用也差不多。这两名边锋，全都不是从边路拿球突破、下底传中的类型，而是直接往中间插。
国奥都没有高中锋，并且没有真正的前锋了，还要边路突破、下底传中，传给谁啊？这不极其机械、僵化的战术么？上半场没看出来，难道经过中场15分钟休息，也没找到解决问题的办法，而只是赛后一味哀叹“没有张玉宁损失太大”？
2、后腰布局同样是错。黄政宇的能力不在此讨论之列，单说他的技术特点，与黄聪完全雷同。也就是说，国奥的两名后腰球员是纯粹的防守型后腰。其结果，就是中场的进攻组织者段刘愚根本得不到中后场的有效支持。韩国、乌兹别克斯坦、伊朗等队的后腰，都有一名兼具出球的球员。特别是韩国队，后场出球基本上都先给他，再由他向前推进寻找最佳的出球点、从而策动整个进攻。而相应地，韩国队的右边锋3号球员，更多的主动向其靠拢进行接应配合。人家的进攻有板有眼，战术思路非常清晰。
国奥的4名后卫，全都不具备进攻的攻能。特别是两名边后卫，本该积极前插助攻，至少要攻到中场，以给中前场的进攻提供帮助。但实际上，别说后卫，连黄聪和黄政宇的全部精力，全都有到防守上。其结果就是，段刘愚不得不反复大范围回撤拿球，最后是体能透支。国奥的第二个失球，除了后腰防守失位外，段刘愚根本已经跟不上对方的右后卫的进攻速度了。
第三、选人失误，黄紫昌和林良铭的落选让人叹息
如上分析，陈彬彬的边路突然如果换成林良铭，结果会完全不一样。而右路的胡靖航如果是黄紫昌，国奥的进攻同样会有质的改观。
看过此前希丁克时代的国奥比赛的球迷都知道，林良铭不是对抗型球员。他身体相对比较单薄，但能拿球，一过一摆脱防守的能力较强。最关键的是，陈彬彬的足球意识与林良铭相比，是两个概念。
什么意思呢？陈彬彬只知道沿边线突破，并且沿直线突撸。不会变向，不会利用节奏上的变化摆脱防守。所谓的一对一，基本上只能凭强硬突破以速度取胜。一旦对方站好身位，或者提前做出预判，陈彬彬的突破十有八九是无用功。
林良铭相反，他的速度并不快，但节奏感非常强，还经常变向带球、内切等，或者与助攻上前的左后卫进行二过一配合，这套战术打得非常娴熟。而在林良铭带球、变向等过程中，中场的其他队友要么是迅速落位，要么是迅速响他靠拢，从而最多时候可以形成林良铭+左后卫+中场队友的3人战术配合，或者形成局部的以多打少。
但现在，陈彬彬往边路一突，诺大一个中前场左侧就只有他一人在作100米跑，结果可想而知了。右路的黄紫昌作用同样如此，如果说有区别，黄紫昌的中路突破比林良铭更多一点、射门的意识和欲望更强一点而已。
这说明什么问题呢？选人错误！
放弃林良铭，完全是因为赛前的种种狂热的“拼博精神”所致——请注意，俺不是否定拼博精神，而是说，凡事要有个度，掌握分寸，足球比赛不能光凭热情和冲动。之所以最后时刻放弃黄紫昌，同样是这个原因。
只是，郝伟及其支持者没有想到的是，张玉宁会受伤！更没有想到的是，张玉宁缺阵之后，国奥再无前锋！而历史上，国奥就有过用黄紫昌替换张玉宁的成功先例！
从这点上来看，无论是郝伟还是谁，都没有真正做到“认真备战”，至少没有参考两年前那一场3-4负沙特之战。
第四、结论
事后的分析，无论如何都属“马后炮”。再说了，咱也只是一个外人，当然不可能对国奥的战术什么的指手划脚。但历史从来就是一面镜子，能看到过去，更能看到未来，需要的只是“看”的能力。1000多年前的李世民都能“看”，没想到，1000多年后的今天，却视而不见。
“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”杜牧是唐朝一名诗人，却能一眼读懂历史。中国足球却一届又一届、一代又一代反反复复上演同样的错误，从来就没有人认真去反思过去、并从中吸取有益的养分。有的，只是一个个都把自己化装成“前无古人、后无来者”的“先驱”，最终只能是一次又一次的闹笑话。
久古gg
面对男足的高薪低能、高薪失德，国奥队员会不会也步其后尘而堕落？
不久前，郜林的无能却满嘴是理，不仅哀叹＂国人不适合足球运动＂的正确性，而古人的善＂蹴鞠＂与现代体育运动完全是两码事。
足球使出吃奶的力气仍然一事无成，归根结底还是人的因素，靠水土不服的外来洋和尚（教练）念不好经，已被无数次的输球所打脸，我们像个斗败的公鸡不说，那个洋里皮还气的要死。
改革与整肃足协管理理念，把国家荣誉感与耻辱感放在首位，让高薪诱惑降温并退居其次，足协与运动员不能一次次被羞耻还厚颜无耻的强辩，连越南人都来羞辱男足，自己不争气，你还有脸强辩？！
培养一批像50、60年代史万春那样以足球报国的优秀运动员，并尝试让憋着怒火、个性刚直的郝海东试教国家队，激愤之际或许必有勇夫，争取在短期内遏止颓势、挽回失败的颜面。
活着d知觉
讲起我国男足，相信大多数国人会讲上几句抱怨的话，确实国足在人们的心目中比较不堪，除了有可能天生的身体对抗能力有点欠缺外我想我国男足最缺少的是为国争光的精气神，足球这项运动讲的是相互配合默契，除了要求每个球员踢球灵感与意识外，要有压倒对手的决心和勇气，俩阵对仗心里胆怯了那怎么踢的好球？在足球上，赢一场球需要很多因素，组织配合默契外还要有奉献精神，钱给的再多，没有奉献精神还是一事无成，钱有时候能办很多事，但钱并不能包办一切，国足如要有进步，除改善足球圈里的氛围外要有比较激烈的淘汰制，打破一切小圈圈。
口天吴的强
从上一场的虽败犹荣到这一场的“让人沉默”，国奥队虽然不能说被打回了原形，但是这样的实力的确不足以出现在奥运会的舞台上。相比于韩国，乌兹别克斯坦的表现显然更好，而国奥队则表现平平，“一夜糊掉解放前”，球迷们的心拔凉拔凉地。
一场比赛表现的好就大肆称赞，一场表现不好就要批评，这种做法其实并不是马后炮，对于中国国奥来说，存在的问题有很多，郝伟90多天的带队真的无法让这支队伍实现质的改变，毕竟这批国奥球员的基础在这里，这是任何人都无法改变的，郝伟唯一可以改变的就是球员们的精神面貌，面对表现不佳的韩国，国奥可以打的出色，但是面对比较稳定的乌兹别克斯坦，国奥的球员们就像是有劲使不出。
国奥的再次溃败，或许很多球迷们已经麻木，但是中国足球却不可以，连续四次，11场比赛，1胜10负，这并不仅仅是简单的数字，这背后到底说明了什么，出现这种溃败的原因到底在哪里？这样的问题值得深思，更值得深挖。
基本功差。这是非常明显的一个问题，最近网络上比较流行的视频就是巴萨的抢圈和中国球队的抢圈的对比，为什么那些球员的基本功可以这么好，球可以控制的这么好，但是中国的球员们对于球的控制竟然那么差？这就是基本功的问题，基本功是靠天赋，但是更需要苦练，没有苦练，基本功可以扎实吗？
战术素养差。战术素养也是非常重要的一个问题，战术素养其实包括很多方面，例如球员的技战术意识，球员在场上的想象力和创造力，球员在场上头脑的冷静程度，对于教练的战术安排的理解程度，以及在场上对于教练战术的执行力等等，长期以来缺乏系统、严格、严禁训练的中国足球，在这方面显然非常欠缺。
我们一直在强调青训，但是多少年来，青训真正做好了吗？鲁能的青训一直以来都备受推崇，但是问题在于，鲁能青训出来的球员可以在国内联赛立足，但是为什么就培养不出来世界级的球员呢？哪怕三五年，甚至更长一段时间可以培养出来一名世界顶级球员，那也算是青训的成功，但是如今的青训，真的可以说成功吗？
再次出局，或许真的无力吐槽，但是问题在于，能不能真正的觉醒一下，能不能认真的探究一下如何让中国足球进步呢？
绿茵小萌新
中国足球的现状目前处于可悲的一个状态，踢好了欢呼，踢不好就骂，这是一个病态的环境。静下心来，你会发现，中国经济飞速发展，但国足一直在倒退。他们没有斗志力，没有家国情怀。随着高额的收入早已让他们安逸享乐，他们已经对自己没有更高的要求，这样的状态怎么去跟其他国家去踢。老换教练也不行，这些人大学的体育老师都能教。总的一句话就是垃圾
全网最实惠的产品
如果说世界杯比奥运会的影响力还大一定有人相信，中国人也一样喜爱足球。
但是，世界上人口最多的国家拥有十四亿人口找不出11个像人踢的足球队。无道德品质无荣誉感的人被无作为的人组织一起，所向披靡，一路闯关，终于成为世界上最大的笑话，一只大肚子队，连鞋都买起的叙利亚都输的让世界笑掉大牙，往自家门里踢。
耻辱天天伴随着国足，几十年如一日，但该拿高薪还拿，无人问津。
这就是问题所在，谁造成的局面呢。
洗了孤度
眼里只有金钱的人踢不好球，心中没有斗志的人踢不好球，脑中没有荣誉的人踢不好球，没有羞耻的人踢不好球，被征招了不敢去的人踢不好球，最后没有了球迷的人只剩下赤身裸体了，这是在踢球吗？
河九龙
全国人民都要求解散国足，但个别领导不同意，因为他们家的生意和臭足绑在一起的。
