足球江湖之东吴
国奥输给了乌兹别克斯坦，难道就是杨立瑜一个人的锅？一个前锋都追回到禁区前沿了，还要怎么样？三个后卫防不住一个乌兹别克斯坦的球员，不怪后卫？怪杨立瑜？
第一场与韩国队的比赛时候，杨立瑜的表现也是可圈可点的，第二场就是直接找背锅的了？
那送点的魏震不说？玩起神奇越位角球的陈彬彬没人说？回看动态图，光是慢步走的不止杨立瑜一个人，还有几个呢！也许他们都太相信那几个后卫了。谁晓得直接送点。
我们要明白国奥是整支球队都不行，整体实力都不行，不然每次有些问题就只找一个球员背锅。这没必要，毕竟比赛是整支球队踢的。我们承认整体水平不行就好了嘛，应该一起去喷！
而杨立瑜回恒大会被处罚吗？不会的，这根本没必要处罚他。动态图都已经交代清楚了，如果他还回到禁区防守。假设队友没有送点，成功拦截解围了要前锋接应，那谁接应？
现在看国家队的比赛就当娱乐吧，不指望他们能赢哈！我们要放宽心态，记住一点就是这支国奥的能力有限，这也意味着未来十年国足依旧很差劲，反正没人顶上还是得靠他们。
无理侃球
要全面、准确回答好，却又非易事，因为问题本身涉及众多内容。主体是恒大，还有足协，客体是杨立瑜。可中间还夹着一个概念：养生足球，这就必须要逐步进行疏理，一一说清楚。
第一、什么是养生足球？
事实上，在这个行业还没有一个既定的标准。大体上来说，就是指场上的球员走着踢球，也称“散步帝”；然后还有一个用眼神防守，典型的例子是2018年9月11日，里皮带领的国家队西亚热身赛0-0巴林之战，个别重要后卫可对号入座。当然还有“大脚抡空气”，基本上指的也是防守问题，与“眼神防守”属于同一类型。虽然是一场热身赛，动静却闹得很大，最后不得不从国内火速征召郑铮等鲁能球员“勤王”，前后举国上下口诛笔伐。
当然，中超某俱乐部有几位大爷级、重量级球员也经常在联赛中使用这种招数，统统归于“养生”之列。比如某位但凡比赛，发型基本涂满发胶，并且用网友的说法是“12级台风不乱”，场上也是经常在散步或者慢跑的。关键是，跑的节奏感还非常强。就像马儿一样，前腿迈了左脚之后，后脚必定是右脚先动。如果两条前腿一起迈，那就是奔跑或者说撒蹄狂奔了，不在此列。
这么一番解释之后，大家伙对“养生足球”算是有了一个基本的了解了。简单说，是比赛的态度不积极。
第二、杨立瑜踢养生足球吗？
国奥0-2乌兹别克斯坦队后，国内主流媒体与此前0-1韩国队之后是截然不同的。输给韩国队，看到的满屏都是“虽败犹荣”，给人感觉输比赢了还要好。事实上，这也怪不得媒体记者，这应该是国人的天性。
比如某地出了天灾，但凡报道，很多时候除了各种“第一时间”比如救人、挖掘等等之外，还能用另一种眼光“挖掘”其中许许多多的可歌可泣的事迹。
这就很厉害了，很辩证。看问题不能总盯着一个点，甚至一个面，要从多角度、全局的高度，目光要放长远一些，要透过现象看本质等等。
扯远了，咱扯回来先。
据说，杨立瑜在这场比赛中的跑动距离比较少，不到6公里。因此，定义杨立瑜是踢养生足球。
这话要是给郝海东听到，一定是非常生气的。这位前国足最著名的前锋在去年一档电视节目中，就主持人说到网上有人批评他踢球时在场上跑动不积极，瞬间怒发冲冠。他说，这些人根本就是门外汉，不懂足球。难道一名前锋还要去中场和后场踢吗？这不是要前锋球员累死吗？他还举例说，以前曼联有个前锋叫贝尔巴托夫，他每场比赛的跑动距离只有3000多米，可人家照样拿到英超金靴。生怕观众理解的不够直观，郝海东进一步举例说，你看梅西，每场比赛跑动距离也就6、7千米，照样可以做到进球如麻。我呢？在踢球时也像梅西、贝巴一样溜溜达达就可以破门得分。
当然，说杨立瑜踢养生足球的，还在于魏震那个“造点”，主要原因是杨立瑜和谁在防守波佐洛夫时不但没有防住，被后者突破后，杨立瑜不是积极追赶而是站在原地观看，最后导致魏震放铲犯规。还有一次，陈彬彬在右路大范围斜传左侧，杨立瑜胸部停球后皮球滚的比较远，被对方右后卫抢下并发动反击，国奥队瞬间由攻转守陷入被动。
如果要举例，还可以说张玉宁因伤缺阵后，杨立瑜无论是打中锋还是左边锋，或者后来与陈彬彬交叉换位打右边锋，都没有取得进球，没有完成球队交给他的任务，等等。
说实话，仅凭这些，是不能给杨立瑜“定罪”的。正如郝海东所说，上述魏震送点，作为前锋，杨立瑜能够回到本方右后卫的防区参与防守，这已经难能可贵了，甚至是超标准完成任务了。那个区域，首先是右后卫冯博轩的，然后是负责右侧防守的后腰的责任，与杨立瑜并没有太大的关系。其次是他停球滚了5米，这更不应该拿来说事了。即使武磊，不久前的40强赛与叙利亚之战不也将原本单刀的机会停了10米之外丧失吗？足球比赛，停球3米、5米之类的很常见。再说了，咱们球员的技术也就如此，与人品无关。
第三、处罚杨立瑜会带来什么后果？
这个问题更厉害了，一般人想不明白的。
比如恒大，真“动刀”，球迷最熟悉的是去年亚洲杯8强赛中伊之战冯潇霆那次失误，回国后被恒大处罚下放预备队。当然，也包括韦世豪在中国杯上那次致人骨折的飞铲。但是，如果这次恒大要处罚杨立瑜，可能会“坏大事”。
1、足协还没“定论”。这比赛才进行到小组赛的第2轮，这个时候就高谈阔论什么处罚哪名球员，实在操之过急。从情理上说，可谓釜底抽薪、人为的造成不团结，给人一种内讧的感觉。
至少，按国人的习惯，批评一般放在表扬之后，作为总结工作的一个次要的部分，最后才进行。万一，杨立瑜在小组明天（15日）与伊朗之战表现非常出色，不但进了球，还梅开二度甚至上演了帽子戏法，帮助国奥3-0战胜了伊朗。你说，足协最后会不会处罚杨立瑜？应该不会吧？
2、恒大不会“先动刀”。上述处罚冯潇霆和韦世豪的时候，外界的反应普遍不是太正面的，至少有“作”的声音，并且声音还比较大。特别是中伊之战后里皮非常愤怒，还当场辞职了，而所有人都知道里皮与恒大的关系。因而恒大处罚冯潇霆，除了恒大的处罚决定中没有交代原因、让人摸不着头脑之外，有人还认为这是在“施家法”。
啥意思呢？打个比方吧，这不是国足在战斗，而是恒大的“内部事务”。
经过上赛季的种种风去变幻，再加上前段时间足协新政之后的一番折腾，恒大已经变得非常“乖巧”了，一般不发声了。特别是里皮二度辞职之后，恒大如丧考妣，恨不得远离某种中心，凡事不率先发表意见了。
这是一种聪明，甚至可以说非常精明的表现。要风声如此紧的时刻，如果还像去年那样，什么都冲锋在前、动辄发号施令，会让人说成不知好歹的。要不是因为众多归化球员差点无法“安排”，它甚至根本不会主动去“与足协协商”。
势易时移，形势不同了，要学会保存自己，少惹事，夹着尾巴低调做人，这就是恒大的原则。
3、处罚杨立瑜显得档次很低。国奥队0-2乌兹别克斯坦后，某协领导马上发话，留洋！只有留洋才是中国足球的出路。
这啥意思呢？要立足长远、要用发展的观点分析问题。不能见子打子、停留在眼前的问题上瞎折腾。
如果处罚杨立瑜，如上所述，首先是理由不充分，还很勉强。其次，会授人以柄，认为是找借口、找背锅侠。而找借口、找背锅侠，从来就被认为是一种没有担当、不负责任的行为。人家刚刚批评了某皮，轮到自己怎么可能这么“没担当”呢？这不显得很没水平么？这么低劣的做法，亏你还想得出来，难不成让足协中你圈套、自讨没趣么？万一，要是杨立瑜不服，至少不是口服心服，哪天嘀嘀咕咕出某些“内幕”，岂非因小失大？
综上所述，我认为杨立瑜不会受到任务处罚，不但恒大不会，足协更不会。
久古gg
输了，还是同样的结局，同样的配方，中国国奥虽然输了，但是凭借着两个幼儿园级别的角球配合震惊了世界，这两个角球一个直接踢出了界，比对手大脚解围还来的干净利落，另外一个神配合，一触球就越位，让人无奈。可是更让人绝望的是，整个队表现都无力，球迷在赛后根本不知道该骂谁，这才是最让人绝望的，于是，顶替受伤缺阵的张玉宁出场的杨立瑜成为背锅侠，赛后，很多球迷对于杨立瑜的养生球进行了口诛笔伐。SO，问题来了，恒大和足协会对杨立瑜在和乌兹别克斯坦的比赛中养生踢法进行处罚吗？那啥，还请诸君听我往下细细道来。
为什么会说杨立瑜踢养生球呢？
养生踢球方式从何说起？还是要从球员赛后的奔跑距离说起，本场比赛，杨立瑜的奔跑距离是5890米，这是什么水准呢？简单的说，裁判的奔跑距离都要比他多，这是杨立瑜会被攻击的主要愿意之一。同时，本场比赛杨立瑜的表现也注定了他要背锅，这场比赛，杨立瑜有7次失误，而且他至少有4次准单刀和快速反击的机会，硬生生的上演了停球需要5米缓冲的表现，错失了机会，奔跑距离短+表现差，杨立瑜自然也就成为了背锅侠。
杨立瑜会被恒大和足协处罚吗？
众所周知，恒大队内有《恒大国脚八项规定》明确球员如果出现出工不出力的情况会进行处罚甚至下放预备队。那嘛杨立瑜会受到处罚吗？从目前而言，可能性不大。首先奔跑距离作为比赛的参考数据，但绝对不能当成是养生踢法的表现，作为锋线球员，杨立瑜更重要的是捕捉机会，而不是单纯的刷公里数，虽然杨立瑜没有把握机会，但是以养生打法处理的话，证据还是不够的。
其次是张玉宁救了杨立瑜。当下的国奥无人可用，杨立瑜还是会受到郝伟的重要，没办法，就像郜林所说的，我们没有一万个张玉宁可以用，所以还是要让杨立瑜继续战斗。
养生不养生，杨立瑜自己个心里最清楚，还是希望这些年轻人有一天能够真正的认识到自己是为谁而战，我们不奢望常常胜利，但是我们期待的是即便输也要轰轰烈烈。
东球弟
这是不可能的事情。虽然杨立瑜在第二场比赛当中，没有发挥出应有的水平，更没有帮助国奥打进一个球，但是从全场的表现来看，还是中规中矩的，所以足协和恒大俱乐部都不会对杨立瑜进行处罚。
恒大俱乐部在管理国脚有明文的八项规定，任何球员如果违反任何一条都会被处罚，韦世豪和杨立瑜和曾经因为违反规定受到了相应的处罚。而这一次跟上次不同，这一次杨立瑜是做为张玉宁的替补出现在国奥比赛中，只是由于张玉宁的意外受伤无法坚持比赛，才让杨立瑜登场比赛。杨立瑜之所以没有为球队打进一个进球，跟国奥的整体水平有直接的关系，不像有的球迷所说的那样，杨立瑜在场上是养生踢法，这是对杨立瑜本人不负责任的说法。
从足协方面来说，这一次亚洲杯之旅是非常重视的，因为这还是东京奥运会的选拔赛。但是我们国奥的水平的确是太低了，难以承担如此重任，在连输二场比赛后也宣告了这次冲击东京奥运会以失败而告终，所以导致有这样的结果本不是杨立瑜本身可以解决的，所以足协更不会对他进行任何处罚。
杨立瑜是一个非常具有发展潜力的球员，对他球迷不能太苛刻。他是一个有实力的球员，在中超联赛中我们完全可以看得到，所以杨立瑜在经过一段时间的锻炼进步会很快，也会更加的成熟。
米米足球
不是杨立瑜的错，还能是谁的错？
不是杨立瑜踢养生足球还能谁踢养生足球？
上港有五人在场上，鲁能有三人在场上。这些人，都是有信仰和即将有信仰的群体！
中国有句老话，法不责众。
老祖宗都发话了，不能得罪人多的一方，那么，场上恒大只有一个杨立瑜，那么，不是杨立瑜的错又是谁的错？
理智悍虎
U23亚洲杯还在继续进行，但是我们的国奥却连输两场提前出局了。相比第一场对阵韩国国奥的拼劲让人满意外，第二场对阵乌兹别克彻底揭开了中国足球最后一块遮羞布。和乌兹别克相比，我们的球员无论从体能、身体、技术各方面差距明显，三次失误两次送点丢掉两球，这就是这支国奥为我们送上的答卷。
杨立瑜表现不好被称作是新一代“散步哥”
在这支国奥中能在中超有立足之地的球员不多，其中杨立瑜、张玉宁都是代表，随着张玉宁因伤离队之后，杨立瑜便承载了球迷更多的期望。但是次站对阵乌兹别克，杨立瑜在场上踢得非常挣扎，不仅如此在防守端的态度也引发争议。如下图中杨立瑜一次参与防守，在被对手过掉之后，他眼睁睁的看着对手带球突入禁区制造威胁。
杨立瑜在国家队和俱乐部表现截然同
这一幕发生之后媒体人也看乐了，认为杨立瑜就是现在新一代的散步哥，完美的继承了国足的“光荣传统”。在赛后有球迷就说了：杨立瑜在俱乐部发挥那么好，还是中超联赛的本土助攻王，在场上攻防两端都比较拼。怎么到了国家队里面就会表现糟糕，在防守端还成了散步哥呢？广州恒大会不会因此处罚杨立瑜呢？
我觉得广州恒大不会处罚杨立瑜的，毕竟他是一个前锋，不像是冯潇霆那样的后卫，当初犯了一个低级失误被对手进球，所以才受到了处罚。至于球员拼搏态度方面，这就是我们球员的踢球恶习，容易在场上注意力不集中。他们自己或许也有压力，教练也多次讲过，爱国主义也教育过了，但是能力不行、体力不行，注意力不行，你说是破罐子破摔也好，也许他们自己觉得已经尽力了，实际上是实力就这样了！
体坛视点
参考张琳芃的乌龙球。不过恒大管理就是乡镇企业管理，全凭许家印一句话，看许家印今天高不高兴。不过罚也是停赛二天，之前就干过。
小小德赛洛
郝伟很不错，郝伟很无奈。这就是中国足球的现状。技术问题，参与个体问题，都不是根本问题。根本问题在领导者，在足协，这是足球环境和足球发展方向路线的领军者。擒贼先擒首，不彻底改组足协，不用专业人士，不用法制环境，不遵循足球发展规律，那只会越来越差。
大直播
杨立瑜是一个边锋，在右前卫位置上才能发挥出特长。可两场比赛都没放在合适的位置，顶替张玉宁来打中锋，他尽力了，但知道自己能力不行，带球突破不是他的强项。在对韩国时杨立瑜也跑到了一个距球门最好的位置上，可陈彬彬就是不给他们三个传球，错失了一次很好的机会，一个前锋没有中场和边卫的高质量传球怎么进球？当打了90分钟，杨大概看到了打平的希望，当时他回防多积极，一路奔跑向中路防守，可惜还是没有把球从球门线上救出来，从电视镜头上看到他多失望和不甘啊。你能说他没尽力？第二场作为前锋原因还是和第一场一样，虽然有一次很好的机会，但他不是中锋，没有艾克森那样的转身射门特长，错失了 ，其实是勉为其难他了。而且他也积极参与防守，有几次从前场跑回后场防守，虽然不像其他后卫一样跑的多，当丢了第一球时他一直在干犹对手，并在中场寻找打反击的机会，可惜国奥队技不如人，很难造出良机。当丢掉第二球后多球员都知道输定了，拼抢不如以前积极了，这不只杨立瑜一个。作为前锋本来就只是一个机会主义者，不可能满场飞奔，只能在中前场蓄积力量寻找机会。当年的郝海东他们不一样吗？
梓森58530038
足协不会，恒大倒是可以表个态，给杨立瑜来点虽然最后可能不疼不痒、但是却能给杨立瑜警醒的一些处罚----这样，对杨立瑜以后的成长，是有好处的。
首先可以肯定的一点，国奥输球，不是杨立瑜一个人的责任:顶替张玉宁踢中锋，本就属于客串，让擅长做饼的杨立瑜去禁区里面做支点，实在是强人所难。
杨立瑜没有做支点型中锋的身体对抗能力，更没有支点型中锋那样的踢球习惯和场上思维方式，没有取得进球，或者说，杨立瑜没有在前场创造一定的破门机会，是情有可原的。
其次，对阵乌兹别克斯坦时，杨立瑜参与防守对方在本方禁区附近发边线球那次，当对手突破了他和另一个队友把球往禁区带时，他并没有跟着往禁区去给对手压迫，这个处理，间接让魏震送给了对手一个破荒的点球。
这一次杨立瑜的防守选择，最值得深思和讨论:作为一个前场球员，防守意识上的不足，让杨立瑜选择最后时刻做了看客，虽然可以解释为场上位置和角色的差异，但还是不对的。
现代足球，越来越强调攻防一体。积极参与防守，应该是深入每一个场上球员踢球习惯的一种本能。杨立瑜有参与防守的意识，但是没有坚持把防守做到最后的习惯，这，是他所暴露的问题，更是包括他杨立瑜在内的其他中国球员，所必须正视和改善的一个问题。
没有兢兢业业做好每一分每一秒防守的意识和习惯，不只一个杨立瑜。
所以，如果恒大能有所警醒和敲打杨立瑜，应该能让杨立瑜更好地成长，也能让杨立瑜之外的其他中国球员，以此为鉴，更好地正视自己的防守习惯和场上踢球的方式！
