ChloeGu

敘利亞政府有這樣幾個屬性，結果導致很多國家都想搞他。

首先敘利亞的阿薩德政府是“革命”和家族獨裁的政府

敘利亞的阿薩德政府是敘利亞的阿拉伯復興社會黨建立政權，這個政黨本來是泛阿拉伯主義的革命政黨，其中阿薩德的敘利亞和薩達姆的伊拉克都是阿拉伯復興社會黨建立的政權，只不過這兩個國家實現了復興社會黨的統治後，很快復興社會黨就發生了分裂，後來兩國的復興社會黨也就分為兩個彼此獨立的政黨，老死不相往來了，甚至後來薩達姆入侵科威特之後，美國組織中東國家組成聯軍對付伊拉克，而其中敘利亞也是聯軍的重要參與者之一。

如今的敘利亞政府總統巴沙爾的老爹老阿薩德曾是復興社會黨的老領導，後來通過掌握復興社會黨的黨權，繼而成為敘利亞政府的總統，然後實質將敘利亞政府變成了阿薩德家族的家天下，老阿薩德年邁後，本來指定的繼承人是自己的長子，無奈長子遇刺被殺，只能是讓自己的次子巴沙爾繼承老阿薩德總統寶座，而這種家族獨裁政府也是西方所詬病的。

長期統治敘利亞的阿薩德家族

這樣的政權，國內的政敵必然是非常多，於是當敘利亞內戰爆發後，各種政敵都紛紛跳出來成為了敘利亞反對派。

其次敘利亞政府是有著伊斯蘭教什葉派標籤的政府

在中東的任何一個國家都離不開宗教的影響，尤其是伊斯蘭教的影響，敘利亞當然也是如此，敘利亞政府的阿薩德家族，是敘利亞的什葉派穆斯林的代表，但是敘利亞人信教的實際構成是遜尼派穆斯林佔大多數，而什葉派穆斯林僅僅是少數派。

而這樣一個遜尼派佔據多數，卻由什葉派統治的國家，顯然阿薩德政府的反對者不少，而他周邊的國家又大部分都是遜尼派國家，比如土耳其、沙特、阿聯酋等國由於宗教意識形態的問題，都是反對阿薩德政權，反倒是同屬於什葉派宗教陣營的伊朗和黎巴嫩真主黨對於敘利亞阿薩德政府給予了大力的支持。

中東什葉派國家和政治勢力組成的什葉派新月地帶

第三敘利亞是中東最堅決的反猶國家

1948年以色列復國以後，遭到了阿拉伯人的堅決反對，但是在此後70多年中，在所有的阿拉伯人國家中，只有敘利亞一直到今天仍舊堅決反對以色列，並始終與以色列處於戰爭狀態。

從第一次中東戰爭開始，敘利亞就是堅決反對以色列的國家，第三次中東戰爭、第四次中東戰爭、第五次中東戰爭敘利亞都是堅定的參與者，最早的時候埃及、約旦都非常積極，伊拉克、利比亞也曾經參與，但是從開始到現在就剩下敘利亞在堅持。

埃及和約旦此前最進攻以色列非常積極，但是後來相繼與以色列實現停火，埃及還和以色列建立外交關係，正式承認以色列政權。

利比亞和伊拉克雖然也曾參與中東戰爭，但是參與強度和烈度與敘利亞是無法相比的。

沙特和其他阿拉伯國家甚至沒有直接派兵參加過實戰，僅僅從經濟上進行援助。

而最初的巴列維時代的伊朗，曾經與以色列好的像親哥倆。

中東戰爭中敘利亞軍隊

只有敘利亞從1948年開始一直在跟以色列堅持鬥爭，都這樣必然招致以色列以及其盟國美國等國家的不滿意。

於是乎，2010年當席捲中東的顏色革命“阿拉伯之春”刮到敘利亞的時候，這些敵對的國家立即跳出來，支持敘利亞內部的反對派來反對敘利亞政府。不過敘利亞的盟友真主黨武裝、伊朗、俄羅斯也相繼趕來，結果敘利亞沒有像突尼斯、利比亞、埃及那樣在顏色革命中變色倒臺，而是頑強的堅持到今天。

大東北的小豆包

覺得敘利亞可憐的人，聽過這麼一句話吧：可憐之人，必有可恨之處。

當然敘利亞的苦難不能是敘利亞老百姓承擔，可恨的人在於巴沙爾集團。

2011年，敘利亞爆發內戰，隨後演變成敘利亞戰爭。

這其實是兩回事。

很多人不看“敘利亞內戰”爆發的原因，只是斷章取義地看“敘利亞戰爭”的過程和結果，這是看不懂敘利亞問題的。

敘利亞內戰的原因是理解這個題目的鑰匙。

我們學過辯證法，知道任何事物發展變化，內因都是根本原因，外因只能通過內因起作用。

內因是主流，外因是支流。

那麼敘利亞內戰的內因是什麼？

就是巴沙爾繼其父親老阿薩德40年通知給當地社會和老百姓帶來的很多影響，已經不適應敘利亞社會發展趨勢了，也不能夠給敘利亞老百姓提供更好的生活追求，結果老百姓不滿，對其抗議。

阿拉伯國家的抗議非常普遍，如今埃及人還在抗議呢，伊拉克人也在抗議呢！

這些本質上都不是外因造成的，都是統治階級內部的問題引發成了社會問題。

一個重要的社會問題就是失業。

阿拉伯國家的年輕人普遍比較多，這和他們整體生育率很高有關。

舉個例子：

埃及的35歲以下年輕人占人口比重高達60%以上。14歲以下都佔29%。這是什麼概念啊！是國家每年要創造大量就業機會才能推動社會發展，才能實現充分就業。

但阿拉伯國家經濟又普遍不好，年輕人失業率太高，卻又有源源不斷地年輕人進入社會謀生。怎麼辦？

所以小偷小摸就多，所以違法亂紀就不少。

這就是阿拉伯國家普遍社會動盪的原因。

巴沙爾父子的長期統治再加上實施什麼緊急狀態，讓老百姓沒了活路，於是年輕人這把乾柴被烈火點燃了。

後來不滿巴沙爾的地方軍閥本來就在事實上不歸巴沙爾統治，他們幾十年來擁兵自重，當然紛紛而起，最終內戰爆發。

如果沒有外力介入，敘利亞問題可能很容易解決。

那就是巴沙爾被趕下臺，類似埃及的穆巴拉克一樣，然後占人口80%的遜尼派上臺執政，至於能不能治理好，那就是另外一回事了，至少能避免8年戰爭。

結果外力介入了，伊朗和小兄弟真主黨派出了10萬多軍人幫著巴沙爾，俄羅斯出兵7萬多人幫著巴沙爾，這才讓局勢越來越惡化，直到今天。

可見，不是誰欺負敘利亞，而是敘利亞自身的問題導致了今天的結果。這個問題當然需要巴沙爾來承擔，只是他不想承擔罷了，把所有問題都推給外國，這其實是對敘利亞歷史的不負責任。

木春山談天下

可憐之人必有可恨之處，可恨之人也有可憐之時。所以敘利亞是既可憐又可恨。

當年巴沙爾的老爹阿薩德發動軍事政變，建立少數教派的軍人獨裁家族政權，對內高壓，對外侵略(數次對經聯合國決議建國的以色發動侵略戰爭，而且是侵略軍中的急先鋒)。後阿老爹傳位於巴沙爾，本應順應潮流改革弊政，給人民喘口氣，誰知巴沙爾比其父更勝一籌，變本加利，引發國內人民反抗，又強力鎮壓，爆發了敘國內戰。怎樣解決？學了中國歷史上的石敬塘，開門揖盜，引入伊朗、黎巴嫩真主黨十萬軍隊，後又邀請俄羅斯七萬軍隊合力鎮壓。大家看敘利亞犯了什麼錯？我想自有公論，而且歷史會以正義的結局結束敘利亞亂局的。謂餘不信，那就作壁上觀，拭目以待吧。

雙樵\n

敘利亞的問題比較複雜。

首先他是一個阿拉伯國家，跟伊拉克、沙特、埃及、科威特......這些阿拉伯們是兄弟。所以他以前和這些兄弟們合夥跟以色列幹。但是打來打去，發展成了這些阿拉伯國家被以色列自己圍毆。最初，敘利亞在阿拉伯國家裡還算有點實力，所以打以色列的時候，表現也很突出。表現突出，捱揍也自然變得很突出。在這些國家裡，敘利亞算是被以色列打的最慘的一個，搶走了他的戈蘭高地。

這麼一打，敘利亞就把以色列得罪了，先有了個大對頭。

被以色列揍了以後，敘利亞比較長記性，從原來的想消滅以色列變成了對以色列的無底線忍讓。所以這些年的敘以之間的鬥爭極其詭異，以色列打敘利亞，敘利亞不但不還手，甚至都不對外宣傳。有時候是媒體發現端倪，然後猜測：敘利亞是不是又讓以色列給炸了？然後敘利亞說他沒炸我，以色列說我沒炸他，過了幾年，瞞不下去了，敘利亞才不好意思的說，他確實炸我了。以色列也說確實是炸了。

其次敘利亞確實是阿拉伯國家，信仰的是伊斯蘭教，但他當權者者信奉的教派屬於阿拉維派，是什葉派穆斯林的一支。而絕大多數的阿拉伯國家信奉的是遜尼派。在敘利亞的鄰居中只有伊朗信奉的是什葉派，問題是伊朗是波斯人國家，跟阿拉伯人不是一個種族。幾千年裡，波斯人和阿拉伯人的鬥爭也很激烈，屬於是世仇。

但由於宗教的原因，敘利亞的領導人選擇了跟伊朗親近。

因為伊朗和阿拉伯世界不和，再加上不是一個教派，敘利亞把伊朗認做大哥，同時又對以色列採取了退讓政策，這就讓他從阿拉伯兄弟變成了阿拉伯世界的叛徒，這就又得罪了沙特、埃及阿拉伯大國。

敘利亞信奉什葉派，主要還是敘利亞的領導階層信。他佔大多數的群眾信奉的仍然是遜尼派。敘利亞的統治者們也曾經對本國的遜尼派進行殘酷的鎮壓。敘利亞的大多數群眾是阿拉伯人，信奉的是遜尼派，他們肯定是希望和自己的阿拉伯兄弟一家，希望和自己的遜尼派教友一家，但敘利亞的統治者選擇了和什葉派的波斯人一家，這樣他們又把自己家的老百姓得罪了。

敘利亞既然選擇了和伊朗友好，自然又得罪了美國。然後歐洲這些國家也不待見他。

最後呢他家還有庫爾德人鬧獨立。

庫爾德人是敘利亞境內的一股少數民族，和土耳其、伊朗、伊拉克境內的庫爾德人遙相呼應，想獨立建國。如果說這些庫爾德人離開敘利亞，自己找一塊地方建國，那敘利亞是巴不得把他們送走，敲鑼打鼓放鞭炮的那種。但不行啊，這些庫爾德人要走，但得帶著土地走。庫爾德人要獨立，就得划走他們居住在敘利亞境內的這片地區。這是敘利亞人不能同意的，任何一個國家都不能同意。

尤其是敘利亞，本來領土就不大，戈蘭高地讓以色列佔了，庫爾德人再划走一片，那可真是國將不國了。

庫爾德人鬧獨立，要分裂國家，敘利亞人不同意，又得打。

敘利亞境內的庫爾德人再美國的支持下，戰鬥力也挺強，奄奄一息的敘利亞政府根本就沒力量剿滅他們。問題是敘利亞的庫爾德人跟土耳其境內庫爾德人是一家，他們張羅獨立，也威脅到了土耳其的領土完整。眼看著庫爾德人勢力越來越大，敘利亞自己又沒能力打，土耳其一看，算了，我自己來吧，現在又直接出兵，打進了敘利亞境內，修理庫爾德武裝。

土耳其打的是庫爾德，但打的也是敘利亞。土耳其跑到敘利亞境內打仗，是當著全世界的面踐踏敘利亞的主權，敘利亞在面子上非常難看。再說現在的庫爾德人獨立還沒成功，依然屬於是敘利亞的一個民族，是標準的敘利亞人，在怎麼也輪不到土耳其越境來打。土耳其衝進敘利亞境內，進攻敘利亞人，也是標準的侵略。

實際上土耳其越境打擊庫爾德武裝，在裡子上對敘利亞也是有好處的，但在面子上，屬於打耳光了。但經過這些年的折騰，敘利亞也沒有半點實力去抵抗土耳其，只能任由其打臉。

所以這些年他的內戰就是外面的美國、沙特這些國家支持，聯合他國內的不滿勢力搞起來的，以色列沒事再越境過來扔幾顆炸彈，庫爾德游擊隊給你來兩枚反坦克導彈，一不留神土耳其人又拍馬拎刀殺進來了......

敘利亞簡直是左右不討好、裡外不是人的典型。當年的敘利亞也不菜，打以色列的時候是急先鋒，在當地算是中上等的國家。現在雖然在俄羅斯和伊朗的幫助下，巴沙爾穩住了政權，但也是淪為漢獻帝了，伊朗和俄羅斯一個是董卓一個是曹操，敘利亞政府就是個牌位。等全穩定下來，還得再迎來一個爸爸......奶爸！

銳度何老師

自2011年至今，敘利亞內戰已經爆發了8年時間。在這8年時間內，敘利亞成為各國博弈的實驗場，造成山河破碎，生靈塗炭，民眾背井離鄉，流離失所，給敘利亞民眾造成了巨大的災難。

至於說敘利亞到底做錯什麼了？敘利亞總統巴沙爾儘管是世襲接過了父親老阿薩德的班，既沒有入侵別的國家，又不像薩達姆和卡扎菲那樣殘暴，其實還真的算是一位開明的總統。其實敘利亞並沒有做錯什麼，錯就錯在敘利亞的地理位置太重要，敘利亞的力量太弱小，許多國家為了自身利益，不擇手段的都想插上一槓子，這是造成敘利亞問題的根源所在。

西方國家染指敘利亞，給出冠冕堂皇的藉口就是，巴沙爾是一位獨裁統治者。要說獨裁政府，在中東地區都屬於常態。中東地區的統治者大多是軍人出身，依靠政變上臺的。還有一些是屬於封建王朝的國家，比如沙特阿拉伯，實行政教合一，實行世襲統治，通過宗教的力量來統治國家。但是，沙特阿拉伯卻是好好的，連美國都不說它是獨裁政權，而且兩國的關係還很好。要說巴沙爾政權是獨裁政府，比起沙特等國家，真是小巫見大巫，只不過是西方國家的藉口罷了。

第一，敘利亞的地理位置尤為重要。敘利亞的油氣資源雖不豐富，但是敘利亞的地理位置實在是太重要，它處的中東石油的樞紐位置。敘利亞的塔爾圖斯港是一個天然良港，地理位置也很重要。是俄羅斯在中東地區的唯一的海軍基地，一直是各方搏奕爭奪的焦點。

敘利亞自老阿薩德時代開始，就奉行親蘇反美的政策，與前蘇聯簽訂了《敘蘇友好條約》。巴沙爾上臺後，繼續奉行這一政策，是世界上少數僅有的幾個明確反美的國家之一，這讓美國心裡感覺到非常不爽。美國染指敘利亞的目的，就是扶植一個遜尼派的敘利亞親美政權。而巴沙爾政權則屬於什葉派，自然是美國想推翻的政權之一。土耳其染指敘利亞，主要是認為敘利亞北部的庫爾德武裝與土耳其國內的庫爾德工人黨聯繫緊密，威脅土耳其的國家安全穩定。

敘利亞受欺負，還有一個重要原因就是國家太小，實力太弱。弱小就要捱打這是普遍的真理。還有一點就是，敘利亞是個宗教國家，民族認同感和宗教認同感遠遠大於國家認同感，造成不同宗教之間、相同宗教不同派別之間矛盾很大，導致衝突不斷，加重了敘利亞的內亂程度，為相關國家染指敘利亞提供了插手的機會。

最後祝願敘利亞儘快結束戰亂，早日重建家園，還敘利亞民眾一片寧靜祥和！

小甜嘟爸爸

非常優質的題目。

許多信息、許多報道……只是有利於某些事物、有利於報道者，並沒有講述敘利亞的各個階層情況，沒有全面地講述民眾情況，沒有客觀、全面、公平、理性地講述……

只是不道德地哄著“厚道人”義憤填膺，報道中今天埋怨你，明天埋怨他，把人類的劣根性表現的淋漓盡致。很少報道敘利亞民眾的現狀，敘利亞民眾的衣食住行，敘利亞民眾的希望和選擇，敘利亞各民族的希望和現狀……

所有這類蠱惑人的報道不可信！

沒去過敘利亞，不真實瞭解敘利亞的情況，只是憑感覺、憑猜測回答一下。

比喻回答:一個家庭、過得好不好？家庭成員幸福不幸福？主要因素在哪？次要因素在哪？人、家、國運行實質差不多。

比喻回答:一個家庭過窮了，家庭成員天天相互打架，過的散架了、分崩離析了，各自心懷鬼胎了，怨張鄰居？李鄰居？ 把“鍋”一甩，一抹黑別人……蒙“厚道人”呢？哄傻子呢？你當家人德行何在？

國家、派別、種族、家庭、個人，大同小異。

您看看您身邊那些‘家庭不和睦的’，您看看您身邊那些‘天天埋怨別人’的，您看看您身邊那些‘家庭過得不好的’，您看看您身邊那些‘家庭內部動武’的……他們什麼原因、敘利亞就什麼原因，只是表現的“相”不同罷了。

風清雲淡水天一色

敘利亞沒有做什麼錯事，錯在生錯了地方。敘利亞的這場耗時八年的內戰可以說是一場浩劫，而美國、西方國家、俄羅斯、伊朗、土耳其、以色列都曾出兵敘利亞，之所以釀成一場微型的世界大戰，和敘利亞的位置和時機有很大關係。

時機:

敘利亞內戰的時機恰逢阿拉伯之春在中東迅速醞釀，當時埃及的穆巴拉克、突尼斯的本阿里、利比亞的卡扎菲、也門的薩拉赫一眾強人紛紛在這場浪潮中倒臺，而敘利亞也沒有逃離，在西方國家不斷的輿論滲透和煽動策劃下，敘利亞的形勢由抗議變成了內戰，而給了美國等一眾外國入侵的機會。

位置:

敘利亞的位置也很特殊，它北有土耳其，西靠以色列，東近伊朗，南毗伊拉克，中東五大強國有三個在他身邊，而伊朗致力於建設一條貫穿伊朗、敘利亞、黎巴嫩的什葉派新月走廊，以色列則不遺餘力打擊伊朗，土耳其佔據阿夫林省繼而想要殲滅庫爾德人，美國想要推翻阿薩德，俄羅斯這要力保這一中東地區的不沉航母，所以說地處四衝之地，導致了敘利亞成為外敵不斷覬覦的另一重要原因。

伊斯蘭國的崛起讓無數國際力量角逐敘利亞
伊斯蘭國在伊拉克崛起之後迅速席捲敘利亞等地，這個恐怖主義的組織的強盛一時給了很多國家出軍敘利亞的理由，原先美國和西方國家、俄羅斯都沒有在敘利亞大量部署軍隊，而打擊恐怖主義是國際社會共同的責任，所以說，敘利亞沒有錯，伊斯蘭國的異軍突起是外國軍隊干涉敘利亞的重要原因。

標槍防務

其實，早先，敘利亞曾經一度跟西方非常交好，1991年海灣戰爭中，敘利亞軍隊還加入了以美國為首的多國部隊。參與過“圍攻”薩達姆的活動。

而且，以阿薩德家族為代表的敘利亞上流社會和其歸屬的伊斯蘭教阿拉維派，本身就崇尚世俗化生活，家族成員多有長期在歐美生活和受教育的背景。像為西方所不容的現任總統巴沙爾夫婦，兩口子都接受的“全英式”教育。

（2018年，巴沙爾總統前往醫院病房探望妻子時的照片，無論是照片構圖，兩人衣著還是動作表情，要不是床單上的阿拉伯文字，更像是一對西方夫婦）

2000年，巴沙爾·阿薩德接了老爸的班，當上總統後，除了繼續倡導世俗化的生活，還主動向西方學習，開展了轟轟烈烈的改革，這場改革的初期，曾被西方媒體親切的稱為“大馬士革之春”。

本世紀初的敘利亞，在“大馬士革之春”的沐浴下，一度跟西方非常交好。巴沙爾夫婦還成了西方各國首腦的“座上賓”，白金漢宮、愛麗捨宮、馬德里王宮都用過膳，逛過後花園、喝過下午茶。

2002年12月，巴沙爾夫婦出訪英國，與時任首相布萊爾共進晚餐，布萊爾政府還曾經考慮向女王提議為巴沙爾授予榮譽騎士頭銜。

（與布萊爾夫婦相談甚歡）

2009年，在愛麗捨宮，時任總統薩科齊跟巴沙爾老友般的擁抱，相談甚歡。

甚至到了2010年12月9日，敘利亞反對派已經開始鬧事的時候，法國的愛麗捨宮，薩科齊夫婦還在輕鬆友好的氣氛中，宴請再次來訪的巴沙爾夫婦（下圖）。

誰能想到，幾個月後，敘利亞就受到了西方世界的“圍毆”。薩科齊迅速“變臉”公開指責，巴沙爾對敘利亞人民實施了“令人作嘔的大屠殺”。

不過，老友變新仇這種事兒，也不算太新鮮，當年的利比亞卡扎菲上校，生前也同薩科齊臉貼臉的擁抱過，一個桌子上吃過法式大餐.....

還是2009年，在溫馨的氣氛中，敘利亞首都大馬士革，克里夫婦（時任美國參議院外交委員會主席）和巴沙爾夫婦非常親密的用餐、交談（下圖）。克里還在媒體上公開曾贊巴沙爾“慷慨、友善”；克里曾表示——“白宮認為敘利亞和總統巴沙爾是重啟中東和平進程的重要參與者……美國和敘利亞彼此都有濃厚興趣就中東和平進程進行坦誠交流”。

而到了2013年，還是這個克里（此時擔任國務卿），又開始義正言辭的批判——巴沙爾是中東和平的“障礙”、“需要推翻的暴君”。

當年，拿到過哈佛大學商學院的研究生錄取通知書（著急去結婚去了，沒接著讀研）擁有敘利亞和英國雙重國籍的第一夫人阿斯瑪，被稱為“敘利亞的戴安娜”，阿拉伯世界的“美麗軸心”、“最具吸引力的第一夫人……沙漠玫瑰”，各種溢美之詞，形象簡直不要太完美。

內戰開始後，對阿斯瑪又是凍結資產，又是指責其生活奢侈，利用特權榨取民脂等等，迅速把她醜化成了一個披著美麗皮囊的巫婆形象。

對了，還有這張跟埃爾多安夫婦和合影，如此親密的肢體語言，不知道當今反殺到敘利亞境內的“埃蘇丹”作何解釋。

從與西方和北約成員國們的各種“甜蜜往事”，還有阿薩德家族世俗化的統治的角度看，顯然，宗教和意識形態並不構成主要矛盾。那麼，是什麼讓老友變新仇，把敘利亞的巴沙爾政權定義成了要滅之而後快的對象呢？

關於反巴沙爾的理由，西方給的非常高大上——推翻獨裁暴政，還政於民，實現敘利亞的民主自由。

當然，要說阿薩德家族專制，倒也沒太冤枉他們。

比如，2000年，老阿薩德去世，敘利亞國會趕緊修改了憲法，把總統年齡下限從40歲改到34歲。為毛這麼精確，不算10的話，也得取5吧，這個4是什麼個講究？

那是因為當年，眼科醫生巴沙爾只有34歲。

大半個世紀以來，阿薩德家族和阿拉伯復興黨長期一黨專政，實行家族式的獨裁統治，大搞父傳子的那一套，報復和打壓持異議者和一些宗教武裝團體。比如，上世紀80年代，對待要搞原教旨“聖戰”並在哈馬城發動起義的穆兄會武裝進行的“哈馬城大轟炸”。在轟炸中，老阿薩德的軍團以“無差別轟炸”的形式，造成了數以萬計的敘平民傷亡。

這場“哈馬城大轟炸”，屬於阿薩德家族最有據可考的一次“政治汙點”，至今雖然過了幾代人，仍然被經常拿出來說事兒。

其實，上世紀五六十年代，阿薩德家族和阿拉伯復興黨剛上臺那會兒，人氣還是相當可以的。這很大程度上跟他們畫了個“出色的大餅”有關，繪聲繪色的標榜自己能復興國家，實現共同富裕。

而實際情況呢，大半個世紀過去了，21世紀的敘利亞，別說是“共同富裕”，甚至都難以實現社會公正，5%的人佔有了50%的國家財富，特權階級跟普通民眾的積怨越來越深。

（美劇《暴君》影射的就是阿薩德家族，甚至男主當總統前的職業，也是純純的白衣天使，哥哥死於意外，被老爸緊急傳位，後逐漸“黑化”）

更要命的是，治療眼疾很在行的巴沙爾，治國還欠經驗。當年號稱“大馬士革之春”的改革，沒能結合實際國情，而是照搬了西方的經濟政策。結果，新自由主義經濟政策不但解決不了敘利亞的經濟社會問題，反而加速了利益分配上的不公平，特權階級們鑽了空子趁機發了大財，並沒有造福基層民眾。

顯然，這輪“高於生活”的改革，給日後埋下了社會危機和動盪的種子。

因為敘利亞的產業比較單一，在國際油價等大宗商品的交易價格下行的大環境下，國內經濟運行愈發吃力。於是，政府開始大幅削減了公共財政支出，減少了此前在教育、住房、醫療、食品、燃油和養老等“民生”領域的補貼投入，同時，經濟的凋敝，還導致了失業率的高漲，民怨越來越深。

再往下，各種自媒體進行“煽風點火”，一場所謂的“民主運動”，藉著阿拉伯之春的“東風”，就被鼓動出來了。

此外，還有一點，貌似是在“做給”俄羅斯和伊朗看。

目前，敘利亞是俄羅斯在中東地區碩果僅存的據點和南下印度洋的通道或者進入東地中海的主要通道。要想封堵俄羅斯，順便遏制伊朗，很顯然，換掉巴沙爾，在敘利亞重新搞個親美政府最有效。

加之，那邊的沙特，也非常著急的聯合西方，要讓敘利亞“改朝換代”。

顯然，教派紛爭不是主要矛盾，分歧還處出在經濟利益上。

沙特作為石油出口大國，發現中國跟伊朗、巴基斯坦的合作越來越密切，俄羅斯也在西歐市場跟自己“搶買賣”，出口份額受到了威脅。所以他需要面向南歐，還有素與俄羅斯過不去的東歐，開拓新市場。

但是，蘇伊士運河的運力不能通行25w噸以上的郵輪，大型油輪只能繞遠去南非好望角，路途遠，效率低。因此，沙特油氣出口歐洲的成本比俄羅斯的管道運輸要高的多，缺乏性價比。

那麼，在沙特看來，如果能打通敘利亞的這個地中海通道，把石油直接用管道賣給歐洲，一切就非常理想了。

然而，敘利亞跟俄羅斯歷來交好，自然沒同意這個輸油管道俄規劃，搞得沙特懷恨在心。一看有能換掉巴沙爾的機會，自然歡呼雀躍，出力幫襯。

客觀看，敘利亞內戰，確實跟阿薩德家族的專制和腐敗有關。但僅憑這一點，也很難解釋全部。比如，美國的堅定盟友——沙特也獨裁專制，政治也貪汙腐化，甚至近代國家的標誌——憲法都沒有，還嚴禁政黨活動，卻受到美國的百般“溺愛”。

這樣看的話，所謂亨廷頓的“文明的衝突論”也解釋不通——要是伊斯蘭文明和基督文明就是本質上不相容的，那麼沙特和美國怎麼就那麼和諧呢？

再說敘內部的教派矛盾，也並非主要原因。

巴沙爾兩口子就是最鮮明的例子。阿薩德家族屬於什葉派旗下的世俗化的阿拉維派，而第一夫人阿斯瑪的父母均為遜尼派。

放到別的國家，什葉派和遜尼派之間，定會互相視為“異端”的，水火不相容的。

然而，敘利亞第一家庭向來過的和諧美滿。此外，巴沙爾的國防部長也是遜尼派出身，巴沙爾的姐姐則嫁給了基督徒......

（2020年1月，巴沙爾與普京參觀敘利亞大馬士革的聖母瑪利亞教堂，跟大主教相談甚歡。期間還引用了不少《聖經》典故）

總之，雖然表面上看，敘利亞的動盪是由巴沙爾政權與反對派的矛盾引起的，但更關鍵的在於敘利亞本身的地理位置和西方世界追求自身利益最大化的影響。顯然，後者起了主要作用。

當巴沙爾政權有利於自己利益的時候，西方世界就把他塑造成正面形象，積極合作，一副友善面孔；當西方發現巴沙爾不如自己想象的那麼乖，換掉他可能會獲得更大利益時，就趕緊“安排”他暴力鎮壓示威群眾、使用化學武器。讓巴沙爾瞬間由“紳士”，變成“暴君”。

大學軍事理論教師

俗話說人善被人欺，馬善被人騎！敘利亞之所以被這麼多國家欺負，那是因為敘利亞自己的實力太弱了。如果敘利亞有俄羅斯的實力擺在那，有誰還敢欺負。

但是，敘利亞淪落到今天的局面不是短期內造成的，而是敘利亞內部矛盾長期積累的結果。

敘利亞阿薩德家族從上個世紀70年代執掌政權，直到2000年老阿薩德病逝，然後將位子傳給巴沙爾，很顯然，廣大的敘利亞民眾對這種父傳子的國家統治方式不滿，他們需要的大家可以分享國家治理的權力，可以參與國家事務的管理。

在敘利亞，阿薩德家族屬於什葉派的阿拉維分支，該分支佔敘利亞總人口的11%，而遜尼派佔總人口的68%，阿薩德家族所在的派別在敘利亞是少數派，而他們卻長期把持國家政權，自然引起大多數人的反對。2011年敘利亞爆發內戰，主要就是遜尼派和支持巴沙爾的阿拉維派之間的戰爭。

敘利亞內戰爆發後，各派勢力看到有機可乘，紛紛介入敘利亞局勢，導致敘利亞演變成一場小規模的局部戰爭。

美國、俄羅斯、英國、法國、土耳其、沙特、伊拉克、真主黨、伊朗、古巴、亞美尼亞、以色列、基地組織、伊斯蘭國、敘利亞政府軍、敘利亞反對派、庫爾德武裝等都介入其中，這已不是簡單的敘利亞內戰，而是一場小規模的局部戰爭。

而且各派勢力錯綜複雜，導致敘利亞爆發了長達8年的戰爭，現在土耳其又在敘利亞擴大戰事，搶佔敘利亞北部庫爾德人的地盤。

敘利亞之所以變成如今的局面，最主要是敘利亞內部權力分配不均衡，少數人長期保持國家政權，而大多數人被排除在國家權力以外，由此引發內部的權力紛爭。外部勢力介入敘利亞，只有敘利亞創造了這樣的機會才行，否則一個和平安定的敘利亞，外部勢力也很難掀起波瀾。

銘蘇先生

敘利亞是美國在中東地區搞顏色革命，企圖推翻原來反美政權的目標國家之一。2011年，美國為了在中東地區除掉一些不聽話的，老資格的政治強人反美政權，針對突尼斯、利比亞、埃及和敘利亞等國，進行了顏色策動顛覆運動。在美國西方的策動下，突尼斯、利比亞、埃及和敘利亞相繼都發生了大規模遊行示威和反政府騷亂，除了埃及之外都引起了內戰。昔日的中東政治強人，本.阿里、卡扎菲和穆巴拉克三人幾乎在一夜之間被推翻下臺，甚至死於非命。

這些國家當時的領導人除了敘利亞的巴沙爾.阿薩德，無一例外的都是軍人出身的政治強人，因為集權而長期執政。本身在國內就積累了大量的矛盾，再加上美國在插手干預，使得這些國家一時都陷入混亂狀態。而敘利亞的情況與上述三個國家稍有不同，現任敘利亞總統巴沙爾.阿薩德並不是政治強人，也不是軍人出身，而是政治強人的第二代。2000年敘利亞總統政治強人老阿薩德去世，巴沙爾.阿薩德經過安排選舉，成功的成為敘利亞新總統。

巴沙爾年輕時對於政治不感興趣，在英國求學時專注的是眼科醫學，是因其兄長死於車禍，老阿薩德強行要求巴沙爾走上政治之路。巴沙爾受到西方政治的影響，不同於老一代的政治強人執政風格，在上任之後率先在敘利亞進行了政治方面的初步改革。巴沙爾放寬了對於媒體輿論的控制，以及對政治反對派的打壓限制，一時成為阿拉伯國家和世界新聞。這也為巴沙爾.阿薩德，能夠在美國的顏色顛覆運動中，頑強的堅持下來並且反敗為勝，打下了基礎。

巴沙爾.阿薩德擔任總統之後，一定程度上緩解了國內政治矛盾。使得巴沙爾.阿薩德面臨國內混亂有了騰挪的空間，不至於像突尼斯和利比亞那樣立即失去民意支持而迅速崩盤。巴沙爾.阿薩德接手的敘利亞國內狀況，在一定程度上困難超過薩達姆的伊拉克。薩達姆所在的遜尼派民眾在伊拉克為35%左右，而什葉派民眾則達55%，屬於少數派勢力統治多數派，其它還有庫爾德等其它族群。

而敘利亞與伊拉克相反矛盾更為突出，敘利亞遜尼派民眾近80%，什葉派民眾只有20%，而巴沙爾.阿薩德屬於什葉派中的阿拉維派，只佔什葉派中的75%。從族群分佈來看，巴沙爾.阿薩德屬於先天不足，整個什葉派也只佔20%，十分不利於巴沙爾.阿薩德的政權穩定。因為阿拉伯國家的軍人政權是歷史形成的，敘利亞的軍隊和軍人大多數都是什葉派勢力，所以敘利亞政權就掌握在佔少數人的什葉派手裡。

為此，敘利亞政府在對待處理不同族群之間關係上，沒有像薩達姆那樣殘酷鎮壓反對派和庫爾德人，顯得要寬鬆和懷柔一些。敘利亞政府吸收了大量的遜尼派人員參加，在敘利亞的庫爾德人，也是在中東地區相對受到最為善待的。敘利亞動亂髮生內戰以後，在美國的鼓勵和支持下，敘利亞的庫爾德人也趁機武裝自立。但是敘利亞的庫爾德人一直在與極端恐怖組織作戰，基本上沒有與敘利亞政府軍有過大的武裝衝突，雙方結怨並不深。

所以從去年到今年，因為美國聲稱撤軍庫爾德人第一時間就是向敘利亞政府靠攏。 俄羅斯出兵敘利亞時間是在2015年9月，美國的顏色顛覆運動從2011年就開始了，巴沙爾.阿薩德能夠堅持4年多時間，也是非常的不簡單。在利比亞同樣是2011年2月發生大規模遊行示威，到8月份卡扎菲就逃離首都的黎波里，10月20日被反對派武裝打死。在敘利亞遭到大規模內戰時，巴沙爾.阿薩德雖然遇到了艱難時刻，但是敘利亞政府和軍隊相對穩定，並沒有發生軍人趁機的兵變事件。

至於說，敘利亞有沒有做什麼錯事，才使得一些國家去“欺負”敘利亞，這個命題是不成立的。敘利亞作為一個阿拉伯國家，是為了阿拉伯人事業作出貢獻最大的國家。敘利亞參加了所有六次阿以戰爭，為了阿拉伯人事業敘利亞的付出最多。就是埃及離開阿盟單獨與以色列媾和之後，敘利亞也一直旗幟鮮明和立場堅定。如果說有什麼錯事，那就是一直處於反以前線的國家，失去了戈蘭高地。

1994年美國總統克林頓訪問敘利亞，試圖改善與敘利亞的關係，後來因為遭到以色列的破壞，而沒有實現。如今在欺負敘利亞的一些國家，仍然是美國西方的一些敵對國家。因為敘利亞處於中東地區的關鍵戰略位置，俄羅斯唯一的海外軍事基地塔爾圖斯港就在敘利亞。美國總是想在敘利亞改變顏色，扶持出親美政權，不過這個目的一直沒有達到而已。

關鍵字: 錯事 中東局勢 敘利亞