我自飛揚66
我總喜歡自吹我的字是"江湖書法"。本來嗎，書法只有書法家才能寫出來的，而有權力生產書法家的只有書協獨家經營，江湖本無書法家。江湖上的寫字人，最講究傳統書法，最敬畏先賢墨跡，我自吹我的字是"江湖書法"，一來為廣大民間寫字者抱打不平，二來，我到是想見識見識自以為自己不"江湖"的傢伙有多大能耐。現下到是有不少偽文人，拿著不知從什麼學院或協會，用的也不知什麼手段弄來的證書，開口閉口開講便是:書法要寫出文化才叫書法，否則，不是"俗書"即是"江湖體"。看這些文人亮出來的書法，連半點兒"文化”的油花都沒，噁心得想吐。我現在亮"江湖字"，有文化的書法家你也哂出不"江湖字"的字來吧。
林慶逢358
問題：什麼是“江湖書法”？可不可以學習？
所謂江湖書法，是正統書法學派對有違書法法度、創作規則，追求異類形式的書法學派的一種稱呼，有貶義的味道。一般來說，真正的書法愛好者不可以學習江湖書法，並且還要防範墜入江湖書法歧途的可能！
江湖書法不善師古，不學習章法，不臨摹帖本。由於沒有傳統書法的根基支撐，寫的字既無筆法，也無字法，章法混亂，墨法無變。江湖書法者寫字時任性十足，“神通”大顯，動作舉止粗放，寫出的字俗不可耐，不客氣講就是一種“文化流氓”。我們見到過的胳膊肘寫書法、嘴寫書法、腳寫書法、倒寫書法、雙筆書法、一筆書法、手指書法、菜刀書法、帽子書法、鞭子書法等等，都是靠所謂的“奇特”、“異類“，華眾取寵，沽名釣譽，是典型的江湖書法！
之所以現在江湖書法還有“市場“，原因是多方面的。
1、書法愛好者的群體雖然很大，但多為書畫藝術修為薄弱的人，對書畫藝術缺乏基本的辨識能力；
2、一些文化層次較低的暴發戶、企業主利用江湖書法的任意性和狂妄性滿足虛榮，“裝點門面"（如一些人將畫著龍頭的“天下第一龍”，或畫著馬頭的“一馬當先”條幅掛在辦公室裡，而自我標榜，洋洋得意）；
3、不少人有喜歡“新鮮事物”的本能；
4、一些社會媒體為營造轟動的“新聞效應”，不做分析和反思，大加追捧；
5、一些人自我炒作，把自己包裝成“大師”、“明星”，虛高了作品的商業價值，吸引了不少投機者。
要是真正愛好書法，學習書法，傳承書法那就走傳統的學書之路，走正統的書法之路！一開始學習書法就臨古人的名碑名帖，而且始終堅持取法乎上，不要取法乎中、取法乎下。在繼承傳統，師法古人的同時，對書法創新有一定的追求。在具備了一定傳統書法文化的基礎上，融入自己的個性，形成自己的書法風格。
我就是竹韻
“江湖書法”要辨證的看，不是每一種江湖筆法都該一棍子打死。法度要不要，當然需要，但法度不是死的，是活的。“每一筆必有出處”的觀點，其實是十分荒謬可笑的。所有的傳統藝術，包括詩、畫、琴、棋，惟書法食古最甚。
非常簡單的道理，從晉韻到唐法再到宋意，筆法是不斷豐潤完善起來的，如果唐人固守著晉人的法度，何來唐法？如果宋人固守著唐人的法度，焉有宋意？法度是規律性的東西，不是直觀具體的教條，只要把握住點畫、結構、結字沒、章法的基本規矩原則，不繞不花不臃腫扭泥，怎麼就不能嘗試創新！？
這就像電《精武英雄》裡的一個橋段：霍家少爺迷蹤拳馬步踢腿最正宗，但陳真的踮腳抬腳看似隨意，卻一腳能把霍少給踹飛。一個道理。
今人師古無可厚非的，但要活學，而非學死。你這一撇不對，我沒見過；你這一橫沒有出處，碑帖之中絕對找不到。每聽到這種說教，就讓人感覺到很滑稽。照君之論，書法就永遠只應該是臨帖了。
當然，江湖書法太多也是花拳繡腿太離譜，寫字畢竟不是繡花，字貴於煉，能瘦勿肥，能簡勿繁。但我的觀點，不能把所有的創新嘗試，都歸結為譁眾取寵的“江湖書法”，要以耐心辨證的態度來看待。
抱庸妄談。
抱庸詩書
我覺得江湖書法就是沒臨帖，自創體，至於可不可以學，我們得從書協體說起，書協會會員應該都有臨過帖吧，而且應該臨得的相當不錯的，我們先來看看書協會的書法作品
書協體可以學吧，反正我不想學，原因很簡單，因為我不覺得好看或者美……
但也不影響大家去學，每個人的欣賞水平不一樣。喜歡就可以去學。我本身就是玩江湖體的，我也曬一曬我的江湖體吧，大家看看就好不需要噴我，因為我知道這就是江湖體。
雖然沒有臨帖，但是見過別人寫，感覺喜歡所以就憑自己感覺寫，算不算是江湖，不是我說了算，江湖體可不可以學，這怎麼說呢？江湖體五花八門，滄海有多廣，江湖有多深，如果沒有高手，技藝不超群，不算高手，沒有高手的地方能叫江湖嗎？
義結金蘭83
一、所謂江湖書法，是指正統書法學派對有違書法法度，創作規則和表現形式異類的書法的稱呼。比如以下幾類：
1、字體和像形結合。寫個馬字，既有馬字的筆畫，又是馬的形狀。
2、與行為藝術結合。比如一些視頻平臺上創作者大吼幾聲，塗鴉完成。
二、諸如上述之類的都是江湖書法。對於江湖書法，我不是完全摒棄的態度，我覺得有些江湖書法是有書法味道的，甚至也有些是有書法功底的。只不過還有些江湖書法，創作的太過了，不是書法也不是藝術，是一種庸俗的造作。
三、究竟可不可以學習江湖書法？我的觀點是可以學，但是最好先學好傳統書法，在深厚的傳統書法基礎、底蘊上創作，也有可能推成出新，成就一個書法大家。如果你對傳統書法沒興趣，就喜歡江湖書法，那也無妨，只要是從真善美的角度去學習和創作，那也是不錯的，只要不太過庸俗就好。
若我的回答對您有所啟發，請關注，點贊討論或者轉發。關注我，未來您將看到更多有意義的內容。
楊大祥
江湖書法是萬萬不可學的！
書法是中華名族獨特的筆墨語言。從現在學習書法來講：可分為：貼學和碑學。
貼學：以書本竹簡為主。
碑學：以篆刻碑拓為主。
但無論是碑學還是貼學書法家，在書法上，又要有法可依，有法度可循。與古為徒。
江湖書法，是一種自我創造出來，為了博人眼球而存在的一種 偽藝術。表演性質遠遠大於了書法本身。
書法是講究靜的，講究：氣韻、行筆、布白留黑。
江湖書法是表演，講究：吸引人注意力 吹牛逼 擺場面。
所以所謂的江湖書法 已經不是傳統文化的書法，而是有人利用了人們對傳統文化的尊敬。自己不想下功夫學習又想賺錢的心態下，誕生的一種滑稽的表演：江湖書法。
所以不可學 也不要學 書法繪畫 最好的老師 是故人來。
喜歡貼 去臨帖 ，喜歡碑 去臨碑。
書法內行是臨古人字，外行是臨“漂亮字”
與古為徒 就對了，古人是最好的老師。他們留下了許多的畫論，方法，作品。
在現在信息發達的時代。任何一位先賢都能作為你的老師。
建議可以從仲繇《宣示表》 王羲之《聖教序》入手。
我畫畫寫字10餘年 希望能幫助到你。🙏
汲古精舍
江湖體，顧名思義，即江湖習字人士隨心所欲自創的字體或風格，嚴格的說，歷代書法家的很多書法字形結構，如果多翻看書法字典裡的字帖範例，都有許多相通之處。歷經書法家們不斷的傳承與完善，以致產生新的風格字體，自成一派，那也是建立在前輩們書法風格基礎之上的。反觀江湖體，基本是很多人為了快速書寫，但又沒有仔細臨摹或欣賞過歷代書法大家們的作品，而陶醉在自我欣賞，自認為美的角度去書寫出來的作品，個人感覺，越是寫江湖體的人，越難接受正規的書法薰陶，因為他們活的很自我，個人的審美觀，從基礎上就沒有獲得正確的引導，所以很難糾偏。如果你是剛準備去學習書法藝術，那建議先多翻閱名家的書法字帖，多臨摹，多練習，從基礎上端正思想，集眾家之所長找到自己喜歡的風格，然後堅持練下去，一定會有很大的收穫和進步！
兌酒當歌
書法藝術作為中國代表文化之一，能夠反映社會變化。通過漢字符號書寫的實踐、反映人們的精神面貌、演繹著生命的運動、表達對立與統一。
中國漢字書法藝術，在世界上獨一無二，書法要呈現漢字的形象美、空間莢、意境美等，書法才能成為藝術。
書法藝術具有很強的時代性，任何書法家的藝術都離不開時代的影響，什麼時代孕育什麼樣的藝術。個人書法的風格、書法成就，都逃不脫社會大氣候的影響。晉尚韻、唐尚法、宋尚意、元明尚態、清尚質，這些書法藝術風格的形成，都不是以個人的意志為轉移的，都是歷史的必然。
書法是一個書法家循序漸進，勤學苦練，名帖臨摹，日積月累的書寫、天賦才情、採眾家之長、文化素養、筆墨情感宣洩、和時代的影響等很多方面的綜合呈現，形成自己的風格，才能成為書法家。
最後我來回答一下所謂江湖書法，可不可學這個問題？
江湖書法，我認為一個沒有書法基本功底和深厚的文化素養是寫不出好字的。靠招搖撞騙，驚奇耍酷，什麼射墨，什麼鬍子書法，告訴你，你那不是書法，你那是博人眼球，如跳樑小醜表演而已。
我認為江湖書法絕對不能學，隨著人們對藝術的逐漸深入，江湖書法那一套以後無路可走。不如踏踏實實的多學一點文化，多練字，厚積薄發，把字寫好自然會有人喜歡。
潤玉程收藏推薦
江湖書法不可學！為什麼要學江湖書法呢？學書法，就要學古人的名碑名帖！但是，如果自己喜歡江湖書法，那就學吧。正常情況下，學江湖書法者大多都是俗人而不是雅人。
江湖書法登不了大雅之堂！就上圖中的字，雖然不是江湖之人所書，但卻比江湖人書的江湖書法還“江湖”。如果把這張亂麻般的江湖體字掛在辦公室或家中，心裡就會添堵的，因為這張字讓人看著不舒服，亂七八糟的，看著煩心。
所謂的江湖書法，就是江湖中人不遵循法度，隨意而書的“書法”。江湖書法，用筆不講究法度，結字不講究法度，更不講究章法和墨法。善江湖書法者，與正統書法走的是兩條路，他們根本就不知道“筆墨當隨時代”、“滿格佈局”、“展覽體”和時代書風的真正含義。也就是說，江湖書法與正統書法是脫節的。
我不主張學書法者去學江湖書法，因為江湖書法沒有學的必要！即便是把江湖書法學成了，那麼學江湖書法的人就成為“俗人”了。學書法，應做到“俗見盡棄做雅人”！而不是俗見俗愛做俗人！
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言和評論！
中州耕牛堂主
我理解的“江湖體”，就是與不遵守“傳統書法”法則寫字的流派，沒有經過時間驗證，也不符合大眾審美，個人認為不值得學習。
書法，是有法則的，而這些法則是慢慢確立起來的，比如某個書法家寫出一個新字體，經過時間沉澱，符合大眾審美，那麼就可以稱為書法。任何朝代都有可能書法創新，開創自己的字體，但是前提是要得到大眾的認可。
書法的確應該學習傳統，臨帖只是加深對法則的熟悉，在遵守法度的前提下，再結合當時的大眾審美寫出自身風格，如果全都寫一個樣，那麼幹脆全部寫一種字體好了，然而歷史情況並非如此，每個朝代都有能寫出自身風格的書法家，知名度高的，就能稱為“某某體”。
“江湖體”不值得學，是因為它一開始就沒有學習和吸收傳統書法的精華，而直接開始創造，幾千年的積累沉澱棄之不用，是十分有勇氣的，也十分可惜。
