51天使
这样的改革大家今后就会体会到如何不满意的。到时要钱💰比现在还要多的多，名目细的多，都会每个细小项目都会有价格，美其名是价格公开，一切用钱说话没钱别人不会理你。但至于医疗水平能有多大提高，可以肯定的说不高，因为这样做是不符合医疗科学发展要求的，个人根本是无能力进行医疗器械的不断升级换代工作。人类历史发展规律告诉我们，集体生存和发展的能力是保持人类社会延续的根本所在。一切期望用分散的个体力量去推动事业的发展，必将适得其反。医疗改革如果违反这个基本规律，结果肯定不妙，就如同农村小农经济的搞法，四十年证明方向不对，不得不大力开展扶贫工作，一样而已。
湘147696832
私立专科医院看了两次病，一次捡查一千多元，药品两千多元，病没什么起效。一次捡查费一千多元，治疗调理费四千八百元。扔水里了。苐一种病用中医理疗治好。苐二种病在省医院服药治疗中，捡查化验，药费花了一千四百多元。
wy207242911
医疗还是公立医院为主，关键时刻还是公立医院医护人员靠得住，希望今后少数人不要再黑医护人员了，这次疫情从某种意义上说又何尝不是老天对黑医的一种报应呢，人家这次可是在玩命救人啊，少数人只是看客而已，各行各业都希望免费，但中国目前还做不到，美国也还没做到。
健康是福
医生这行业不适合私立，原因很简单，治疗好与坏没有办法衡量，真正治的恰到好处的并不一定的好话。所以欺世盗名，巧立名目的事一旦私有化出现就一定会出现。但机构，公司品牌化管理反而没有这个弊端，原因很简单，品牌要的是久远的利益和稳定，品牌的理念如果可以被大众认可，曝光度足够，管理到位，可以呈现最佳状态，有人的地方就有扯皮，品牌医生的素质和福利带来的素质才是医疗水平的保障。小诊所的功能药店都自带了
十字路口129684460
社会主义制度中，全民所有制的财产就是国家财产或全体人民的财产。而公共设施是全体人民共同享用的，也是社会福利。公立医院是实施社会福利的一部分。医疗改革就是逐步取消保险医疗变为公费医疗(即加大社会福利)。私立医疗也会逐渐消灭，社会主要资源来源于国家，如这次肺炎想靠私立医疗是不可能的。
陆水云天
我敢保证，到那时人人都可以当医生，你往那一坐听患者说一下病情，然后开药收钱就完事，病好不好就不管了，反正钱收了。
LAOYVAN
引进国好医疗医院，优质、高效、人性的兢争机制。规范统一收费，杜绝一病多查的讹诈“检查”项目，建立建全医疗违规违章和违法乱纪“零容忍”的快速处罚机构，才能有效提高医疗技能和医疗服务水平，减轻高额的医疗费用，改善医患关系。
国郭
大型设备个人私立恐都不适宜，地域广散，，，需个体，，公立个体一律实行工资制，，，药物属于国营药仓，大数据医患统计预购，，或直接按需采购，因类而异，，，医不言利，，，药企适宜利润，，，社会的效益从实业生产中产生！！！！！
记着看w我的评论coo
现在有的地方就是，公立医院医生要求患者去自己家诊所看病，利益吗，放开医疗后会有更多的医生自己在单位上班靠名声把患者拉到自家小医院或是小诊所
秋叶28453248
公立医院是公众的医院大家的医院。但现在的公立医院人员的价值观理念和职业规范以及公平的监督机制需要进一步提高。辅以规范的受有效监督的民营的医疗机构的补充。这些可以向做得好地区借鉴先进的做法。这是政府的责任。
