牧野静风69
无人机加装SIM卡，利用4G来控制，不是可以飞更远的距离。那为什么市面上的无人机普遍不采用呢，主要原因如下：
1、4G网络不满足无人机控制的时延和稳定性要求
现阶段无人机主要依赖2.4G网络实施数据传输，飞行范围严格控制在2.4G的频段传输范围内，数据传送属于点对点传送，指令直接送达，传输质量高。
而4G网络通信则需要依赖运营商核心网进行数据传输，数据及指令先行传送至云平台，再通过云平台传送至无人机，需要云平台实施支撑，所经网络单元多。
在此情况下，4G端到端延迟是几十毫秒量级，多重网元传送后，末端环境已发生较大变化，导致遥控偏差较大。同时4G网络稳定性较差，会因为接入人数、天气以及网络故障等诸多原因而变化，进而影响图像传送，致使无法控制无人机。
2、性价比方面的考虑
尽管4G网络的时延、稳定性方面暂不满足无人机控制的要求，但可以作为2.4G的补充，那么多厂家为啥不选择呢？需要实现4G控制功能，需安装SIM、4G模块，需要支付专利费，投入会大大的增加。同时这些设备的增加，会大大增加无人机的重量，增加设备耗电，对稳定性调节、电池优化等方面都需要较大的投入。同时，需要建设相关云平台，并开展调测，投入大量的费用。由于无人机限制了飞行高度和距离，4G控制功能相当于鸡肋般存在，厂家投入大，用户不会买单，因此没有厂家会选择。
3、安全性方面的考虑
首先4G网络的稳定性，会增加较大量安全性方面的问题，引致较大量客户投诉。其次设备重量的增加，也会增加安全性风险。最后，目前欧美等国家都对进入市场产品进行审计，用户也对自身数据隐私性存在较大的担忧，借助云平台来实施图片传输和指令传送，大大增加用户对数据安全方面的担忧，不利于产品的推广。
通信肥猫
大疆无人机是民用无人机，续航及遥控距离有限
首先加入SIM卡，通过4G/5G网络进行控制和传输数据是可以做到的，也完全没有难度，但需要考虑有没有必要？有没有好处？法律、法规是否允许？大疆无人机是需要人为控制的，对操控的实时性要求很高，信号中断或者延时过大，就很容易发生坠机事故了。大疆无人机的续航时间也不长，不会飞到很远的地方去，加装SIM卡其实是弊大于利的。
无人机需考虑续航能力
大疆无人机的续航一般不超过30分钟，一般只会在附件10公里范围内溜达。通过2.4G进行遥控以及传输图像数据也足够了，没必要加入网络。 通直2.4G可以进行实时遥控，结合了大疆的Qcucync图像传输技术，图像传输延时非常低，图像非常的清晰流畅，抗干扰、抗遮挡的效果很很好。
4G/5G网络也有延时，有断网风险
虽然说现在的4G/5G网络传输数据的速率很高，传输视频是完全没有问题的，但是它始终是需要和基站和服务器交换数据，会带来一定的延时，信号不好时还会容易中断连接，相信大家也试过网络不好的情况吧？信号接收灵敏度、天线、遮挡、电磁干扰，天气、环境、建筑等都会对4G/5G信号有影响，如果无人机飞出了遥控范围，4G/5G网络又断线了，就可能飞不回来了。
加入SIM卡通过4G/5G网络控制和传输数据其实是可行的
加入SIM卡通过4G/5G网络控制和传输数据还需要考虑安全和管控问题，无人机本身是有GPS定位也可以做到自动避障和自动返回。在电量不足或者信号中断时自动返回就可以了。就像军用的无人机，续航能力很强，可以飞到很远的地方去进行侦察或者进行军事打击，它可以通过卫星控制以及数据传输！
如果加入4G/5G网络控制，飞得更远的话，就要受到国家的管控了，就不是普通的民用无人机了，不是随便可以卖的了哦！
我想大疆也是综合了各方面的因素考虑，做出现在最优的遥控以及数据传输方案的！
欢迎关注@电子产品设计方案，一起享受分享与学习的乐趣！关注我，成为朋友，一起交流一起学习
- 记得点赞和评论哦！非常感谢！
电子产品设计方案
本老人家明确反对排名第一的高赞答案。理由如下
1.时延不是问题，大型无人作战飞机，作战半径上千公里，留空时间以天计算，靠的是卫星通讯，数据直接向卫星传输，然后再从卫星接受指令，这种传输时延必定高于基站之间的数据传输，但是并不耽误作战。本老人家不认为大疆这种民用拍照无人机对于时延的要求会高于翼龙、彩虹这种无人作战飞机！
2.大疆在研发精灵无人机的时候，正是3g向4g转型的过程中，大疆御投入市场的时候，4g技术已经全面铺开。但是大疆公司长期以来并没有4g技术的基础，也就没有办法在短时间内把4g技术运用到最新型号的无人机上。这才是关键，大疆采用的传输芯片仍然是基于老的技术平台。
3.题主看到了问题的实质，随着无线通讯技术的发展，我的看法和题主一样，无人机搭载4g甚至5g技术就是无人机下一步的方向。大疆如果想保住全球第一的宝座，一定不能保守，要有开创性思维。自己没有5g技术没关系，其实华为挺好的.....
本老人家
信号根本不存在问题，那些头疼信号的是你买的无人机太便宜了，那么点成本就是装个卫星通信也一样信号不好
真正头疼的是电池，电池电量根本不够飞出信号范围
时光之心15
以小挖客对无人机的经验来说：
稍高一些的高度就没有4G信号——这是前面答主都忽视的重要问题；其次是才是时延。
关于4G基站
在这里讨论直播，肯定还是借助4G信号。但4G信号基站的天线，是向下倾斜的，要优先照顾地面上的人群。而且从3G到4G再到5G，信号的带宽越来越大，频率就必须越来越高，信号的定向性越来越好
，这样会导致一个问题：超过4G基站天线高度的地方，信号衰减得很快，这对无人机是非常不利的。如下图
城市里还好一点，不少基站是架设在高楼顶上的，而高楼本身的高度就还很高；在郊外、农村里，4G的基站只是架在杆塔上，高度有限，因此无人机很可能在100米的飞行高度上就没有4G信号了，如果无人机用4G来传递图像，超过杆塔的高度可能信号就没了 。
关于时延
利用4G信号直播，图像到观看者的终端上，会经过很多个路由，时延很严重。小挖客用专用的4G图传（如下图）做过相关测试，图像的时延可以到1000毫秒以上甚至2000毫秒。这个时延，看看直播也就罢了，如果要借助这个图像来操作无人机，就非常危险。大疆的无人机10米/秒的速度很平常，延迟达到1秒，就意味着无人机周围10米内的障碍物完全无法规避，这在城市里是不可能正常飞行的。
大疆目前的解决方案
大疆目前的解决方案小挖客认为很现实也很好：首先，无人机到地面站（遥控器）之间，用专门的微波链路，不受基站高度的影响，没有路由节点时延大约在200毫秒左右，可以接受。遥控器收到的图像可以通过IPAD、手机之类终端利用4G信号直播出去。这样的二级接力，即保证了信号的可靠性，又保证了直播的实时性。
至于未来5G时代，是否可以利用5G直接从飞机上直播，要看技术的发展。以目前的情况来看，小挖客认为很可能还要保留这种二级接力的方式：理由1——5G信号定向性更好，高空信号可能更弱；理由2——5G技术不能保证减少路由节点，时延问题解决不会太理想。
历史小挖客
这不马上5G了，快了。步子太大容易扯着蛋
胡啰啰儿
那就不好了，农村信号有的地方不是太好
莫秋利
无人机加装SIM卡，利用4G来控制，不是可以飞更远的距离。那为什么市面上的无人机普遍不采用呢，主要原因如下：
1、4G网络不满足无人机控制的时延和稳定性要求
现阶段无人机主要依赖2.4G网络实施数据传输，飞行范围严格控制在2.4G的频段传输范围内，数据传送属于点对点传送，指令直接送达，传输质量高。
而4G网络通信则需要依赖运营商核心网进行数据传输，数据及指令先行传送至云平台，再通过云平台传送至无人机，需要云平台实施支撑，所经网络单元多。
在此情况下，4G端到端延迟是几十毫秒量级，多重网元传送后，末端环境已发生较大变化，导致遥控偏差较大。同时4G网络稳定性较差，会因为接入人数、天气以及网络故障等诸多原因而变化，进而影响图像传送，致使无法控制无人机。
2、性价比方面的考虑
尽管4G网络的时延、稳定性方面暂不满足无人机控制的要求，但可以作为2.4G的补充，那么多厂家为啥不选择呢？需要实现4G控制功能，需安装SIM、4G模块，需要支付专利费，投入会大大的增加。同时这些设备的增加，会大大增加无人机的重量，增加设备耗电，对稳定性调节、电池优化等方面都需要较大的投入。同时，需要建设相关云平台，并开展调测，投入大量的费用。由于无人机限制了飞行高度和距离，4G控制功能相当于鸡肋般存在，厂家投入大，用户不会买单，因此没有厂家会选择。
3、安全性方面的考虑
首先4G网络的稳定性，会增加较大量安全性方面的问题，引致较大量客户投诉。其次设备重量的增加，也会增加安全性风险。最后，目前欧美等国家都对进入市场产品进行审计，用户也对自身数据隐私性存在较大的担忧，借助云平台来实施图片传输和指令传送，大大增加用户对数据安全方面的担忧，不利于产品的推广。
游戏人超超
这个个人感觉主要还是延时太严重，再说有些地方4G信号不好，这会对机器的体验产生很大的影响。
侠客46250262
运营商的网络基站使用定向天线，信号只覆盖地面人员活动区域，超过一定高度的空中无网络信号覆盖，所以这个方案是行不通的。
