幻想鄉八雲紫
一個國家沒有軍隊就會被別的國家侵佔欺負奴役，甚至許多國家因為弱小也會被別國的列強欺負。軍隊是國防，是一個國家的安全保障。如果所有國家取消軍隊，除非現在這個世界，人的道德水平很高，社會資源豐富，人們可以按需所取，不需要搶奪資源。人們也不再有野心想統治世界。真正做到天下無賊，天下無盜，天下無貪。否則會天下大亂，天下無治。
六扇門人jgy
除了那些個別的小國之外，正兒八經的國家都有軍隊。軍隊這東西是幹嘛的？它是一個暴力機構，保衛領土用的。一個國家的武裝，除了軍隊，還有警察，很多軍隊其實是從警察發展而來的。
取消軍隊，理論上完全可行的，這是當年馬克思特別想做到的，但是很遺憾，不可能。為啥不可能？人多，民族多，習慣多，好人惡人都多，人心永遠都不會統一的，人都是有一顆自私的心的，就必須有能夠遏制對方的手段。
軍隊在國與國之間的交鋒中是幹嘛的？是維權的工具。比如說，烏克蘭搶俄羅斯一塊地，俄羅斯要是沒有軍隊，就沒辦法維權。你如果派出去幾千個年輕的壯小夥拎著棍子過去找烏克蘭人算賬，這些小夥子組成的這個單位實際上就是一個軍隊。
如果，某個恐怖分子搞恐怖襲擊，他攛掇你國內的一些地區獨立，你要去維權，你要去收拾他，你派啥過去？只有軍隊能夠去維權，你派城管過去，有用麼？
想讓這個世界沒有軍隊，你首先得出來一個聖人，把全世界人的心都歸攏到一起，有一個共同的目標，共同的價值觀。然後把人都教育成心地善良與世無爭的好好先生。
但是很遺憾，孔子沒有做到過，耶穌也沒有。就基督教裡面還分東正教天主教新教，伊斯蘭教還分什葉派和遜尼派。這神都沒做到的事情，尋常老百姓統治者更做不到了。
軍武文齋
世界上並不是每個國家都有軍隊，沒有軍隊的國家有27個，他們只有警察，或者以警察形式存在的海岸巡邏隊，皇家儀仗隊等。
日本名義上沒有軍隊，所以武漢舉辦世界軍人運動會，他們無權派軍人運動員參加。雖然《和平憲法》第九條規定日本沒有交戰權，不能擁有國家軍隊，但是隨著近幾十年的發展，他們的海上自衛隊，陸上自衛隊，航空自衛隊已經發展成為標準的海陸空三軍，而且實力很強。
世界上有些國家版圖面積比較小或者很小，他們確實沒有設置軍隊的必要，有些國家的防務交由其他國家代管。
冰島
只有警察沒有軍隊，其防務由美國代管（2007年與丹麥、挪威簽訂了防務協議）。
哥斯達黎加
1948年廢除軍隊，只設警察、海岸警衛隊。
安道爾
建國700年以來不設軍隊，法國承諾其安全防務。
多米尼克
1981年取消設置軍隊。
摩納哥
已經有400年不設軍隊。
巴拿馬
1994年廢除軍隊，只有儀仗隊、警察。
格林納達，海地，基里巴斯，馬紹爾群島，毛里求斯，密克羅尼西亞，瑙魯，帕勞，所羅門群島，聖馬尼諾，聖盧西亞，聖基茨和尼維斯，聖文森特和格林納丁斯，薩摩亞，圖瓦盧，瓦努阿圖，梵蒂岡，列支敦士登，紐埃，百慕大，安圭拉。
這些國家都沒有軍隊，只有警察。
有些國家尋求大國保護，軍隊保持在一個較低的限度，國家財政收入可以更好的用於國計民生。
世界上因為政治制度、價值取向、宗教信仰等差異，不可避免地產生各種激烈爭議而導致戰爭，各國為了保護自己的國家主權和領土完整，平息叛亂，防震救災，所以必須保持適當數量的軍隊。
完全取消軍隊，至少目前看不到希望，除非世界上所有國家共同簽訂令人信服的安全聯盟協議，加強聯合國權力，成立聯合國警察總署，警察力量由聯合國垂直管理，這樣才可以取消軍隊，這個願望雖然遙不可及，但是隨著人類文化素質的提高，人類的精神文明層次達到一個較高的境界，才有可能實現這個願望，把龐大的軍費開支用於民生。
鬥堰衝
一個國家一支軍隊，即便是“梵蒂岡”這樣的彈丸小國，也有它的衛隊。題主說“所有國家一起把軍隊取消”，無非是兩種情況：要麼國家這個組織成為歷史概念，要麼所有國家被統一。
國家不是天然就存在，人類歷史的早期就沒有國家，一群原始人自由自在地在大地上奔跑。那麼，國家究竟是如何產生的呢？
解釋的說法有不少，比較被公認的是“應對危機”理論，正是因為應對各種壓力源的，讓人類發明“國家”。國家出現就能集中資源辦大事，就能維持內部穩定，打擊外來入侵……
你可以想象，維持國家體系的運行，首要的條件就是建立軍隊，只有拳頭硬才能搞定各種亂局。在國家內部，有疫情爆發、地理災害、叛亂髮生，軍隊可以支援和平亂；在國家外部，一旦有敵人入侵，軍隊就可以啟動防禦體系並派兵迎戰。
因此，但凡有一個國家建立，就必定配套建立軍隊。這是國家的職能所在，很重要也必要，否則就不能稱為“國家”。國家是一個複雜的事務，你要方方面面描述它，要用很多筆墨來寫。
不過，粗線條的草圖還是可以有，大概是這樣：國家誕生，軍隊建立；供養軍隊，需要花錢；搞錢要稅，徵稅構建；維持稅收，需要官僚。軍隊、稅收、官僚，國家的三大要素，可以正常運作一個國家。
回到題主的問題，在列國林立的時候，每個國家都會有一支軍隊，儘管有些小國表現為警察隊伍，最終各國不可能建立起統一的軍隊。
歸結原因就是，軍隊是國家的最基本要素，沒有自己的軍隊就是亡國。當然，當國家這個組織，人類不再需要的時候，或許軍隊會消失。
子屠龍
從古到今，每個國家都有部隊，有了部隊才有政權，才能有國家領土，不受侵犯，不受侮辱，有了部隊，要是有內亂，可以去平息民份，部隊代表一個國家的形象。
各國把部隊全成為平民，沒有了部隊，那恐怕國家全亂了，沒有部隊整個國家要倫陷，政府也將倒閉了。
鄉村農人陳哥
歷史上有一種觀點叫做"無政府論"，當時無政府主義者的出發點和題主類似。即:沒有政府，就不會有軍隊，就不會有國與國開戰，更不會有大規模殺傷性武器。這種觀點從某種程度上講確實合理，但是也有政府必須存在的理由。首先，從人類誕生以來，人是群居性動物，自然會有幫派部落，一開始是小規模小範圍的。但是有人的地方，必然會有爭鬥，一個部落挑戰另一個部落的事情常有發生，這種鬥爭通常使得勝利者更加具有侵略性和征服欲。在征服其他部落以後，部落首領為了維護自身的地位以及防止別的部落犯上作亂，開始建立軍隊和法律，法律即是統治階級維護自身利益的工具。其次，政府(軍隊)有著存在的必要性，軍隊可以完成普通百姓完成不了的事情，比如抗險救災，特種任務等等。最後，軍隊可以維護一個國家的穩定，捍衛民族繁榮發展的鋼鐵長城，一個沒有軍隊的國家或者政府一定會受到他國入侵。拳頭硬才是硬道理！
這個名字真好聽
這壓根不是現實的事情，也是違揹人性的事情，有人的地方就有江湖，有國的地方就有紛爭！
1.要說為什麼有軍隊，克勞塞維茨講過，戰爭是政治的繼續，軍隊是為戰爭做準備的，也是為了政治服務的。什麼是政治，國與國之間本身就是政治，為了實現國家的利益，為了爭奪國際上的話語權，必須有真正的硬實力，才能夠真正擲地有聲。
2.槍桿子裡出政權，這是老一輩革命家總結出來的真諦，我們歷史上也走過彎路，陳獨秀的右傾路線，沒有自己的武裝，導致革命一直都是被別人掐著脖子走。自己的拳頭不硬，必定要捱打。
3.就國際上來說，落後就要捱打，這個落後說的是國力，但更指的是軍隊，軍隊落後，就要捱打。清政府很富裕，但是軍隊一敗塗地，只能夠任人宰割；當下的俄羅斯經濟實力不咋滴，但是軍事底子在，人家在國際上說話還是一樣有分量。
4.至於讓世界上各個國家都放棄軍隊，這其實只能是個不可能實現的願景，誰也不會拿國家利益開玩笑，否則那就是對本國、對本國人民的不負責任，沒有欄杆、你在橋上能安全麼，沒有燈光、走著夜路你不害怕麼？所以這種言論其實沒有太多意義，唯有強軍興軍，才是對國家最大的負責！
起步一二一
連戰爭起源都不知道。
戰爭源於過度放牧。
商朝以前的戰爭都是因過度放牧引起的消減不良人口的貴族戰爭。
現代戰爭其實也是跟資源有關。
所謂的風牛馬不相及，所以沒有戰爭糾紛。
風牛馬就是牛馬配種，也就是牧業糾紛，沒有牧業糾紛就沒有戰爭原因。
風麼！到了發情期，下風口牛馬配種跟著上風口跑麼！
乖乖。這可是自然界規律。
你可別小瞧公馬母牛那兩泡尿，這裡面已經含著最本源的版權糾紛和財產糾紛。
哦發發發
人類的生存需要秩序。
兩個人之間的秩序，你們自己維護就可以了，有矛盾，你倆打一架也就完事兒了；兩個村之間的秩序，就需要各自選出個族長或者村主任來實現溝通和維持，如果有矛盾，最終的解決方式，雙方各派一人決鬥或者群架，兩個國家之間就更是如此了，所以就有了軍隊。
所以，軍隊是維護自己利益的，是解決問題的最終手段，每個國家都是如此，而不是用來殺人的。沒有了軍隊，也不會消除戰爭，反而會更多，沒有了國家的軍隊，就會出現你家的軍隊，我家的軍隊，他家的軍隊，軍隊越來越多，相互攻伐，勝出者越做越大，土匪就成了國王，張作霖就是如此，這就是民國啊。
小滿有雨
首先要說為什麼會有軍隊，軍隊的作用是什麼？為什麼會有軍隊？軍隊就是為了戰爭而出現的，不論是對外還是對內，都是統治階級為了維護和爭取自己的利益，而設立的特殊單位，軍隊的實力大小可以是談判雙方的重要砝碼之一，也是一個國家穩定的基石，從古到今都是如此，從未有過任何改變，人類之間的戰爭，不會因為沒有了軍隊就會消失，種族矛盾，信仰之爭，資源和生存空間的爭奪，這些都是爆發戰爭的源頭，只有把這些源頭徹底解決，才有可能，但那是不可能的，所以，國家為了自身的安全與利益，必須要有強大的軍隊予以保護！
