幻想乡八云紫
一个国家没有军队就会被别的国家侵占欺负奴役，甚至许多国家因为弱小也会被別国的列强欺负。军队是国防，是一个国家的安全保障。如果所有国家取消军队，除非现在这个世界，人的道德水平很高，社会资源丰富，人们可以按需所取，不需要抢夺资源。人们也不再有野心想统治世界。真正做到天下无贼，天下无盗，天下无贪。否则会天下大乱，天下无治。
六扇门人jgy
除了那些个别的小国之外，正儿八经的国家都有军队。军队这东西是干嘛的？它是一个暴力机构，保卫领土用的。一个国家的武装，除了军队，还有警察，很多军队其实是从警察发展而来的。
取消军队，理论上完全可行的，这是当年马克思特别想做到的，但是很遗憾，不可能。为啥不可能？人多，民族多，习惯多，好人恶人都多，人心永远都不会统一的，人都是有一颗自私的心的，就必须有能够遏制对方的手段。
军队在国与国之间的交锋中是干嘛的？是维权的工具。比如说，乌克兰抢俄罗斯一块地，俄罗斯要是没有军队，就没办法维权。你如果派出去几千个年轻的壮小伙拎着棍子过去找乌克兰人算账，这些小伙子组成的这个单位实际上就是一个军队。
如果，某个恐怖分子搞恐怖袭击，他撺掇你国内的一些地区独立，你要去维权，你要去收拾他，你派啥过去？只有军队能够去维权，你派城管过去，有用么？
想让这个世界没有军队，你首先得出来一个圣人，把全世界人的心都归拢到一起，有一个共同的目标，共同的价值观。然后把人都教育成心地善良与世无争的好好先生。
但是很遗憾，孔子没有做到过，耶稣也没有。就基督教里面还分东正教天主教新教，伊斯兰教还分什叶派和逊尼派。这神都没做到的事情，寻常老百姓统治者更做不到了。
军武文斋
世界上并不是每个国家都有军队，没有军队的国家有27个，他们只有警察，或者以警察形式存在的海岸巡逻队，皇家仪仗队等。
日本名义上没有军队，所以武汉举办世界军人运动会，他们无权派军人运动员参加。虽然《和平宪法》第九条规定日本没有交战权，不能拥有国家军队，但是随着近几十年的发展，他们的海上自卫队，陆上自卫队，航空自卫队已经发展成为标准的海陆空三军，而且实力很强。
世界上有些国家版图面积比较小或者很小，他们确实没有设置军队的必要，有些国家的防务交由其他国家代管。
冰岛
只有警察没有军队，其防务由美国代管（2007年与丹麦、挪威签订了防务协议）。
哥斯达黎加
1948年废除军队，只设警察、海岸警卫队。
安道尔
建国700年以来不设军队，法国承诺其安全防务。
多米尼克
1981年取消设置军队。
摩纳哥
已经有400年不设军队。
巴拿马
1994年废除军队，只有仪仗队、警察。
格林纳达，海地，基里巴斯，马绍尔群岛，毛里求斯，密克罗尼西亚，瑙鲁，帕劳，所罗门群岛，圣马尼诺，圣卢西亚，圣基茨和尼维斯，圣文森特和格林纳丁斯，萨摩亚，图瓦卢，瓦努阿图，梵蒂冈，列支敦士登，纽埃，百慕大，安圭拉。
这些国家都没有军队，只有警察。
有些国家寻求大国保护，军队保持在一个较低的限度，国家财政收入可以更好的用于国计民生。
世界上因为政治制度、价值取向、宗教信仰等差异，不可避免地产生各种激烈争议而导致战争，各国为了保护自己的国家主权和领土完整，平息叛乱，防震救灾，所以必须保持适当数量的军队。
完全取消军队，至少目前看不到希望，除非世界上所有国家共同签订令人信服的安全联盟协议，加强联合国权力，成立联合国警察总署，警察力量由联合国垂直管理，这样才可以取消军队，这个愿望虽然遥不可及，但是随着人类文化素质的提高，人类的精神文明层次达到一个较高的境界，才有可能实现这个愿望，把庞大的军费开支用于民生。
斗堰冲
一个国家一支军队，即便是“梵蒂冈”这样的弹丸小国，也有它的卫队。题主说“所有国家一起把军队取消”，无非是两种情况：要么国家这个组织成为历史概念，要么所有国家被统一。
国家不是天然就存在，人类历史的早期就没有国家，一群原始人自由自在地在大地上奔跑。那么，国家究竟是如何产生的呢？
解释的说法有不少，比较被公认的是“应对危机”理论，正是因为应对各种压力源的，让人类发明“国家”。国家出现就能集中资源办大事，就能维持内部稳定，打击外来入侵……
你可以想象，维持国家体系的运行，首要的条件就是建立军队，只有拳头硬才能搞定各种乱局。在国家内部，有疫情爆发、地理灾害、叛乱发生，军队可以支援和平乱；在国家外部，一旦有敌人入侵，军队就可以启动防御体系并派兵迎战。
因此，但凡有一个国家建立，就必定配套建立军队。这是国家的职能所在，很重要也必要，否则就不能称为“国家”。国家是一个复杂的事务，你要方方面面描述它，要用很多笔墨来写。
不过，粗线条的草图还是可以有，大概是这样：国家诞生，军队建立；供养军队，需要花钱；搞钱要税，征税构建；维持税收，需要官僚。军队、税收、官僚，国家的三大要素，可以正常运作一个国家。
回到题主的问题，在列国林立的时候，每个国家都会有一支军队，尽管有些小国表现为警察队伍，最终各国不可能建立起统一的军队。
归结原因就是，军队是国家的最基本要素，没有自己的军队就是亡国。当然，当国家这个组织，人类不再需要的时候，或许军队会消失。
子屠龙
从古到今，每个国家都有部队，有了部队才有政权，才能有国家领土，不受侵犯，不受侮辱，有了部队，要是有内乱，可以去平息民份，部队代表一个国家的形象。
各国把部队全成为平民，没有了部队，那恐怕国家全乱了，没有部队整个国家要伦陷，政府也将倒闭了。
乡村农人陈哥
历史上有一种观点叫做"无政府论"，当时无政府主义者的出发点和题主类似。即:没有政府，就不会有军队，就不会有国与国开战，更不会有大规模杀伤性武器。这种观点从某种程度上讲确实合理，但是也有政府必须存在的理由。首先，从人类诞生以来，人是群居性动物，自然会有帮派部落，一开始是小规模小范围的。但是有人的地方，必然会有争斗，一个部落挑战另一个部落的事情常有发生，这种斗争通常使得胜利者更加具有侵略性和征服欲。在征服其他部落以后，部落首领为了维护自身的地位以及防止别的部落犯上作乱，开始建立军队和法律，法律即是统治阶级维护自身利益的工具。其次，政府(军队)有着存在的必要性，军队可以完成普通百姓完成不了的事情，比如抗险救灾，特种任务等等。最后，军队可以维护一个国家的稳定，捍卫民族繁荣发展的钢铁长城，一个没有军队的国家或者政府一定会受到他国入侵。拳头硬才是硬道理！
这个名字真好听
这压根不是现实的事情，也是违背人性的事情，有人的地方就有江湖，有国的地方就有纷争！
1.要说为什么有军队，克劳塞维茨讲过，战争是政治的继续，军队是为战争做准备的，也是为了政治服务的。什么是政治，国与国之间本身就是政治，为了实现国家的利益，为了争夺国际上的话语权，必须有真正的硬实力，才能够真正掷地有声。
2.枪杆子里出政权，这是老一辈革命家总结出来的真谛，我们历史上也走过弯路，陈独秀的右倾路线，没有自己的武装，导致革命一直都是被别人掐着脖子走。自己的拳头不硬，必定要挨打。
3.就国际上来说，落后就要挨打，这个落后说的是国力，但更指的是军队，军队落后，就要挨打。清政府很富裕，但是军队一败涂地，只能够任人宰割；当下的俄罗斯经济实力不咋滴，但是军事底子在，人家在国际上说话还是一样有分量。
4.至于让世界上各个国家都放弃军队，这其实只能是个不可能实现的愿景，谁也不会拿国家利益开玩笑，否则那就是对本国、对本国人民的不负责任，没有栏杆、你在桥上能安全么，没有灯光、走着夜路你不害怕么？所以这种言论其实没有太多意义，唯有强军兴军，才是对国家最大的负责！
起步一二一
连战争起源都不知道。
战争源于过度放牧。
商朝以前的战争都是因过度放牧引起的消减不良人口的贵族战争。
现代战争其实也是跟资源有关。
所谓的风牛马不相及，所以没有战争纠纷。
风牛马就是牛马配种，也就是牧业纠纷，没有牧业纠纷就没有战争原因。
风么！到了发情期，下风口牛马配种跟着上风口跑么！
乖乖。这可是自然界规律。
你可别小瞧公马母牛那两泡尿，这里面已经含着最本源的版权纠纷和财产纠纷。
哦发发发
人类的生存需要秩序。
两个人之间的秩序，你们自己维护就可以了，有矛盾，你俩打一架也就完事儿了；两个村之间的秩序，就需要各自选出个族长或者村主任来实现沟通和维持，如果有矛盾，最终的解决方式，双方各派一人决斗或者群架，两个国家之间就更是如此了，所以就有了军队。
所以，军队是维护自己利益的，是解决问题的最终手段，每个国家都是如此，而不是用来杀人的。没有了军队，也不会消除战争，反而会更多，没有了国家的军队，就会出现你家的军队，我家的军队，他家的军队，军队越来越多，相互攻伐，胜出者越做越大，土匪就成了国王，张作霖就是如此，这就是民国啊。
小满有雨
首先要说为什么会有军队，军队的作用是什么？为什么会有军队？军队就是为了战争而出现的，不论是对外还是对内，都是统治阶级为了维护和争取自己的利益，而设立的特殊单位，军队的实力大小可以是谈判双方的重要砝码之一，也是一个国家稳定的基石，从古到今都是如此，从未有过任何改变，人类之间的战争，不会因为没有了军队就会消失，种族矛盾，信仰之争，资源和生存空间的争夺，这些都是爆发战争的源头，只有把这些源头彻底解决，才有可能，但那是不可能的，所以，国家为了自身的安全与利益，必须要有强大的军队予以保护！
