你想过没有,人类为什么一般只吃食草动物的肉,不吃食肉动物的肉?

木疙瘩H5


主要是食肉动物难养……

我们知道自从人类进入农耕文明以后,吃的主要靠种和饲养,野外狩猎已经不是食物的主要来源了。而对于饲养的禽畜,自然是要容易养的,首选当然是吃草动物(牛)和杂食动物(猪),这样饲养成本低,如果你要养只老虎来吃,是不是傻,有那么多肉用来喂大它不如我自己吃😏…



所以饲养方面不吃食肉动物主要是成本问题,而在野生动物方面,人就没这么挑了,但是由于食肉动物本身就比食草动物稀少,不然得饿死啊,,,如果1:1的比例不都饿死了,另一方面食肉动物捕猎难度也远高于食草动物,因此即使在狩猎时代,其实吃上羊🐑的机会还是远大于吃上狼🐺的机会,这是自然规律。



当然要说古人们喜欢吃食肉动物还是有的,比如最知名的应该就是蛇🐍了,另一个就是狗🐶,当然水里游的也有,大家可能都吃过的鲤鱼和鲈鱼就是吃肉的,惊喜不惊喜,意外不意外😏

随着生活水平的提高,饲养成本已经不是首要考虑的问题了,现在来说,只要能养又好吃,就会有人养来吃。


星宇飘零2099


除了鱼类外,人类很少吃食肉动物的肉,我们平常吃的肉类要么是食草动物,要么是杂食动物,很少直接以食肉动物为食,这是为什么呢?

其实人类之所以不吃食肉动物的肉,其实有3个主要原因:

  • 猎食食肉动物比较危险
  • 能量传递是有上限的
  • 重金属的富集效应

猎食食肉动物的危险性

任何动物在捕食猎物的时候,都会优先选择安全系数比较高的猎物,比如:老虎之所以不捕食狼,而是捕食牛、羊等食草动物,是因为狼具有攻击力,老虎如果以狼为食,那么即使付出再多力气,也无法满足自己每日的能量需求。

人类虽然具有智慧,可以设置陷阱、使用弓箭等远距离攻击食肉动物,但是人类攻击食肉动物获取的能量,和捕食食草动物获取的能量,几乎一样。

比如:人类食用500kg的老虎,和食用500kg的牛获取的营养价值几乎相同。然而人类吃老虎,相对于吃牛,更易感染病毒。

这是因为牛是食草动物,它的食物是植物,即使植物身上携带病毒,也不会轻易传染给动物,比如:危害植物界的黄枯病,很难造成动物感染。

因此,人类食用食草动物相对而言比较安全。

但是食肉动物的食物是动物,如果它吃的食物携带者病菌(有可能携带病菌,但不发病),将有可能造成食肉动物也感染,甚至会升级,如果人类以食肉动物为食,那么将有可能造成大规模病毒泛滥。

也就是说,如果人类以食肉动物为食,不仅在捕食猎物时更易遭受攻击,而且还存在病毒感染的风险。

能量传递有上限

我们知道,自然界中的能量来源几乎都来自于太阳能量,植物通过光合作用产生一部分能量,而动物由于不能通过光合作用合成能量,只能通过植物来获取能量,比如:食草动物吃植物,食肉动物吃食草动物。

也就是说,能量沿着:太阳——植物——食草动物——食肉动物等路线传播。

我们要知道,能量在传递过程中并不是一成不变的,而是会产生大量耗损,比如:牛吃100斤草,也不能长10斤肉,就是因为大多数能量在传递过程中,由于各种原因,不能100%被下一层级利用。

因此,就造成了植物数量>食草动物数量>食肉动物数量。(地球历史上发生过多次生物大灭绝,之所以每次大灭绝之后都能恢复,就是因为每次大灭绝时植物灭绝的数量和种类都较少,能够为动物提供足够的能量。)

也就是说,食肉动物是食物链的顶级,不存在比食肉动物更高级别的动物。人类和其他食肉动物一样,都属于食物链的顶级。

而食物链顶级的物种,数量都远远小于食草动物。比如:一片70多平方千米的森林,可以养活2000多只鹿,150多只野猪,300只左右的羊,但是只能养活3-5只老虎。

如果人类以食草动物为食,那么一片70多平方千米的森林完全可以养活100多口人,甚至更多;然而如果人类以食肉动物为食,那么一片70平方千米的森林连1口人都无法养活。

正是因为如此,所以人类才不吃食肉动物的肉。

重金属富集效应

在自然界中,会存在着一些天然重金属,这些重金属随着河流冲击,流入湖泊、土壤之中,再经过植物吸收,聚集在植物体内。而伴随着食草动物通过吃植物,食肉动物吃食草动物,就这样重金属逐渐富集到食肉动物体内。

假如:1株植物会储存0.1g重金属,那么牛体内可能存储1g重金属,老虎体内可能存储着10g重金属。

也就是说,如果人类以食肉动物为食,那么重金属很有可能会超量,导致人类生病或者其他症状。其实除了重金属,还有塑料颗粒、其他污染物等会聚集在生物体内,生物所处于的食物链等级越高,越有可能对人体造成危害。

正是因为如此,所以人类食用食草动物更安全。

总结

人类之所以不吃食肉动物的肉,从安全性上来说是因为:食肉动物更具危险性,但古人其实也没少猎杀食肉动物,除了因为食物竞争外,还因为要获取食肉动物的皮毛等。

从能量传递上讲:食肉动物数量更少,不能满足人类对肉类的需求。再加上食肉动物的肉容易造成人类感染病毒,所以人类很少吃食肉动物的肉。

从重金属富集角度上,食物链顶级的生物,重金属富集的越多,所以吃食草动物比较安全。


薛定谔的科学


你想过没有,人类为什么一般只吃食草动物的肉,不吃食肉动物的肉?

这个问题很有意思,以前还真没有仔细想过。薛定谔写过一本书《生命是什么》,里面有一句话“生命以负熵为生”,用它来解释这个问题再适合不过了,下面我们以这句话为核心来聊聊人类为什么一般只吃食草动物的肉,不吃食肉动物的肉。

热力学第二定律

“熵”是个物理学名词,代表着混乱程度的大小,一般说到“熵”就要就要谈到热力学第二定律熵增原理,讲的是一个鬼故事:一个孤立系统的熵不会减小,混乱程度只会增加。

从物理角度:孤立的系统总是由有序慢慢变成无序,只会越变越乱。就像是在一杯水里滴入一滴墨。如果把墨和水看作一个孤立系统,一开始的界限分明,然后逐渐混合,最后我们再也没有办法把墨和水分开,这就是一个熵增的过程。

从热力学角度:孤立系统中可用的能量会逐渐变少,或者说能量的价值会降低,就像一个苹果从内部慢慢腐烂了,它的能量价值也越来越低了。

为什么是个鬼故事?因为如果把宇宙看作是一个孤立的系统,最终结局就是彻底混沌。就算是路边的石头,原子、分子随着时间流逝也会趋于无序,然后石头彻底风化。

生命有序

想想生命,我们体内都是由无数的细胞各司其职,像一个复杂精密的机器,高度有序的分工协作才能使我们的生命正常运转。如果这个定律成立的话,那么人本不该存在的呀。人之所以能活着,因为人并不是孤立的系统,人一直在依靠外物抵抗自身的混乱、无序,即生命以负熵为生。

生命以负熵为生

我们上面说的苹果腐烂的过程就是熵增的过程,是能量价值由大到小的过程。一个苹果不想腐烂的办法就是用负熵来抵抗熵增,也就是持续输入有价值的能量。人也是一样,俗话说得好,人是铁,饭是钢一顿不吃饿得慌。人的能量来源是食物,能量才是生命的根本动力,也可以说成生命以负熵为生。

负熵

活着就是依靠持续输入熵比较低的食物,然后排泄出熵比较高的排泄物。熵由低到高这个过程,攫取的负熵就是用来对抗自身的熵增,稳定自身的有序性。经常有人说生命活着就是在对抗热力学第二定律,如果有一天你不对抗它了,离生命终结也就不远了。

食物链

生命不仅仅指的人类,包含了所有动物植物,还涉及到能量的来源。所有的生命都是通过攫取熵比自己小的食物来维持生命。大家都遵守着这个规则,从食草动物到杂食动物再到食肉动物,就是自然界的食物链。

能量单项流动

根据熵增原理,我们知道能量是单项流动的。食物链的最底层是植物,而植物依靠太阳来抵抗熵增,再往上我们可以分为不同等级的消费者。我们都知道人类是站在食物链最顶端的消费者,但是狮子、老虎、狼这些食肉动物也都是最顶端的消费者。

能量转化

在食物链中,两级的能量转换效率并不是100%的,就像植物并不能什么也不做就等着接收100%的太阳能量,动物捕捉猎物的过程也会损耗能量,人类消化食物还需要细胞工作。

有人可能会问,为什么人类不依靠晒太阳或者吃草来获取最直接的能量?其实道理很简单,植物获取能量的方式是光合作用,这个技能人类不会。

人类其实也吃草,蔬菜,水稻都算是草,只是有些草纤维太粗,人类并不好消化,不易吸收。而且有些植物有毒,味道也不好。成年的熊猫每天需要吃10多公斤的竹子才能满足新陈代谢。

储存能量的淀粉也易于人吸收,所以人类也吃淀粉含量高的植物。比如水稻、小麦,转化能量效率也很高,吃多了容易胖。

那人类能否吃和人类同一级的食肉动物呢?

根据熵增原理,我们需要吃熵比自己小的食物。食肉动物消费等级高,能量价值并没有食草动物高。也就说食肉动物能量转换的效率并没有食草动物动物高。

人类生存依靠能源,人类发展方向就是在不停的提高效率,获取能源。所以一般只吃食草动物,不吃食肉动物。


科学美少男


此问题可以从以下方面解答:

人类只吃食草动物却很少吃食肉动物的原因之一:是出于自身安全的考虑


人类吃食肉动物少一些的原因,是因为肉食动物都活在食物链的顶端,不仅体型巨大,凶猛,杀伤力十足,而且数量相对较少。从安全角度出发,食肉性动物一般都比较凶猛,体型庞大且力气很大,我们的祖辈,在古代靠着血肉之躯与它们搏斗,猎杀起来很有难度,可能不凑巧还会自己受伤甚至丢掉性命。而食草性动物,一般性情温顺,攻击力也相对较差,人类可以比较容易地将它们制伏。所以,趋利避害,为了自己的安全,人类可能就不再出力不讨好地捕杀大型肉食性动物了。

人类只吃食草动物却很少吃食肉动物的原因之二:在自然界中食草动物的种族是非常庞大的,最容易猎杀

毕竟食草动物数量众多,可以很好的满足人类对蛋白质肉类营养的需求

在自然界中食草动物的种族是非常庞大的,也是最容易猎杀的动物之一,所以在很久以前,我们的祖先就吃食草性的动物。

其次,我们知道,大多数的食肉动物都是非常凶猛的,它们经常会猎杀落单的动物,并且它们大多数都是单独行动,很少有食肉动物会集体行动,并且它们的繁育也比较困难,大规模猎取的难度相当,

人类很难从其中获得足够的肉食营养。

人类只吃食草动物却很少吃食肉动物的原因之三:是为人类自身健康的考虑


我们知道食草动物在大自然中是饿了吃青草渴了喝清泉,从营养健康角度来说食草动物是最合适的,而食肉动物就大为不同了,它们捕食的动物杂乱不堪可以说什么动物都吃。相比较而言,素食动物的肉更健康更营养。

最后食肉动物的肉不如食草动物的肉口感好,还有好多食肉动物是濒危物种国家不允许


zhenyam


馆主来了,我是無月,我来回答这个问题。

善于从生活中发现问题,善于从小细节中思考,这是一个很好的习惯。

关于题主问的,为什么人类一般只吃食草动物的肉,不吃食肉动物的肉,其实主要是有几个原因造成。

食物链分布

众所周知,整个地球就是一个大型的食物链,在食物链顶端的是食肉动物,越往上是越厉害的动物,而食草动物则相对而言,在食物链的底层。

抛开人类不去谈,整个食物链是个金字塔状的分布,越往上的食肉动物,数量越少,而越往下的食草动物,数量越多。

所以,从数量上而言,食草动物的数量远远大于食肉动物,那么,食草动物作为人类食物的概率,自然就更高了。

养殖技术

现在地球上居住着六七十亿的人类,光靠捕食来获取肉类肯定是不够供给数量庞大的人类的。

人类从很早开始,就已经有了养殖的技术,而随着时代的发展,养殖的动物种类越来越多,数量也越来越庞大。

不过从养殖成本和安全系数等原来来考虑,大部分的养殖动物都为非食肉性动物,因为养殖食肉性动物的成本实在太高,而且食肉性动物都有攻击性,不容易驯服,养殖过程更是充满危险。

濒临灭绝

就像前面说的,食肉动物的数量远远少于食草动物。

因此往往食肉动物的毛皮等资源具有更大的价值,往往更容易成为偷猎者的对象。

加上食肉动物本身数量较少,受到环境破坏等因素造成种群数量骤减的可能性更大。

因此,到了今天,很多食肉动物都已被各国列为珍稀保护动物,不可以捕猎,更不可以抓来吃。

综上原因,人类一般只吃食草动物的肉,不吃食肉动物的肉。


無月文化,品读经典,品味文化


無月文化馆


人不吃食肉动物的肉,这其实不完全正确。

第一呢,食肉动物以食草动物为食,你想吃吃肉动物,那得有足够食草动物当饲料,而本身食草动物就很好吃了,食肉动物相比之下没有更好吃,那谁会干这么没有效率的事。

第二,如果去野外抓食肉动物,那太困难了,因为食肉动物都动作迅猛,根本抓不到。而饲养食肉动物太过危险。说白了人也是动物,搞不好饲养过程中被食肉动物吃掉了,犯不上。

第三,其实也不是人绝对不吃食肉动物。我给你举个反例,黑鱼知道吧?那个可是吃别的鱼长大的,人不是照样吃?而且还很好吃!




风云船长瞭望室


毒素细菌会积累。

食肉动物在食肉后不会完全代谢掉肉里面的毒素和细菌病毒,而且还有可能成为毒素细菌病毒的携带者!人类在食用食肉动物的肉之后会进一步产生毒素蓄积!

这样很容易爆发疾病!



韦尔纳扎的日出


人类只吃食草动物的肉???这是错误的认识!

狗不是食草动物,不还是到处有吃狗肉的

野猪不是食草动物,还是有人吃

鱼不是食草动物,大鱼吃小鱼......还是天天有人吃鱼

鸡也不是食草动物啊,鸡要吃荤的,什么虫子啊,碎肉啊,都吃,那还是经常吃鸡肉的嘛

在中国,除了人肉,除了保护动物,其他的基本上都在吃吧,只不过是吃的多和少的问题......


烟郭说历史


关于人类为什么大多选择食草动物的肉,而很少吃食肉动物的肉,我有以下几点看法:1食草动物多为反臽动物,动物的胃经过反臽,将一些难以消化或有毒有害物质反臽出来,更利于动物本身的净化。2食草动物在自然界中数量庞大,繁殖力强,性格温顺,更善于饲养。3食草动物肉质纤维组织细腻,口感优于食肉动物。4食肉动物性格凶猛,且处于食物链的顶端,不易捕杀。5食肉动物数量有限,大量捕杀会破坏整个生物链。基于以上五点,人类喜欢吃食草动物的肉而不喜欢吃食肉动物的肉,这就是原因。


上帝的救赎一夜莺


因为人欺软怕硬,食草动物不咬人老实好杀。


分享到:


相關文章: