漠翎尘
个人观点。英国脱欧是因为英国从加入欧盟那时起就跟欧盟不是一条心。比如在欧盟办理德国护照。你可以去法国比利时荷兰。但唯独不能去英国。再一个欧盟区统一货币是欧元。但英国国内流通的货币还是英镑 英国和欧盟不是一条心。加上近二十年来。欧盟东扩。欧盟这个群加了不是那么富裕的群员。然而富裕的像英法德等这些国家还要给他们发红包发福利。自己国民的福利待遇肯定就要缩水了。还要允许这些国家的劳动力进入自己国家。导致自己国民的失业率升高。这些因素加在一起就成了现在为什么英国会脱欧的原因。个人观点而已。
肖起祥1
英国脱离欧盟没有太多的好处，但加入欧盟坏处很多。
目前来看脱欧的好处只有两个，第一个保证英国的独立性利益，第二个是避开美国和欧盟的碰撞。
英国加入欧盟坏处非常多。
第一个
英国的地理位置非常偏，是个岛国，一旦彻底的融入欧盟，英国作为欧盟一体化成员，那么英国本岛的财富就会流向欧洲大陆中心区域，而欧洲大陆中心的财富肯定不会流入英国。
很明显的伦敦的金融地位不保，这对英国来说损失太大。
第二个：
欧盟内部有着巨大的债务风险，作为欧盟成员国的话肯定要承担相关义务，富国需要掏钱出来帮助穷国解决经济危机问题。
第三个：
欧洲的非法移民问题严重，如果英国和欧盟高度化结合，移民是肯定会进去英国，到时候英国就会面临和欧洲大陆国家一样的问题。
第四个：
英国加入欧盟会削弱伦敦的政治权威，英国全名叫“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，分为英格兰地区，苏格兰地区、北爱尔兰地区以及威尔士地区。这些地方都有自己独立的议会和司法系统，一旦加入欧盟。伦敦对这些地方的影响力将会下降，以后伦敦在欧盟里面可能只能代表英格兰地区，而无法代表其他地区。
因为到时候大家遵循的都是欧盟法律，而不是联合王国法律。
就像美国一样，各个州都有自己独立的司法系统，只要不合联邦宪法冲突就行，如果美国加入欧盟的话，那么联邦法律就会被欧盟法律代替。
英格兰保王党就是害怕发生这个问题，如果假如欧盟，相当于废除“联合王国”法律被代替，苏格兰、北爱尔兰后威尔士地区的身份不再被伦敦以“联合王国”法律约束。
这个问题对伦敦方面来说是很严重的，以后英国可能只是英格兰地区。伦敦没有了苏格兰、北爱尔兰、威尔士的支持如何和法国、德国争夺欧盟内部的话语权。
更严重的是英国是联合国五常之一，以后这个席位难道要北爱尔兰、苏格兰、威尔士几个地区轮流坐吗？
到时候有可能会动摇英国在联合国中的地位，弄不好还会被踢出联合国五常的位置。
除此之外英国还有一个“英联邦”宗主国的身份，到时候到底是解散英联邦，还是几个地区轮流坐庄。
重点说明的是，目前的英国王室只是英格兰地区传统的王室，并不是苏格兰等地区传统的王室，这里是有很多历史问题的。
英国加入欧盟对他来说并没有多少好处，反而坏处多多，退出是一个非常明智的选择。
一号风手
谢悟空！原因一，脱欧是大多数英国人的意愿。2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投，2016年6月23日英国就是否脱欧问题举行了全国公投，6月24日计票结果显示，有51.9%的英国公民同意脱欧。
原因二，英国在欧盟发展受限。1973年英国加入当时的欧共体，虽然不是欧盟起初的六个成员国，但英国也算是欧盟老成员国，在欧盟，英国每年要交1.63亿欧元的会费，但英国在欧盟的地位却没有德国和法国重要。尤其是欧盟内部各种条条框框较多，出于地区贸易保护，使英国不能独立同世界新兴国家发展贸易往来，严重限制了英国经济发展。
原因三，欧盟问题、困难重重。欧盟自2005年发生欧债危机以来，经济发展一直不景气，加上许多国家政治危机，特别是近年的难民问题，让许多矛盾、困难交织在一起，搞得欧盟焦头烂额，不能自拔，这些问题也使英国受到了严重影响，让许多英国人抱怨不止。欧盟的混乱，已经失去了当初欧盟成立的目的和愿望，让英国人对欧盟失去了信心和希望。
原因四，英国不属于欧元区。欧盟的一切出发点和落脚点，在于维护欧元的利益，而英国伦敦金融中心都和英磅、美元有密切关系，相互之间存在严重分歧和矛盾，根本利益不一致。
原因五，英国和欧洲大陆不和谐。欧盟要建立欧洲大陆主导的欧盟，而英国是一个独立于欧洲大陆之外的岛国，历史上英国曾独霸世界，这种优越感和自豪感让英国人和欧盟产生了离心离德，事实上英国更注重同美国的关系，加上美国为了保护美元世界霸主地位，不遗余力地在打击欧元崛起，英国当年不参加欧元区，也是为了保护伦敦世界金融中心地位，排斥欧洲大陆金融崛起和欧元霸权，导致欧元受到重创，至今没有恢复元气。
知未是也
2016年6月23日，英国举行了一次全民公投，结果有51.9%的选民投票赞成英国“脱欧”。即日起，英国政府开始了慢慢脱欧路。一路走来，是摇摇晃晃，现在离最后脱离的大限已经不到一百天了。
首先，闲看秋风以为，脱欧的决定，是大多数英国人自己的选择，英国人不是傻瓜，知道如何决定自己的前途。
这是人家自己的事儿，旁人应该尊重他们的选择，没有必要说三道四。成功了，他们自己如释重负; 如果失败，也是自讨苦吃。
英国人选择脱欧，好比一个大型集团公司里面的一个重要的子公司不愿意和大家绑在一起，利益均沾了。
而这个子公司还经常盈利。根据这个公司章程，它可以申请退出，而且它认为退了以后，自己公司发展更加有前途。
于是这个子公司的董事们一商量，大多数董事都同样退出，这样就启动了退出的程序，现在正在和总公司其它成员谈判，这不就是英国脱欧吗？
可以“同甘”，不能“共苦”。英国大多数民众认为全球化，移民等等对他们的日常生活、经济状况发生了巨大的负面影响，所以纷纷要求政府将已经打开的大门关上，不再奢谈什么国际义务——把自己家里的事做好了就行。
老百姓的这种想法有问题吗？他们当然首先要为自己考虑，而他们也许不具有政治家们的战略眼光和谋略，只能看到眼前的利益——我的蛋糕谁也不能动！
闲看秋风999
我觉得要理解当下英国的行为，不能只用旁观者的角度去冷嘲热讽，还应该站在当事人角度出发去考虑问题。看过默克尔“和盘托出”的正文内容后，觉得德国其实也想脱欧，因为现在的欧盟的政策和理念已经慢慢脱离了它建立的初衷，裹挟了太多ZZ正确性，并受制于美国。
英国脱欧的初衷没有任何问题，除了那么一点点“昔日大国骄傲”以外，绝大部分应该是站在国家长远利益上来考虑的。毕竟脱欧以后可以在未来中美越来越激烈的博弈中随时调整站队方向，短期可以跟中美其中一方zhengzhi交易获利，长期来看，不管中美哪家胜出，英国都可以不至于站在胜利者的对立面。
别天真的认为这是见风使舵的“骑墙派”，不要把针对个人的道德标准用在评判国家机器上，国家机器的首要任务是给这个国家争取最大的战略空间和利益。这不是什么新理论，古今中外，大家一直这么干。
综上，我认为，英国脱欧没毛病，只是手续的确繁琐，难度的确很大，再加上现在是互联网时代，信息太透明，操作起来很棘手而已。
欧洲人的战略中，欧美同盟关系要远远高于欧中合作伙伴关系，也就是说，在当今以中美两强竞争的世界格局中，欧洲还是会偏向于美国的。这样看来一个有限度分裂的欧洲要比一个统一的欧洲更符合中国的利益。
我们等着看，后面会有继续脱欧的国家纷纷出现。 欧盟的建立，是欧洲的“改开”，现在红利已经取完。希腊财政困难破产，全体哥们帮还账；得了红利大头的老大德法肯干，自家日子也不好过的小弟们不干。像希腊这样三个人里有一个gongwuyuan的国家，高福利养懒人，除非和中国结盟，中国会一直养它，这世界上再没第二个国家肯。何况两个老大德法自己的日子也快过不下去了，欧盟成了一堆烂摊子，不散伙才怪！
加拿大家园
简单的来说，欧盟作为一个多成员组成的欧洲国际组织（现在有成员国28个），欧盟的成立是稳定了欧盟各成员国的关系，加强欧盟各成员国在经济发展上的合作，提高欧盟在世界上的地位。英国加入欧盟是希望在经济上取得更好的发展得到更多利益，但是近年来欧洲经济发展疲乏。主要是欧盟一些政策不符合英国的利益（如欧盟希望成员国加大对欧盟成员负债国的支持和欧盟对难民接收问题保持开放），导致英国跟欧盟在政策问题选择上矛盾重重，尤其是英国对一些欧盟成员国的经济负债问题不满。英国脱离欧盟后，英国依靠自身强的强大的经济发展能力还是欧洲经济强国（英国并非欧元区国家，可以发行自己独立的货币，有利保持其出口竞争力，拥有自主的财政政策。），对自身没有多大的影响，反而不受欧盟政策约束。
名字卡森
事情总有两方面，英国以前进入欧盟那是因为可以从中获得好处，现在欧盟衰落，英国感觉没有得到好处，自然就想脱欧了，不管怎样，脱欧不是英国政府随意的决定，有着多种因素的考虑，其中的利益平衡，就只能英国去取舍了。
英国脱欧能让英国保持政治的独立性，对英国有好处。没脱欧之前，英国在欧盟的地位实在尴尬的很啊，在欧盟内部，法国和德国才是欧盟的二元核心，英国只能靠边站。英国军力上比不过法国，经济上没德国有钱，排来排去，英国只能算是欧盟的老三，对于以前有着日不落帝国荣光骄傲的英国人来说，内心实在接受不了这种落差，这种冷落啊。那样尴尬的地位，还不如脱欧独立出去，彰显英国的存在，毕竟英国也是五常之一啊，脱欧自己过，至少过得舒服和自由，和别国打交道多有面子啊！政治的独立性和好处，英国只有脱欧才能最大的发挥出来。
英国脱欧有经济的好处，至少不用交高额俄会费了。要知道欧盟的八分之一会费都是英国交的啊，足有上百亿欧元啊，以前交了，还能赚回来，现在欧盟衰落了，赚的钱不够交会费的，亏本俄买卖，英国当然不想做了，脱欧省了一笔大开支，自己用来建设国家多好啊！再者以前在欧盟，很多贸易都限制了英国对外贸易，至少英国要保持和欧盟的步调吧，英国自己不能单干，条约限制了英国的手脚。说白了，以前欧盟的对外贸易，讲究的是大家获利，分到英国的利益没有多少。英国脱欧就不同了，英国在国际上的贸易可以不受欧盟条约的影响，该怎么来就怎么来，至少保证了英国对外贸易的利益扩大化吧，没必要分一份给欧盟，经济的独立性对利益的获取是有好处的，英国脱欧后，贸易更自主，利益当然是丰厚的。
国际形势的变化特别是美国的变化，让英国决定脱欧。美国特朗普上台后，实行的美国优先政策，虽然美国实力衰落，但是美国还是世界唯一的超级大国。特朗普各种损害盟友的行为，已经在影响着整个世界的格局啦，特朗普在构建新一轮的国际规则，这种变化肯定会影响英国政府的。美国优先，欧盟肯定会是美国的战略对手，美国也会打压欧盟，如果英国还在欧盟里面，免不了殃及池鱼，如果英国脱欧了，跟随着美国走，美国获利了，也会分一份给英国的，本来英国和美国就是很好的盟友，以前二战过后，英国跟着美国走，不就是获得很多利益嘛！英国觉得欧盟这个火药桶还是远离为好，再说欧盟陆地国家，内心就不认为岛国的英国是和欧盟是一条心的，早分手大家都好过啊！
当然英国脱欧有利有弊，至少脱欧后，英国内部不稳定的风险增加了，就看英国政府怎么处理了！
历史神秘人282698251
欧盟成立的初衷是什么？是欧洲精英阶层认识到通过战争不可能将欧洲形成一个较大的可以在世界上长期立足的地区力量，当然这些精英阶层也包括英国的一部分人，因此就有了欧盟的前身西欧国家钢铁联盟，为的就是让欧洲形成一个统一的一致对外的声音！
在二战结束后，欧洲一片废墟，数百年来积攒的物质财富和一直引领世界发展的中心主导位置，全部被战争摧毁殆尽！更为悲惨的是欧洲还沦为美苏冷战的对峙前沿，在此背景下，欧洲一体化成了欧洲当时精英阶层的共同认识！
不过在欧洲的西部地区，与欧洲大陆有着不同的观点，他们中有一部分与欧洲的精英有共同的看法，但是还有一大部分却有着不同的考虑和担心！
英国的这一大部分人对德法主打的欧盟始终有戒心，这种戒心的来源是英国长期形成的大陆均势思想，这种思想在英国有着非常悠久的历史，更是英国从孤悬海外的岛国发展成日不落帝国的主导思想！因此英国从加入欧盟之初就有着两种观点矛盾的，一部分认同团结欧洲大陆力量恢复欧洲昔日荣光，另一部分还是主张欧洲应该继续四分五裂，以免强大后对英国造成不利影响！
因此他们在加入欧盟的积极性还是不太高，在欧盟将一些只适用于不发达经济体的政策让英国享受后，英国才勉强加入欧盟，但却不是最积极的，例如在欧盟统一发行欧元后，英国就没有发行欧元！
英国为什么突然不愿意加入留在欧盟了呢？这是源于欧盟的发展原因，当北约持续东扩后，大量的新加入北约的国家顺势加入了欧盟，但这些国家的经济基础很差，欧盟就必须对这些国家进行政策支持，而这些国家将欧盟的对英福利都剥夺后，英国就开始不平衡了！
尤其是新加入欧盟的这些国家在安全上更依赖美国，在经济上依赖欧盟，因此他们在欧盟内部的话语权上逐步的形成了牵制德法的力量，欧盟成了一个松散的地区经济组织，又或可以称为北约的经济补偿机制！
难民问题是激化英国彻底与欧盟分道扬镳的最后一根稻草，对于英国而言，是否有利还要看欧盟的进一步发展，退出欧盟后这并不代表英国不可以重新加入欧盟！但短期内对英国经济还是有保护作用的！
泾水书生
怎么说都有问题。
从政治立场来看，服从大欧洲宗旨，就不应该脱离。大欧洲构想不成立，就脱离。显然，欧共体现在就是糊不上墙的烂泥，当初为了和美国实现平等对话而仓促组建的联盟其实就是一锅夹生饭，英国想以话事人的角色主掌欧共体已经失去意义，再加上由于经济不平衡的原因，英国需要承担不轻的负担。所以，英国人退出欧共体已经成为必然，现在的扯皮是没有意义的。
从英国本身经济来说，属于欧洲发达国家，很自然相对不发达的欧洲国家来说在欧共体的话语权要重，本身在经济上是有很大优势的，问题是由于欧元区的建立又要求发达国家反哺不发达国家，在政治上失去前途的欧共体自然在英国人的眼里失去价值，在这种情况下还要反哺欧元区其它地区，当然不愿意了。
另外一个问题是欧共体的成立，一定程度上削弱了欧元区国家之间的国家间屏障，欧洲难民问题本身就是很麻烦的事情，特别是法、德成为重灾区，英国因为地理位置和产业体系的原因，难民相对要少，但是不见得就不会增加。为了国家安全也必须建立屏障，这就必须脱离欧共体。
还有一个问题是造成英国国内对于脱欧行为产生争议的焦点，中产阶级、精英阶层和劳工阶层的立场冲突。这里就不用说了，本质上不会影响脱欧进程。
长空雄鹰46
欧盟的建立是有问题的，发展更是不断使问题趋于失控。人们组织起来是为了共同利益，但成员越多，共同利益就越少，所以，任何组织的权力范围要非常慎重地考虑。欧盟成立时，无论是目标还是基础，都管得太宽了，机构的权力过大，在发展过去中越来越激进（如货币一体化），而且有权力更宽泛更集中的趋势（如想控制各国财政支出与预算）。权力大了责任就大，负担就重，努力的成果又不能均沾（利益都不见得一样），不改革，迟早不堪重负散架各奔前程。
相比之下，北约就权力适度，只管安全一项。欧洲小国众多，总体国力不强使得安全问题棘手，有极度重合的共同利益，结盟对所有人都好，美国又出大头，大家有便宜为什么不占。德法是欧盟经济政治盟主，出了多大的头，又换来多少好处，大家心知肚明，反正英国没捞到什么，反惹一身骚，退了一了百了。
重温撒切尔夫人对欧盟的看法，由衷佩服铁娘子的勇气，她的远见卓识根殖于大英帝国的历史：英国过去不是，现在也不应该是欧洲国家，她应光荣孤立，肩负更大的人类使命。过去如此，现在应如此，将来必如此。
