陽光雨露137499250
滾！你以為美國人民有話語權嗎？！美國誰說了算？是軍火公司，金融寡頭，大托拉斯！美國總統只不過是他們的代理人。
獨行無忌1
戰爭之危害最終會波及交戰雙方人民之利益。既便美國政客、軍火集團為了自身利益憑藉其軍事科技的優勢能夠發動對伊朗的一場戰爭，美國絕大多數人民卻是不會贊成，反戰情緒會越來越高。而伊朗其軍事科技能量當下無法與美國抗衡，雙方大戰一旦爆發，伊朗人民受傷害更多。因蘇萊曼尼被美國暗殺引發的這場衝突，觀時至今日之態勢不可能暴發大規模的戰爭，但兩國之間的局部衝突或突襲報復是不會少的。
文海墨韻
美伊若開戰，美國人民會答應嗎？
客觀地講！世界上戰爭對任何一方或者個人，都是沒有益處，最終的結果都是因戰而失利者，因戰而後悔落幕。
對於國際上好發動戰爭的超級大國美國而言，戰爭基本成為它們獲取利益的一種卑鄙血腥暴力手段，但要從本質上講，[不是人民，而是國家高層政權控制者。]
[人民一不喜歡戰爭，也不希望看見戰爭發生在自己身上，給平安無事的安寧生活帶入痛境！更無權利製造和掀起戰爭因果發生，無辜給自己遭遇，這個意願可以說是所有人民的共識目標。]
[可想而知，世界上那有人民不愛好生活在和平時代生活環境！戰爭是出於無奈逼不得己下，才取投身到殘酷無情的戰爭中。]
就這次美伊發生衝突，雖說是美方製造出“戰爭手腳"，但事實上也並沒有出現大打出手之舉，只不過是高層口舌強硬口舌戰而己，而美國方面國內把這次美方的錯誤歸宿在政府特朗普身上，尤其是美國會眾議院通過限制特朗普再對伊朗動武，挑起美伊發生大戰，特朗普也為了平國民之心，屢次發推表示，“不願與伊朗打下去”。
可以看出特朗普聽取民眾呼聲。民眾不願意特朗普答應再將美伊戰爭拉長打下去的聲求，和人民愛好和平的心態。
伊朗方面民眾也是不願戰爭加大或持續不斷髮展下去。
文筆緣
發動戰爭的權柄操控在美國政客財閥手裡，普通美國人反對不反對並無啥關係！且伊朗是美國媒體長達幾十年妖魔化的主要對象。大多美國人自持一種“老子天下第一”君臨世界的心態。他們習慣於在矇蔽塞目的情況下看待別國事物。前幾場由美國主導的戰爭就可以參照。無須多言。
江上老漁
這個題目有些大，主要是“人民”二字太大。一個人是公民，一群人可能是群眾，一萬個人也只能說是部分群眾，沒辦法冠以“人民”。美伊雙方都有是否開戰的法律程序，如果滿足兩國各自的開戰程序，就會開戰，只是需要向國民解釋一下獲得支持和理解！當然也有為了開戰而矇蔽本國民眾並鼓動民怨的。而開戰程序內的設定一定是經過民主化事先確定的，不必要等到有事再徵求民意，那就錯失良機了！
貓在看呢
美國是紙老虎，打的是代理人戰爭。真正美國人自己打仗，美國人是不會的。美國就是一個無利不起早的商人，只會爭一口到嘴邊的肉。拿錢可以解決的事情，絕對不會出動軍隊。怕死是美國人最大的問題。一旦美國有人死了，就象縮頭烏龜。
明月138718
具多年的經驗，美國的人民大多數是支持的，為什麼呢？美國佬的一貫風格是靠武器和戰爭來發財的，維護本國人的富足滿意的生活的，為了基本上的滿足，管你政府打誰，騙誰，禍害誰與他們關係不大，有不勞而獲的享樂日子就OK了。
張俊師傅
不知二戰的知味，它就要往錯路行，要知二戰錯務的，才不又往錯路行，
老向173441743
感恩題問，我個人答案是美國人民不會答應，為什麼？
現在人們生活條件這麼好，突然又打起來，勞民傷財的不緊要，現在天災這麼多，還特別來一場人為的禍害。
我媽了去，舒舒服服的日子不好好過，非的爭什麼一哥霸主什麼的，也不怕天滅了他。
我實話說，弄的人家斷手少腳的，誰不是父母生的養的，您說去幫人家裝義肢做假體還是一個好的德範……
秋明nn
美伊開戰人民有自主權嗎？管得了嗎？？那是美國政府高層領導的責任。以戰爭生存的國家能有什麼好處。簡直是拿國家的生命開玩笑。
