2020-02-02 22:54:09 佚名

湘颖观察

我谈谈我的观点。我把这个问题分成几个部分来回答：

一、李世民发动玄武门之变是主动夺权吗？

李世民为什么要发动玄武门之变？是为了夺权吗？

显然不是。从目前的史料来看，李世民是为了自保才发动了玄武门之变。

当时，李建成和李元吉先策划了昆明池计划，准备在昆明池饯行时，派人暗杀李世民，同时，由李元吉在军中坑杀尉迟敬德等人。此事由李世民安插在李建成身边的率更丞王晊密报给了李世民。

同时，武德九年（626）五月出现了太白经天现象，太史令傅奕向李渊密奏：太白见秦分，秦王当有天下。意思是，从天象上看，李世民要取代李渊获得天下。李渊将此事直接告诉了李世民，其意图很可能是让李世民自裁。

在这种情况下，李世民为了自保，才奋起反击，发动了玄武门之变。

二、李建成宽厚仁爱吗？

从史料记载来看，显然不是。

早在武德二年（619），太子少保李纲就对李建成说：

且凡为人子者，务于孝友，以慰君父之心，不宜听受邪言，妄生猜忌。

注意，那时候还是武德二年（619），李唐离统一天下还远着呢，这个时候，李建成就已经开始猜忌他兄弟李世民了。

后来，李元吉曾向李建成建议刺杀李世民，李建成没有同意，于是有些人就觉得李建成多么的宽厚，请大家注意，当时，李世民是随同李渊一起前往李元吉的府邸，此时刺杀，风险太大，一旦刺杀失败，李渊就在现场，到时就不好收场了。李建成也是担心事情失败，所以才未予采纳，“建成恐事不果而止之”（《旧唐书》李建成传）。

这件事情只能说明李建成比较谨慎，不像李元吉那么冒失，但是绝对说明不了李建成宽厚，李建成又不是没尝试过弄死李世民，只不过他一般喜欢玩儿阴的。毒酒事件就是明证。

说起毒酒事件，好多人说不可信，可是说来说去无非是说李建成在东宫设宴，一旦毒死了李世民，他怎么收场。可是，李世民不能喝酒，这是当时都知道的情况，“秦王素不能饮”，在这种情况下，在酒中下毒，造成李世民饮酒过量而死的假象，有什么不能理解的？至于说既然下毒，为什么没毒死？这就要理解当时的所谓毒药了，那时候的毒药，又不是现在的纯化学制剂，其毒性非常堪忧。当时，王世充毒杀皇泰主，毒了半天还没死，实在等不及了，给勒死了；杜伏威毒杀李百药，用的毒是石灰水，结果不但没毒死，还把李百药的旧病给治好了。而且，毒酒事件的时候，淮安王李神通也在宴会上，他与李世民关系比较密切，他发现情况不对，及时扶着李世民离开了。试想，如果李世民没有及时离开呢？李世民说不定真的就死了。

武德九年（626）的昆明池计划，也是李建成策划的，计划在昆明池饯行时暗杀李世民。

在综合考虑上述情况后，很难再说李建成是所谓宽厚仁爱之人了。如果李世民没有及时发动玄武门之变，那死的就是李世民了。

三、李世民是否强奸嫂子弟媳

强奸嫂子，这事儿以后千万别提了，根本没有的事儿。

至于弟媳，说的是李元吉的妻子杨氏。

李世民是否强暴杨氏了呢？没有。我从以下两方面进行说明：

（一）杨氏的宗族中多有朝中重臣

杨氏，是杨恭仁的从侄女。而杨恭仁和他弟弟杨师道，在贞观年间都是身居高位。杨恭仁曾担任雍州牧和洛州都督，杨师道更是先后担任过侍中和中书令，是宰相。而且他们和李世民私交很好，他们去世后，都陪葬昭陵。

试想，如果李世民强暴了杨氏，杨恭仁和杨师道还怎么当这个官？还怎么和李世民保持私交？

（二）杨氏给李世民生孩子是在贞观后期

杨氏确实给李世民生了个儿子，名叫李明，贞观二十一年（647）封为曹王，是李世民最小的一个儿子（排行第十四）。从李世民诸子封王时的年龄来看，普遍偏小，有一二岁就封王的，大的也是在10岁之前。据此推算，李明当出生于贞观后期。

李世民真要想强暴杨氏，武德九年不动手，苦等十几年，在贞观后期再动手？这是什么操作？

这就充分说明，李世民并没有强暴杨氏。他们俩，应该是在贞观年间，逐渐接触，顺其自然的那种。当然，这事儿确实不光彩，毕竟当时杨氏的身份仍然是海陵王妃或者巢王妃。但此事当与玄武门之变无关。

以上是我的一点分析，欢迎大家讨论。

如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。

详侃历史

简单来说，属于皇家正常范畴，而且李建成并不仁厚，李世民也没强暴嫂子弟媳。

自古皇家无亲情，尤其是李世民这种情况下，身为嫡次子的他在大唐建立和统一过程中立下太多战功，威望很高，地位很高，可上面就是有一个哥哥李建成压着。即便如此，皇帝、皇太子和天策上将三人的诏令竟可以并行于唐朝州郡，这对于皇帝的权威和皇太子的未来都是有极大影响的。

在武德末年临近统一的时候，李渊已经有意识安排李世民脱离军队，不再率军出战，太子李建成也感受到了弟弟带来的威胁，想方设法削弱李世民。李世民也不是善茬，他会老老实实地被削吗？

现在翻史书，我们知道李世民没有那么乖巧，他发动玄武门之变杀了哥哥和弟弟，逼迫父亲退位，自己当了皇帝。

这其实很正常，李世民是一个战将，一个从大唐建立以来经历无数尸山血海的战将，发动政变时他才27岁，按他自述，他又是一个性情暴烈的人，天天被父亲和哥哥猜疑整顿，心里老大不爽了，发动政变并不是什么天下奇闻，反正在唐朝以前的魏晋南北朝乃至隋朝，政变没少发，皇帝没少死，要不是李渊机灵，李世民指不定能弑父。

再说李建成也并不是什么宽厚仁爱之人，在《隋唐演义》中，他被描述成一个昏庸好色的太子，只是年纪比较大，这固然不符合史实，但要说他仁慈宽厚，也不可能，在唐朝逐渐统一的过程中，他跟李世民的关系可以说是兄不友、弟不恭，为了那唯一的位置明争暗斗。

当然，有不少人说李世民改过史书，这些都是他给李建成泼的脏水，李世民对史书加以影响的确有石锤，史官也做出了妥协，可如果李世民真的能够全盘修改史书的话，玄武门之变记下来干嘛？直接说李建成暴毙不行？即使是皇帝，也不是无所不能的。

权力斗争往往残酷，成王败寇，如果玄武门之变的胜利者是李建成，题主所问，就是另一个问题了。

至于强奸嫂子弟媳，没有证据表明李世民做过这事。

李世民的嫂子也就是李建成的妻子名叫郑观音，她的墓志已经重见天日，按照记载，玄武门之变后，郑观音居于别馆，受到优待，孀居数十年，七十八岁去世，在女儿归德县主宅第出殡。

李世民的弟媳就多了，题主指的是应该是李元吉的妻子杨氏，她的确成了李世民的妃子，还未李世民生下一子李明，但两人是你情我愿还是李世民霸王硬上弓，谁知道呢？

平沙趣说历史

第一，李建成不论品德能力战功都在李世民之上！毋庸置疑的！！第二，大唐江山是李渊、李建成、李世民李元吉共同打下来的，李渊称帝即立李建成为太子，同时考虑李建成是储君以后要即位的，就把他调回宫中帮忙处理国家大事，李世民才有独当一面锻炼的机会，李建成还负责筹备粮草辎重军饷，源源不断地输给李世民，解决李世民的后顾之忧！第四，李世民打了几个胜仗就开始居功自傲，要求李渊立他为太子，李渊和大臣都不同意，认为李世民打仗还行，做皇帝治理国家不合适，李世民就开始撂挑子了，李渊只好把他麾下大将调给李元吉去打突厥，李世民见大势已去，纠结尉迟恭、常何、敬君弘等一些想升官发财的武夫，趁太子和李元吉早朝毫无防备下偷埋八百精兵刺杀了兄弟俩，后又派尉迟恭杀入宫殿囚禁了李渊逼宫！要李渊下诏不许任何人缉拿李世民等一伙造反谋逆者！还必须听李世民指挥！李渊为了保命也为了顾全大局只好下伪诏顺从李世民，不然命不保！

青果巷z

秦皇汉武、唐宗宋祖，一代天骄成吉思汗，历来都是世人眼中千古帝王的顶峰。当中的“唐宗”，指的就是赫赫有名的贞观之治缔造者——唐太宗李世民。

然而，回放李世民的皇位由来过程，玄武门之变埋伏杀死兄长太子李建成、四弟齐王李元吉的骨肉相残举动，以及随后纳娶弟媳、齐王妃杨氏的乱伦行为，又很难在主流的社会道德层面，给予李世民正面的肯定评价。

古人说：“杀一人为罪，屠万是为雄，屠得九百万，即为雄中雄”。历来帝王将相的功过是非，难以用普通的是非善恶标准去衡量界定。

放在李世民身上，虽然他为追逐至高无上的皇位，狠心杀死了两个兄弟，继而举兵逼迫父亲李渊向他过渡帝国的最高权力，但是历朝历代父子相残、兄弟相争、夫妻反目的经验教训还少吗？

无情最是帝王家，李世民的举动，只不过是重演了一回残酷的宫廷政治权力斗争罢了。在他之前的历史中，诸如此类的典故屡见不鲜，早已不再能够挑动、刺激老百姓的神经了。

况且，玄武门之变的震荡，很大程度上只限于长安城、只限于太极宫，并未波及民间百姓老婆、孩子、热坑头的日常生活。吃瓜群众也就当成热闹来看看，管你李世民、李建成谁打赢谁、谁当皇帝，老百姓照样种地打粮食、给你唐政府交税。

一好遮百丑。李世民继位后，勤政爱民、颇有建树。贞观君臣出台的一系列政策，符合绝大多数老百姓渴求安定的愿望。

比如，隋炀帝时期向地方州府下放生杀大权，任性失控的权力导致社会上产生了一大批冤假错案，李世民上台后一口气赦免了长安牢狱中400多名并非大奸大恶的死刑犯，以此向整个帝国释放要把老百姓从隋朝严刑峻法中解脱出来的信号。

在隋朝科举制的基础上，李世民还完善了底层平民向统治阶级的跃升通道，大量庶人士族阶级从此得以通过自身努力改变命运，跻身帝国上层。这些人掌权后，能不替李世民说好话？

至于他纳娶弟媳妇杨氏的行为，放在隋唐年间的大背景下，那就更扯不上是什么严重的事情了！

中原大地自西晋末年五胡乱华开始，涌入了大量的匈奴、鲜卑等少数民族人口。胡汉杂居，甚至在胡人建立政权统治汉人的现实情况下，汉人难以避免得会趋向匈奴化、鲜卑化，沾染少数民族“娶后母、纳寡嫂”的婚姻风俗习惯。

因此，隋唐两朝诸多乱伦婚姻关系，比如李世民纳弟媳杨氏、唐高宗娶后母武媚娘、唐玄宗封儿媳妇杨玉环当贵妃，在当时的民间百姓看来，都不是什么见不得人、要受到社会舆论谴责的大事情。

所谓的“脏唐”说法，也是后世宋明时期，程朱理学成为主流社会意识后，针对唐朝男女婚姻关系无比开放的社会风气，所形成的观念。压根儿不是唐朝时期老百姓的核心价值观。

剧透历史

帝王家本身成王败寇，忠厚不忠厚仁德不仁德都是表面上的，暗地里都是龙争虎斗，李世民跟李建成两个都是人中之龙一路货色，谁赢谁输都不奇怪，只是李世民运气好了一点，李建成大意了一点。

李建成谈不上劣迹，但也绝对不忠厚。这个人长期从事政治工作，各种政治手段一点不含糊，单单从政治角度来看李建成的能力不在李世民之下。都是同个萝卜下的崽，也是同一个坑里出来的，所以李世民有多毒李建成绝对也是半斤八两。

从才华角度来看李建成并不在李世民之下，我们可以从两个方面得到证实。一个是李建成手下的谋臣武将并不比李世民的少，他同样能笼络人，能撒娇能撒泼；一个是李建成的战功并不比李世民来得低，当时李渊为了制衡朝局，他对李建成跟李世民算是两碗端平。李建成跟李元吉掌管一个军团，李世民掌管一个军团，双方战功基本相等，然后李建成是太子，他占了先天优势。所以只要熬下去他必胜，而恰恰是因为这种必胜才让李世民铤而走险，李世民不博就准备等死吧。

至于说盗嫂夺弟媳这种事在现代很难理解，但是放到唐代则不奇怪，这是鲜卑人的传统。鲜卑人是草原民族，草原人为了防止嫂子或者弟媳（甚至后妈）在男人死后带着家产改嫁造成家族产业亏损，所以一般都是选择自己娶了，这也是匈奴人要娶后妈的主因。唐代是从鲜卑政权和平过渡来的，鲜卑的这种习俗就被带过来了，所以李世民娶弟媳在当时是合法的。

优己

箭在弦上不得不发，秦王李世民为大唐帝国的建立费尽心机和勇力，他的天策府云集了大唐帝国最勇猛悍勇的将士和谋臣。他每大战必冲锋陷阵身先士卒，可以这必说大唐百分之70的疆土是在他领导下取得的功高盖世，深得人心。但太子李建成，齐王李元吉小肚脐肠心狠手辣处处挖坑陷害秦王，以至于其父对他也渐不放心，加之后宫众妃吹枕头风，和魏征为建成献毒计打压，他以大不如前，但太子李建成为人奸恶不贤无继承大统的德行。是个吃喝玩乐花天酒地玩女人的主子，不被朝中大臣而期望。太子有令将天策府众大将划扫其门下，惹的众文武大臣身在曹营心思汉，在徐茂公，敬德，长孙无忌，房玄龄，众大将密谋下，决定先下手为强，否则会死无葬生之地，次日在玄武门发动了政变，除掉了不干人事忌贤妒能的李建成和齐王，李建成手下大何成也临危叛变跟了李世民。为铲除李建成兄弟立下了大功。李世民收了齐王妃道是事实，但当断不断反被其害，斩草须除根也是人人必干之事。纵观李世民对大唐帝国建主的丰功伟绩，那一点点小事何足挂齿。

94310417小云

李世民是中国历史上最伟大的君主。对君主我们只好用君主的标准来评价他，那么，杀兄杀子，都只能算是小节了。

李世民最大的贡献有两个。第一个，就是用最小的代价迅速结束内战。第二个，就是用极小的代价迅速赢得外战。这两个，每一个都非等闲之辈所能企及。

内战一旦开始，若非有英明之君应时而崛起，就可能旷持日久地持续下去，这对国家和人民的伤害极其巨大。李世民是天生的战术天才，他总是能以很少的兵力迅速打赢战役，而且是打歼灭战，不是打击溃战。你可以对比一下曹操，曹操动辄出动几十万大军，打上一年半载，好不容易打赢了，却打成了击溃战。几十万大军对峙上几个月，周围的百姓不胜其扰，人丁星散。曹操曾经感叹汉末中国人口损失之大，他自己不善战，其它的军阀更不善战，大家主要是打消耗战，这是一个重要原因。

对外战争，李二小子赢的更精彩。他以几乎可以忽略不计的代价打败了东突厥，一举解决了唐朝的外患问题。有人说他赢的幸运，这里头的确有幸运的成分，但主要原因还是他善战。

当然，骄兵必败，李世民对高丽的战争进行的很不顺利，取得的教训怕是多过成效。高丽人拒绝野战，坚持防守，让李世民几乎无计可施。劳师远征，自己又准备不足，碰一鼻子灰是难免的。

后人平价李世民，往往少谈军事，多谈内政，认为他胸襟开阔，善于纳谏，治国有方，等等。在我看来，这是严重过誉了。李世民的内政虽无大过，但是乏善可陈。他不是一个合格的政治家，对于奠基一个伟大的国家，更缺少最起码的深谋远虑。

唐继隋，开科举。天下士人纷纷前来应试，李世民高兴地说：天下英雄，入吾褠中矣。这话说的轻佻而且短视。读书人纷纷应试入仕，挤占了原本属于关陇士民的位置，可是，这些读书人只会读书写诗，不能上马提刀；他们或许是才人，但绝非英雄。这个恶果几十年后就显露出来了。安禄山提兵造反，帮助唐家守天下的，是石壕吏和被石壕吏所驱使的老翁老媪们。那些所谓的读书人，帮不上什么忙。杜甫应该属于所谓的褠中英雄之一，但是，面对凶恶的石壕吏，他一声也不敢吭。

河朔军兵为什么甘心情愿跟随安禄山造反？国家开科取仕，他们感到自己已经被抛弃了。

说起来，在某种程度上，中国崇文抑武传统，也是从李二小子这里开始的。崇文抑武之后，中原兵将，就很少再有打出塞外的胆气了。

莫遇559

本人遇见。我认为这些资料的来源就是捕风捉影。俗话说的好漏网的都疑是大鱼，因为他在水里面，谁也没看清楚他有多大。可是它从网里跑出去了，这都看见了。从逻辑思维和辩证思维去分析。所有的胜利者他都是有着一套完整的规划和策略也得带着一股正气。失败者不光是规划策略不完整也有正气不足之处，就算他们胜利了，人民也不会得到安居乐业。因为他们没有治国安邦之策。治国安邦不是靠一腔热血就可以玩得成了。

程林4721

这件事历史有公断。首先，李世民在东征之前是没什么地位的。李建成是太子，掌握着仅次于李渊的权利。但是在太原攻坚战之后，李世民连续攻克了山西河北等地，李家瞬间占据争夺天下主动权，但是李世民这时候掌握了一支庞大的军队。虽然上交了兵符。但是统兵将领都是李世民的嫡系。太子李建成开始联合李元霸产出李世民集团。其次夺财权，在然后分化，拉拢，瓦解李世民手下的官员和将领。在宣武门时候已经是你死我活的地步了。房玄龄等文臣又不是傻子，当然要为自己和李世民谋划一个出路。太子是正统，李渊是帝王，这两个都是李世民的君。李世民说破大天也是臣子造反。唯一有点说法是，他是李渊儿子。属于“人民内部矛盾”。不管李世民再怎么无辜被迫，他杀兄弑父是历史事实。没法辩解。

一句话，太子觉得弟弟威胁了他的继承权，父亲也觉得这是不大好，向着太子。但是权利争夺是你死我活的事情。这个倾向性是致命的，于是反抗了。