2020-02-02 22:54:09 佚名

湘穎觀察

我談談我的觀點。我把這個問題分成幾個部分來回答：

一、李世民發動玄武門之變是主動奪權嗎？

李世民為什麼要發動玄武門之變？是為了奪權嗎？

顯然不是。從目前的史料來看，李世民是為了自保才發動了玄武門之變。

當時，李建成和李元吉先策劃了昆明池計劃，準備在昆明池餞行時，派人暗殺李世民，同時，由李元吉在軍中坑殺尉遲敬德等人。此事由李世民安插在李建成身邊的率更丞王晊密報給了李世民。

同時，武德九年（626）五月出現了太白經天現象，太史令傅奕向李淵密奏：太白見秦分，秦王當有天下。意思是，從天象上看，李世民要取代李淵獲得天下。李淵將此事直接告訴了李世民，其意圖很可能是讓李世民自裁。

在這種情況下，李世民為了自保，才奮起反擊，發動了玄武門之變。

二、李建成寬厚仁愛嗎？

從史料記載來看，顯然不是。

早在武德二年（619），太子少保李綱就對李建成說：

且凡為人子者，務於孝友，以慰君父之心，不宜聽受邪言，妄生猜忌。

注意，那時候還是武德二年（619），李唐離統一天下還遠著呢，這個時候，李建成就已經開始猜忌他兄弟李世民了。

後來，李元吉曾向李建成建議刺殺李世民，李建成沒有同意，於是有些人就覺得李建成多麼的寬厚，請大家注意，當時，李世民是隨同李淵一起前往李元吉的府邸，此時刺殺，風險太大，一旦刺殺失敗，李淵就在現場，到時就不好收場了。李建成也是擔心事情失敗，所以才未予採納，“建成恐事不果而止之”（《舊唐書》李建成傳）。

這件事情只能說明李建成比較謹慎，不像李元吉那麼冒失，但是絕對說明不了李建成寬厚，李建成又不是沒嘗試過弄死李世民，只不過他一般喜歡玩兒陰的。毒酒事件就是明證。

說起毒酒事件，好多人說不可信，可是說來說去無非是說李建成在東宮設宴，一旦毒死了李世民，他怎麼收場。可是，李世民不能喝酒，這是當時都知道的情況，“秦王素不能飲”，在這種情況下，在酒中下毒，造成李世民飲酒過量而死的假象，有什麼不能理解的？至於說既然下毒，為什麼沒毒死？這就要理解當時的所謂毒藥了，那時候的毒藥，又不是現在的純化學制劑，其毒性非常堪憂。當時，王世充毒殺皇泰主，毒了半天還沒死，實在等不及了，給勒死了；杜伏威毒殺李百藥，用的毒是石灰水，結果不但沒毒死，還把李百藥的舊病給治好了。而且，毒酒事件的時候，淮安王李神通也在宴會上，他與李世民關係比較密切，他發現情況不對，及時扶著李世民離開了。試想，如果李世民沒有及時離開呢？李世民說不定真的就死了。

武德九年（626）的昆明池計劃，也是李建成策劃的，計劃在昆明池餞行時暗殺李世民。

在綜合考慮上述情況後，很難再說李建成是所謂寬厚仁愛之人了。如果李世民沒有及時發動玄武門之變，那死的就是李世民了。

三、李世民是否強姦嫂子弟媳

強姦嫂子，這事兒以後千萬別提了，根本沒有的事兒。

至於弟媳，說的是李元吉的妻子楊氏。

李世民是否強暴楊氏了呢？沒有。我從以下兩方面進行說明：

（一）楊氏的宗族中多有朝中重臣

楊氏，是楊恭仁的從侄女。而楊恭仁和他弟弟楊師道，在貞觀年間都是身居高位。楊恭仁曾擔任雍州牧和洛州都督，楊師道更是先後擔任過侍中和中書令，是宰相。而且他們和李世民私交很好，他們去世後，都陪葬昭陵。

試想，如果李世民強暴了楊氏，楊恭仁和楊師道還怎麼當這個官？還怎麼和李世民保持私交？

（二）楊氏給李世民生孩子是在貞觀後期

楊氏確實給李世民生了個兒子，名叫李明，貞觀二十一年（647）封為曹王，是李世民最小的一個兒子（排行第十四）。從李世民諸子封王時的年齡來看，普遍偏小，有一二歲就封王的，大的也是在10歲之前。據此推算，李明當出生於貞觀後期。

李世民真要想強暴楊氏，武德九年不動手，苦等十幾年，在貞觀後期再動手？這是什麼操作？

這就充分說明，李世民並沒有強暴楊氏。他們倆，應該是在貞觀年間，逐漸接觸，順其自然的那種。當然，這事兒確實不光彩，畢竟當時楊氏的身份仍然是海陵王妃或者巢王妃。但此事當與玄武門之變無關。

以上是我的一點分析，歡迎大家討論。

如對唐朝歷史感興趣，請關注我，繼續深入討論。

詳侃歷史

簡單來說，屬於皇家正常範疇，而且李建成並不仁厚，李世民也沒強暴嫂子弟媳。

自古皇家無親情，尤其是李世民這種情況下，身為嫡次子的他在大唐建立和統一過程中立下太多戰功，威望很高，地位很高，可上面就是有一個哥哥李建成壓著。即便如此，皇帝、皇太子和天策上將三人的詔令竟可以並行於唐朝州郡，這對於皇帝的權威和皇太子的未來都是有極大影響的。

在武德末年臨近統一的時候，李淵已經有意識安排李世民脫離軍隊，不再率軍出戰，太子李建成也感受到了弟弟帶來的威脅，想方設法削弱李世民。李世民也不是善茬，他會老老實實地被削嗎？

現在翻史書，我們知道李世民沒有那麼乖巧，他發動玄武門之變殺了哥哥和弟弟，逼迫父親退位，自己當了皇帝。

這其實很正常，李世民是一個戰將，一個從大唐建立以來經歷無數屍山血海的戰將，發動政變時他才27歲，按他自述，他又是一個性情暴烈的人，天天被父親和哥哥猜疑整頓，心裡老大不爽了，發動政變並不是什麼天下奇聞，反正在唐朝以前的魏晉南北朝乃至隋朝，政變沒少發，皇帝沒少死，要不是李淵機靈，李世民指不定能弒父。

再說李建成也並不是什麼寬厚仁愛之人，在《隋唐演義》中，他被描述成一個昏庸好色的太子，只是年紀比較大，這固然不符合史實，但要說他仁慈寬厚，也不可能，在唐朝逐漸統一的過程中，他跟李世民的關係可以說是兄不友、弟不恭，為了那唯一的位置明爭暗鬥。

當然，有不少人說李世民改過史書，這些都是他給李建成潑的髒水，李世民對史書加以影響的確有石錘，史官也做出了妥協，可如果李世民真的能夠全盤修改史書的話，玄武門之變記下來幹嘛？直接說李建成暴斃不行？即使是皇帝，也不是無所不能的。

權力鬥爭往往殘酷，成王敗寇，如果玄武門之變的勝利者是李建成，題主所問，就是另一個問題了。

至於強姦嫂子弟媳，沒有證據表明李世民做過這事。

李世民的嫂子也就是李建成的妻子名叫鄭觀音，她的墓誌已經重見天日，按照記載，玄武門之變後，鄭觀音居於別館，受到優待，孀居數十年，七十八歲去世，在女兒歸德縣主宅第出殯。

李世民的弟媳就多了，題主指的是應該是李元吉的妻子楊氏，她的確成了李世民的妃子，還未李世民生下一子李明，但兩人是你情我願還是李世民霸王硬上弓，誰知道呢？

平沙趣說歷史

第一，李建成不論品德能力戰功都在李世民之上！毋庸置疑的！！第二，大唐江山是李淵、李建成、李世民李元吉共同打下來的，李淵稱帝即立李建成為太子，同時考慮李建成是儲君以後要即位的，就把他調回宮中幫忙處理國家大事，李世民才有獨當一面鍛鍊的機會，李建成還負責籌備糧草輜重軍餉，源源不斷地輸給李世民，解決李世民的後顧之憂！第四，李世民打了幾個勝仗就開始居功自傲，要求李淵立他為太子，李淵和大臣都不同意，認為李世民打仗還行，做皇帝治理國家不合適，李世民就開始撂挑子了，李淵只好把他麾下大將調給李元吉去打突厥，李世民見大勢已去，糾結尉遲恭、常何、敬君弘等一些想升官發財的武夫，趁太子和李元吉早朝毫無防備下偷埋八百精兵刺殺了兄弟倆，後又派尉遲恭殺入宮殿囚禁了李淵逼宮！要李淵下詔不許任何人緝拿李世民等一夥造反謀逆者！還必須聽李世民指揮！李淵為了保命也為了顧全大局只好下偽詔順從李世民，不然命不保！

青果巷z

秦皇漢武、唐宗宋祖，一代天驕成吉思汗，歷來都是世人眼中千古帝王的頂峰。當中的“唐宗”，指的就是赫赫有名的貞觀之治締造者——唐太宗李世民。

然而，回放李世民的皇位由來過程，玄武門之變埋伏殺死兄長太子李建成、四弟齊王李元吉的骨肉相殘舉動，以及隨後納娶弟媳、齊王妃楊氏的亂倫行為，又很難在主流的社會道德層面，給予李世民正面的肯定評價。

古人說：“殺一人為罪，屠萬是為雄，屠得九百萬，即為雄中雄”。歷來帝王將相的功過是非，難以用普通的是非善惡標準去衡量界定。

放在李世民身上，雖然他為追逐至高無上的皇位，狠心殺死了兩個兄弟，繼而舉兵逼迫父親李淵向他過渡帝國的最高權力，但是歷朝歷代父子相殘、兄弟相爭、夫妻反目的經驗教訓還少嗎？

無情最是帝王家，李世民的舉動，只不過是重演了一回殘酷的宮廷政治權力鬥爭罷了。在他之前的歷史中，諸如此類的典故屢見不鮮，早已不再能夠挑動、刺激老百姓的神經了。

況且，玄武門之變的震盪，很大程度上只限於長安城、只限於太極宮，並未波及民間百姓老婆、孩子、熱坑頭的日常生活。吃瓜群眾也就當成熱鬧來看看，管你李世民、李建成誰打贏誰、誰當皇帝，老百姓照樣種地打糧食、給你唐政府交稅。

一好遮百醜。李世民繼位後，勤政愛民、頗有建樹。貞觀君臣出臺的一系列政策，符合絕大多數老百姓渴求安定的願望。

比如，隋煬帝時期向地方州府下放生殺大權，任性失控的權力導致社會上產生了一大批冤假錯案，李世民上臺後一口氣赦免了長安牢獄中400多名並非大奸大惡的死刑犯，以此向整個帝國釋放要把老百姓從隋朝嚴刑峻法中解脫出來的信號。

在隋朝科舉制的基礎上，李世民還完善了底層平民向統治階級的躍升通道，大量庶人士族階級從此得以通過自身努力改變命運，躋身帝國上層。這些人掌權後，能不替李世民說好話？

至於他納娶弟媳婦楊氏的行為，放在隋唐年間的大背景下，那就更扯不上是什麼嚴重的事情了！

中原大地自西晉末年五胡亂華開始，湧入了大量的匈奴、鮮卑等少數民族人口。胡漢雜居，甚至在胡人建立政權統治漢人的現實情況下，漢人難以避免得會趨向匈奴化、鮮卑化，沾染少數民族“娶後母、納寡嫂”的婚姻風俗習慣。

因此，隋唐兩朝諸多亂倫婚姻關係，比如李世民納弟媳楊氏、唐高宗娶後母武媚娘、唐玄宗封兒媳婦楊玉環當貴妃，在當時的民間百姓看來，都不是什麼見不得人、要受到社會輿論譴責的大事情。

所謂的“髒唐”說法，也是後世宋明時期，程朱理學成為主流社會意識後，針對唐朝男女婚姻關係無比開放的社會風氣，所形成的觀念。壓根兒不是唐朝時期老百姓的核心價值觀。

劇透歷史

帝王家本身成王敗寇，忠厚不忠厚仁德不仁德都是表面上的，暗地裡都是龍爭虎鬥，李世民跟李建成兩個都是人中之龍一路貨色，誰贏誰輸都不奇怪，只是李世民運氣好了一點，李建成大意了一點。

李建成談不上劣跡，但也絕對不忠厚。這個人長期從事政治工作，各種政治手段一點不含糊，單單從政治角度來看李建成的能力不在李世民之下。都是同個蘿蔔下的崽，也是同一個坑裡出來的，所以李世民有多毒李建成絕對也是半斤八兩。

從才華角度來看李建成並不在李世民之下，我們可以從兩個方面得到證實。一個是李建成手下的謀臣武將並不比李世民的少，他同樣能籠絡人，能撒嬌能撒潑；一個是李建成的戰功並不比李世民來得低，當時李淵為了制衡朝局，他對李建成跟李世民算是兩碗端平。李建成跟李元吉掌管一個軍團，李世民掌管一個軍團，雙方戰功基本相等，然後李建成是太子，他佔了先天優勢。所以只要熬下去他必勝，而恰恰是因為這種必勝才讓李世民鋌而走險，李世民不博就準備等死吧。

至於說盜嫂奪弟媳這種事在現代很難理解，但是放到唐代則不奇怪，這是鮮卑人的傳統。鮮卑人是草原民族，草原人為了防止嫂子或者弟媳（甚至後媽）在男人死後帶著家產改嫁造成家族產業虧損，所以一般都是選擇自己娶了，這也是匈奴人要娶後媽的主因。唐代是從鮮卑政權和平過渡來的，鮮卑的這種習俗就被帶過來了，所以李世民娶弟媳在當時是合法的。

優己

箭在弦上不得不發，秦王李世民為大唐帝國的建立費盡心機和勇力，他的天策府雲集了大唐帝國最勇猛悍勇的將士和謀臣。他每大戰必衝鋒陷陣身先士卒，可以這必說大唐百分之70的疆土是在他領導下取得的功高蓋世，深得人心。但太子李建成，齊王李元吉小肚臍腸心狠手辣處處挖坑陷害秦王，以至於其父對他也漸不放心，加之後宮眾妃吹枕頭風，和魏徵為建成獻毒計打壓，他以大不如前，但太子李建成為人奸惡不賢無繼承大統的德行。是個吃喝玩樂花天酒地玩女人的主子，不被朝中大臣而期望。太子有令將天策府眾大將劃掃其門下，惹的眾文武大臣身在曹營心思漢，在徐茂公，敬德，長孫無忌，房玄齡，眾大將密謀下，決定先下手為強，否則會死無葬生之地，次日在玄武門發動了政變，除掉了不幹人事忌賢妒能的李建成和齊王，李建成手下大何成也臨危叛變跟了李世民。為剷除李建成兄弟立下了大功。李世民收了齊王妃道是事實，但當斷不斷反被其害，斬草須除根也是人人必幹之事。縱觀李世民對大唐帝國建主的豐功偉績，那一點點小事何足掛齒。

94310417小云

李世民是中國歷史上最偉大的君主。對君主我們只好用君主的標準來評價他，那麼，殺兄殺子，都只能算是小節了。

李世民最大的貢獻有兩個。第一個，就是用最小的代價迅速結束內戰。第二個，就是用極小的代價迅速贏得外戰。這兩個，每一個都非等閒之輩所能企及。

內戰一旦開始，若非有英明之君應時而崛起，就可能曠持日久地持續下去，這對國家和人民的傷害極其巨大。李世民是天生的戰術天才，他總是能以很少的兵力迅速打贏戰役，而且是打殲滅戰，不是打擊潰戰。你可以對比一下曹操，曹操動輒出動幾十萬大軍，打上一年半載，好不容易打贏了，卻打成了擊潰戰。幾十萬大軍對峙上幾個月，周圍的百姓不勝其擾，人丁星散。曹操曾經感嘆漢末中國人口損失之大，他自己不善戰，其它的軍閥更不善戰，大家主要是打消耗戰，這是一個重要原因。

對外戰爭，李二小子贏的更精彩。他以幾乎可以忽略不計的代價打敗了東突厥，一舉解決了唐朝的外患問題。有人說他贏的幸運，這裡頭的確有幸運的成分，但主要原因還是他善戰。

當然，驕兵必敗，李世民對高麗的戰爭進行的很不順利，取得的教訓怕是多過成效。高麗人拒絕野戰，堅持防守，讓李世民幾乎無計可施。勞師遠征，自己又準備不足，碰一鼻子灰是難免的。

後人平價李世民，往往少談軍事，多談內政，認為他胸襟開闊，善於納諫，治國有方，等等。在我看來，這是嚴重過譽了。李世民的內政雖無大過，但是乏善可陳。他不是一個合格的政治家，對於奠基一個偉大的國家，更缺少最起碼的深謀遠慮。

唐繼隋，開科舉。天下士人紛紛前來應試，李世民高興地說：天下英雄，入吾褠中矣。這話說的輕佻而且短視。讀書人紛紛應試入仕，擠佔了原本屬於關隴士民的位置，可是，這些讀書人只會讀書寫詩，不能上馬提刀；他們或許是才人，但絕非英雄。這個惡果幾十年後就顯露出來了。安祿山提兵造反，幫助唐家守天下的，是石壕吏和被石壕吏所驅使的老翁老媼們。那些所謂的讀書人，幫不上什麼忙。杜甫應該屬於所謂的褠中英雄之一，但是，面對兇惡的石壕吏，他一聲也不敢吭。

河朔軍兵為什麼甘心情願跟隨安祿山造反？國家開科取仕，他們感到自己已經被拋棄了。

說起來，在某種程度上，中國崇文抑武傳統，也是從李二小子這裡開始的。崇文抑武之後，中原兵將，就很少再有打出塞外的膽氣了。

莫遇559

本人遇見。我認為這些資料的來源就是捕風捉影。俗話說的好漏網的都疑是大魚，因為他在水裡面，誰也沒看清楚他有多大。可是它從網裡跑出去了，這都看見了。從邏輯思維和辯證思維去分析。所有的勝利者他都是有著一套完整的規劃和策略也得帶著一股正氣。失敗者不光是規劃策略不完整也有正氣不足之處，就算他們勝利了，人民也不會得到安居樂業。因為他們沒有治國安邦之策。治國安邦不是靠一腔熱血就可以玩得成了。

程林4721

這件事歷史有公斷。首先，李世民在東征之前是沒什麼地位的。李建成是太子，掌握著僅次於李淵的權利。但是在太原攻堅戰之後，李世民連續攻克了山西河北等地，李家瞬間佔據爭奪天下主動權，但是李世民這時候掌握了一支龐大的軍隊。雖然上交了兵符。但是統兵將領都是李世民的嫡系。太子李建成開始聯合李元霸產出李世民集團。其次奪財權，在然後分化，拉攏，瓦解李世民手下的官員和將領。在宣武門時候已經是你死我活的地步了。房玄齡等文臣又不是傻子，當然要為自己和李世民謀劃一個出路。太子是正統，李淵是帝王，這兩個都是李世民的君。李世民說破大天也是臣子造反。唯一有點說法是，他是李淵兒子。屬於“人民內部矛盾”。不管李世民再怎麼無辜被迫，他殺兄弒父是歷史事實。沒法辯解。

一句話，太子覺得弟弟威脅了他的繼承權，父親也覺得這是不大好，向著太子。但是權利爭奪是你死我活的事情。這個傾向性是致命的，於是反抗了。