凌毅清
一起官司或案件能否得到公正正確的判決，一般取決於兩個方面，第一，法官的專業知識和對法律的理解程度；第二，原告或被告提供的證據是否充足確鑿，是否合法有效。我國現在有比較完善的司法體系，如果對一審不服，還可以提起上訴，還有多種救濟途徑，所以對第一點不必太擔心。很多人一輩子也沒有打過官司，有的人收到律師函或法院的傳票直接蒙圈，對如何維護自己的合法權益不知道，很惘然，這時候就體現了律師的作用。
通常說，打官司就是打證據，很多官司敗就敗在證據不足。法官是根據原被告提供的證據依法做出裁決的，至於證據是否充足合法有效，則需要雙方當庭控辯。有時受害方由於證據不足讓加害方逃脫制裁也不鮮見。律師作為法律的專業人士，可以代理原告或被告完成整過訴訟過程，幫助當事人收集對自己有利的證據，尋找對對方不利的證據和證據漏洞，把握程序合法，儘可能贏得官司，或減少損失或減輕處罰。
律師的服務對象是當事人，而不是法官。當遇到比較複雜的官司時候，聘請律師不失為一個合適的選擇，至於律師費就要考量成本與收益了。
鴻運當頭YH
我也開過庭，是我追尾後一個老頭騎摩托又撞了我，老頭骨折住院，那老頭家認識人，我一看不好我就一口咬定沒錢走保險，那回開庭挺順利幾十分鐘就完了，老頭找了律師保險公司也有律師，雙方你來我往唇槍舌戰怎一個好字表的，後來才知道在我去之前三方已經排練好了，等我去了就開始表演我在那免費聽，那老頭後來告訴我的
虎嘯龍騰胖哥
第一、有的法官還真是分不清是非
比如：我國《刑法》第二十條第二款規定的“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”
這一條款中的“重大損害”，輕傷害屬於不屬於？應該是不屬於的，但現實中，基本都是被認定為重大損害。
第二、法官是居中裁判，不屬於哪一方
這不是廢話。
因為法官在有的案子中有釋明權，但在大部分案子中是沒有釋明權的。
比如：對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。
你能不能分清其中的含義？
而且這些都是在法庭上臨時出現的問題，你有沒有能力在當時就理解並作出反應？
第三、當事人的權利都是自己主張
現在跟以前不一樣了，以前法院還給原告寫訴狀呢。
你自己主張自己的權利，你就需要知道自己要的是什麼，理由是什麼，依據是什麼。
簡單的案子，一般人能夠解決，稍微複雜一些，就不行。
民間借貸的案子，說簡單就簡單，說複雜，有的就很複雜。
總之一句話，你自己解決的了，就自己解決，解決不了，就找人幫助。
郭廣吉律師
打官司不一定非要請律師，但是要讓律師朋友幫你把把關，按照規定的格式準備證據，訴狀和答辯狀可以增加你打官司的贏的機率。今年年初經歷了一起官司，我是第三被告，被索賠金額180萬，當時接到這個法院的傳票的時候，內心都涼了，如果這180萬讓自己賠兩成的話，基本上要白乾一兩年。但是最後我贏了官司，也沒有請律師出庭，但讓律師幫我出了主意。
在網上找了很多的運輸方式，但是發現都不是很完整，因為網上的答辯狀都是根據具體的案例寫的，格式也有一定的參照性，但是不完整。熬夜了三天，終於寫了一篇答辯狀，後面剛好有位律師的朋友邀請他幫我把把關，結果律師朋友10分鐘把答辯狀改了過後，我自己發現這真的專業的事還需要專業的人幹。
所有的法律公文都有嚴格的格式，另外的話要參照具體的法律法規，還要提交相關的證據鏈，如果不懂這些，沒有證據，那就等於聽天由命了。
想做律師必須要拿到法律的A證，而且要經過多年的實踐，熟悉各種法律。如果你不懂法律也不能找證據，那麼打官司一定要請律師。現在的法律糾紛一般是要舉證，如果不熟悉相關的法律，你都不知道找什麼樣的證據。
以上是一個培訓師，對於打官司一定要請律師的看法，說說看你有接觸過相關的法律糾紛嗎？當時有沒有請律師？官司贏了嗎？歡迎在文末下方留言。我是楊景雲，更多的職場問題，請關注我的頭條號。
培訓師楊景雲
這個問題，我是最有資格回答的，我在2018年看過陽光下的法庭後，意氣風發的打了三場官司，年初時法官很客氣、很熱情，因為案子簡單，我只是讓律師指導了一下，沒請律師，但雖著電視劇熱度的消失，法院也陌生起來，幾個簡單的案子變複雜了，打到今年也沒結束，被告也跑了，麻煩。通過我一年多的經歷，總結出以下幾點：1、打官司一定要抱著赴死的精神，2、一定要找有正義感的律師，3、開庭時一定要錄像，免得合法權利被糊弄。4、現實與電視局截然不同，萬不得已，千萬別走這一步，官司不是那麼好打的。
孫家核桃扁食
我最近要起訴一家公司。我入股了，這家公司。老闆不給我分紅。原因是我入股的本金，是我客戶給我的，老闆把利潤給我客戶了。找了律師，交了三萬律師費，十幾天過去了。說是材料交到法院了。然後沒音信了。。座標上海。。
最亮的星耀
現在的律師也是為人民幣服務，要錢不眨眼，其實也起不到什麼大的作用，當律師首先做人要正直，踏實做到以為人民服務為宗旨，甚至律師吃了原告再吃被告。
用戶9193702273903
律師，在中國他是名副其實的中間人，起黃牛的作用，他們遊走於法官和當事人之間，他們也是執法人員的工具。
大保225329345
律師是幾千年的漏洞，判案跟本不需要什麼律師，他們的存在只會增加黑白顛倒。真理勝過雄辯，何必要什麼狗屁律師。
黃高生5
實話實說，在現實生活中，絕大多數人都沒有接觸過法庭打官司這種事情，所以，對於打官司為什麼一定要請律師這種事、不是很瞭解。
但是，自從上了頭條網之後，知道的事情越來越多了。現在也知道了、打官司如果不請律師的話、還真的不行。比如（這個比如是假設的）：
比如唐爽、周立波打官司，如果兩個人都沒有請律師的話，那麼，這兩個人在法庭上，Ａ說Ｂ是白眼狼陰謀栽贓陷害，Ｂ說Ａ是癮君子吸一口。
如果說，我說的是如果，如果說法官的觀點偏向於唐爽、或者偏向於周立波的話，那麼這個偏見，就無法給審判帶來公平和正義。
比如一份周立波的“驗毒檢測報告單”，網絡上就有兩種說法，有人就認為這是周立波吸毒的鐵證，周立波難逃法網。有人則認為這僅僅是一份驗毒檢測報告單，無論任何人去驗毒都有這樣的一份“報告單”。
在公說公有理 婆說婆有理的情況下，這就需要雙方律師的舉證和辯護了。
所以，打官司聘請律師，就顯得非常的有必要，這樣才能真正做到不冤枉一個好人、不放過一個壞人。
