Kiat32111849
專家提出秸稈埋田，現在出問題了，誰來賠償農民的損失？
我國是一個農業大國，農業一直是國民經濟的命脈，農業的發展與否直接關係著社會的穩定和發展，國家的一號文件連續多年關注三農問題，足見三農問題的重要性，三農問題，既是生產問題，也是社會問題；既是經濟問題，也是政治問題，關係到我們每一個人的切身利益，例如食品安全、糧食安全、農村土地問題等等。
在網上總能看到這樣的文章，實在不吐不快，一些所畏的“磚家”“叫獸”們，除了力挺轉基因，叫咱們農民要相信科學，轉基因是怎樣怎樣的好，之前我也發過一篇文章，如果那些牛逼哄哄的“挺轉”專家，讓他們一家老少天天都吃轉基因，讓他們吃轉基因油，轉基因大米，轉基因蔬菜，轉基因肉……從他兒子開始吃，吃上他三代人，也就是30多年的試驗吧，如果到那時候他的家族都沒有問題，不會出現不孕不育，或各種癌症、或生個小孩沒屁眼，我們再來吃也不遲，這樣就能稱之為真正的專家了，為國家食品安全做出貢獻的受人尊敬的專家，不然就沒有資格說轉基因如何如何的好，自己卻吃著特供。
這不，最近又有文章指出，那些牛逼哄哄的專家提出秸稈埋田，既保護了環境，又肥了田地，專家們說這種方式可以一石多鳥，無不稱讚，可是現在出現問題了，這些專家們卻啞火了，卻默不作聲了。
眾所周知，稻穀、小麥收割後會在田地裡留下秸稈。自古以來，秸稈都是在田地裡燃燒當作肥料，而且把秸稈燒了還省了很多功夫。可是隨著國家政策以及環保意識的加強，很多地方已經出臺禁止燃燒秸稈了。甚至有些地方到了天冷的時候，連在戶外燒烤炒菜也不允許，據說是因為產生的油煙會汙染環境，所以說禁止燃燒秸稈就更不用提了。據有關資料顯示，禁止燃燒秸稈已有5年時間了，卻也沒有為環境汙染帶來多少改變。
既然不能燃燒，那這秸稈要怎樣處理？一些“磚家”“叫獸”們對此給出瞭解決的辦法，叫農民買個粉碎稻草的機器，把收割剩下的秸稈碾碎，然後埋回田裡就可以了。相關部門就在鄉村裡張貼宣傳燃燒秸稈的壞處，以及採取機器進行秸稈埋田的益處。
農民伯伯是最老實善良的人，於是就按照宣傳的做法，買來機器粉碎秸稈埋田處理，卻並沒有按專家所說的那樣一石多鳥，反而令人頭疼的問題出現了，機器只能粉碎秸稈，但是秸稈中的害蟲還是存活下來了，這樣一來，沒有被殺死的害蟲隨著秸稈回到了農田，這對於接下來的農作物來說簡直就是埋下禍根，而且，更主要的是粉碎的秸稈很難完全分解被土壤吸收，導致土地營養不足，更別提有什麼肥料了。
如果按專家們的想象那樣是好的，可萬萬沒有想到會事與願違，從而帶來一連串的問題，秸稈埋田帶來的害蟲增多問題，秸稈分解慢，土壤營養不足等等，這些問題直接影響到了莊稼的收成，農民的收入，而那些為此吹噓的“磚家”們，現在也啞火了，也沒有發表看法了。
筆者只想說，這些牛逼的“磚家”，“叫獸”們，你們沒有種過地，沒有實踐過，憑什麼在這裡指手劃腳？憑你們的想象嗎？就像轉基因食品那樣，你沒有試驗過，沒有吃過，就沒有發言資格，別拿平民百姓當小白鼠。
漠濡相沫
我從農民的角度回答這個問題。
一，焚燒秸稈的確會產生大氣汙染，但請別忽視禁燒秸稈帶來的生態汙染。在蘇北地區，麥子收割後緊接著就要種植水稻，不讓燒的秸稈大多被老鄉扔進地邊的河裡。導致河水黑臭，水草瘋長，魚蝦絕跡，而且這是常年無法曉潔的生態汙染。這樣的汙染，如何解決？
二，如果鼓勵老鄉用秸稈燒火做飯，且不說這種方式基本被淘汰，農戶大多用煤氣了，而且用秸稈生火做飯，不一樣產生汙染氣體嗎？
三，如果要求老鄉把秸稈直接在田裡粉碎，每畝地收割的費用將上升50元左右，耕地費用將上漲70元，且人力耗費將直接翻倍。而且，秸稈直接留在田裡，會導致土地硬度逐年增加，直接影響農戶收成。按現在的價格，每畝地小麥淨收入不到五百元，禁燒秸稈將直接影響農民收入。
四，治理大氣汙染我們贊成，焚燒秸稈已經以立法形式予以禁止，各地政府每年都會全力以赴防止焚燒秸稈問題發生，作為農民，會依法辦事，不燒秸稈。但是，請有關部門聽聽農戶的意見，特別是考慮一下禁燒秸稈給農戶帶來的損失問題，是否可以適當給予補貼。
五，解決秸稈問題，最有效的辦法不是禁止焚燒，而是變廢為寶。政府部門可以大力扶持以秸稈為原材料的生產廠家，給秸稈以合理回收秸稈，農村不用派人看護，保證不會出現一起秸稈焚燒問題。
六，現在糧食價格低，農村勞動力外流，老鄉生活已經夠艱難了，請不要讓禁燒秸稈，加重農民負擔。
東北王大美
農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的？有什麼科學依據嗎？
秸稈就是稻草，小麥稈，玉米杆，高糧杆等。
以前很多農民在收稻穀，小麥，玉米之後，因為沒有太多的時間來收拾這些秸稈，有些人就直接在田地裡放一把火，把秸稈燒成灰。因為那時候他們也不知道怎麼處理這些秸稈，直接放田地裡秸稈又不會腐爛。影響後期的種置。
可是秸稈在露天焚燒不僅汙染了空氣，風一吹的話，很容易發生火災，造成很嚴重的後果。而且，在田地裡焚燒秸稈，田地經過高溫，讓很多有機質破壞了，並且把田地燒得坑坑窪窪的。
現在國家規定，不準在露天焚燒秸稈。
如果在露天焚燒秸稈將受到處罰。
現在我們農村，稻穀，小麥，大部分都是機器收割，收割時，直接把稻草粉碎在田地裡做肥料。
如果我們的農民不知道怎麼處理秸稈時，可以問問當地有關的村幹部。他們應該會告知處理方法。
農村禁止露天焚燒秸稈是有科學依據的。
我們農民都應該遵守！
鄉村五娘
農民都死了算了，什麼都是農民搞的，農民都死了，沒種地的，再汙染，看磚家他們還怎麼放屁，糧食賣不上錢去，化肥價格到不低，這些年來養的地裡的害蟲胖胖的，撒了歡仔生長，打農藥一次次的不死，地裡的桔梗子一堆又一堆，二年不爛，一澆地碎柴成堆，那裡集結那裡不出苗，就象花班禿，沒有桔杆用種二十斤，帶柴用種五十斤每畝也不行，所以，農民死了算了，
手機用戶51295387471
對於農村燒秸稈這個問題，我談談自己的看法。
1、農村以前燒柴做飯用秸稈。因為沒有做法的能源，所以，燒秸稈就是唯一的辦法。我們記憶中的裊裊炊煙，是一幅幅多麼美的畫面呀！
近兩年，不讓用秸稈等做飯了，我真的不理解。說汙染環境吧，在農村待過的的人都知道，這是胡扯。說是浪費能源吧，也不是，這是在利用能源。燒秸稈還與燒煤不一樣，煤的使用價值遠不是提供熱量能源這一方面的價值，經過反應可以形成更多有價值的產品。而秸稈是取之不盡用之不竭的。
2、田間的秸稈如果焚燒，我認為這個應該禁止。秸稈是植物為這個地球固定的光能，是通過植物把太陽能轉化成化學能固定到地球上，進入地球內的能量供應鏈。我們不應該一燒了之浪費了。
秸稈還田，是我們應該大力提倡的。不應該因為在還田中出現部分問題就因噎廢食，而是根據自己的實際情況，找到科學的辦法解決問題。
秸稈還田，利國利民。
生態種植技術
管他誰提出的，說句實話
這位提出的
所謂專家這個人可能不食人間煙火
估計整天只知道在實驗室寫文章，說誇張點，從來沒有走出過門，更別說到達鄉下。也從來沒有見過大型工廠。盡是些無稽之談。
就像，現在很多工廠周圍水都是渾濁的
城市的水都要靠淨化大多數
鄉下的水卻依然清澈。
聽故人說
燒了5000年的柴火，為啥不讓燒了，而農村事實上早就開始禁止燒秸稈了，哪位專家提出來的不重要，科學依據有很多，大概給大家羅列一下。
幾十年前，農村條件不富裕的時候，那時候農村家庭做飯還用不上電氣和液化氣，基本都是把作物收成後的秸稈運回家裡當柴火燒，用來做飯炒菜或者部分地區燒坑的。可近些年農村生活已經非常好了，大家都做飯基本都是用燃氣或者電磁爐了，用起來也更省力方便而且衛生。所以作物收成後的秸稈基本荒廢在地裡，運回來還要花很多人力物力，秸稈又派不上什麼用處，一開始還沒出現那些專門回收秸稈做成酒精、顆粒、飼料、造紙或者專門秸稈發電的公司，加上秸稈如果少的話也賣不了多少錢，所以一般農民都會直接在地裡堆垛然後燒掉，燒完的草木灰直接作為肥料讓其自然降解在田間。所以相對農民來說是件省事省力的事情。
幾十年前的時候，農村做飯燒的柴火畢竟用的量比較少，所以對環境並不會產生多少影響。可現在的秸稈燃燒情況，都是成片，大批的燃燒，這是由於作物收成的時間一般都比較固定，所以農村會出現集中幾天收穫完畢後，好多農民批量都在點火燒秸稈。所以在這一段時間內，會出現大面積的煙霧，對社會各個反面都照成了負面影響。
說了產生的原因，下面我們來說一下燒秸稈的不好方面，為什麼原因給禁止燃燒。
1.燒秸稈會產生大量煙霧，這個大家都懂，因為有些秸稈不一定完全乾透，沒幹透潮溼的柴火燃燒的時候會產生大量的煙霧，大氣中二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物三項汙染指數達到高峰值，其中二氧化硫的濃度比平時高出1倍，二氧化氮、可吸入顆粒物的濃度比平時高出3倍。可吸入顆粒物濃度達到一定程度時對人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激較大，輕則造成咳嗽、胸悶、流淚，嚴重時可能導致支氣管炎發生。如果天氣不好，濃煙一時間難以消散。
2.秸稈燃燒產生的煙霧會對道路交通和航空安全產生影響，嚴重的情況下會造成事故。特別是公路邊、鐵道旁的秸稈燃燒，使得可見度下降，容易引發交通事故。
3.容易引發火災，特別是在山林附近，如果風大，容易把火種帶起發到乾燥的林間引發火災，還有些地方可能把空中電線等線路燒壞，燒起來後往往很難控制，造成經濟損失。
4.秸稈燃燒溫度比較高，容易對地面表層產生影響。會造成土壤板結，地表中的微生物被燒死，腐殖質、有機質被礦化，破壞了微生物系統的平衡，後期對莊稼生長產生不良影響，影響來年收成。
5.濃煙燃起後四處飄散，一時間難以擴散，整個天空都是灰濛濛的，周圍的城區都在這種霧霾籠罩之下，對城市的旅遊形象帶來負面影響。
綜上所述，燃燒秸稈不好的地方還是很多的。因此禁止燒秸稈,科學利用秸稈,是一件利國利民的好事。
環球科幻
這個專家是專門害農民的專家，現在農村養豬不讓養，說汙染環境，小麥稈和水稻稈也不讓燒，但是現在農村裡都是老人和孩子們在家，年輕人都到城市裡掙錢了，不養豬不養牛羊，到時候那些小麥稈和水稻稈玉米稈全都倒進河溝裡了，到時候是嚴重的水汙染。
今世飛燕張笑影
大家都知道燒秸稈是中國自古以來的傳統世世代代都是這種最為簡捷有效的處理方式，為什麼現在專家要禁止，原因有以下幾點：
1.以現在的種植面積是古代的成百上千倍，一起燒秸稈所產生的廢氣，比古代相差不識一丁半點，煙塵太大見過的小夥伴可以用昏天黑地來形容場面。
2.種植面積的增長焚燒，導致城市霧霾比較嚴重，嚴重影響人民的出行安全，身體健康。
3.響應國家政策，全球氣候變暖，為減少二氧化碳排放量所以不光禁止焚燒秸稈而且煤炭鍋爐等一切有害環境的全部拆除！
所以說，禁止燒秸稈是國家一項很正確的決策，但是往往屢禁不止！那是因為配套的費用，制度還不完善，農民不燒秸稈第二年無法耕種，這是現實問題，還有待去解決。
現在農民是誰也不敢燒了，燒了就進去！
但滿地的秸稈也著實愁壞了農民，因為每年冬天燒秸稈，這是幾千年的傳統了，農民都知道這樣做有好處：
1、減少病蟲害的發生。病菌、蟲卵等有很大一部分是寄存在秸稈，一把火焚燒可以滅殺寄存在秸稈上的病菌和蟲卵。這種方式是最有效、成本最低的處理方式。
2、減少雜草的數量。雜草中醫院比成熟後大部分落在耕地表層，除了一些以塊莖作為繁殖方式的雜草外，焚燒秸稈可以清理掉大部分的草籽，減少下季田間的雜草數量。3、肥田。秸稈焚燒後的灰燼含有大量的鉀素、磷素，並且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。4、增加土壤孔隙度。通過秸稈焚燒的高溫，是土壤表層受熱膨脹，改良表層土壤的物理性狀，增加土壤的孔隙度。
更大的問題是，秸稈不讓燒，就這麼扔在田地裡，直接影響明年開春農民春播耕種。
有人會說不是秸稈都可以回收利用嗎？那你到農村去問問，回收的比例有多大就知道這個可行不可行了。
如今，靠著強制手段，秸稈焚燒初戰告捷，城市上空天高雲淡，但專家們是不是也得為農民兄弟考慮一下，能不能想辦法解決他們的實際問題？
我個人認為提議專家要先去研究一下開發和利用這個秸稈，能燃燒就可做燃料，人和動物能吃它就可以做食品和肥料。同時難度不大成本也低，並鼓勵企業去轉化為生產力，企業需要秸稈，老百姓能賣秸稈誰去燒秸稈啊。或者專家說秸稈可以還田，專家你也得拿出個思路和方法去讓百姓去做，教會我們。現在秸稈還不了田的，因為第二年沒腐爛，耕種不方便已經是事實了，而且春季風大吹的滿天是秸稈葉了，又破壞了環境，所以說，專家提議給政府出謀劃策是好事，但要做好。
看完了這篇文章，您有什麼感想嗎？歡迎大家在評論區說出你的想法同時對小編提出建議，或者有您比較感興趣的話題可以給小編留言，咱們一起來探討一下。您的關注和點贊會讓小編老闆多給小編加個雞翅，小編也會選擇爭議性的話題發表一下，看看大家都怎麼說！明天小編將會繼續為大家帶來更美好的內容，希望大家不要錯過喔，小編給你們比心了喔！
四眼的快樂生活
秸稈焚燒還田，是非常有利於抑制病蟲害和土壤改良的，中國燒了幾千年，盡然在當下成了背鍋俠。
燃燒秸稈，必然會汙染空氣，但是燃燒秸稈大多在秋季，而秋季煙霧擴散快，不易聚集集中汙染。
燃燒秸稈所產生的煙霧有特殊的草木香，與霧霾有本質的區別。
霧霾產生的季節主要在北方取暖季，說白了都是燃煤引起的，這麼明顯的邏輯，專家盡然讓農業背鍋。一下說燒秸稈，一下說做飯，一下說尾氣，最後秸稈不能燒，汽油漲了價，霧霾照樣來。
