下定決心忘記你7176
可以說，不僅僅是農村的燒柴火做飯，任何的人類活動，呼吸、吃飯、方便、遊玩等，都會對環境造成汙染，都會有利也有弊，就看你是取哪一個方面了。
目前，我國還不可能實現城鄉一體化，農民還沒有完全變市民，或者市民還不願意當農民，那麼就應該允許城市與農村有一定的差別，我們只需要努力慢慢縮小這其中的差別就行了。至於柴火做飯是不是汙染環境，桂農通是這麼認為的：
第一，柴火做飯是為了解決農村人溫飽吃飯問題，本身並沒有錯。從古到今，農村做用柴火做飯，將生的東西煮熟來再吃，這是人類進化的過程，是人類的一種進步，也是人類與其他動物最大區別之一。因此，燒火做飯就是農村人的家常行為，沒有什麼不可以的。
第二，柴火做飯確實也會對環境造成汙染，但對比其他汙染源來說微不足道。正如開頭我所說的，人類的很多活動都可能會造成汙染，即使是人的呼吸也是。人吸進入是氧氣，呼出的卻是二氧化碳，這就是廢氣。
但是，柴火做飯所帶來的那點菸以及灰塵，在現代人類的生活中又是微不足道的。正如有不少人說，汽車天天開在路上，噴出來的大量尾氣對空氣汙染更大，能否禁止開汽車？
所以，農村柴火做飯會帶來一些汙染是事實，但並不是致命的汙染源，如果一刀切說禁就禁，恐怕真的不適合現在大多數農村實際。
第三，農村經濟水平提高後，可以慢慢引導有條件的農民使用天然氣等清潔燃料。總的來說，現代的人類對生態環境保護的意識越來越強，採取的環保措施也越來越嚴格，這是一個趨勢，是好事。
但是，對於農村汙染源的治理、使用清潔衛生燃料，也應該講求實際，分步實施，分批引導有條件的農村先行實施。
如果有一天農村人的收入高了，經濟水平好了，家裡有穩定的收入來源，可以用得起每月都要交錢的煤氣天然氣了，你就是不禁止，他們也會主動去用那麼更清潔衛生的燃料的。你說呢？
以上是桂農通個人觀點，歡迎關注桂農通了解更多農村問題解答。謝謝您的支持！
桂農通
人類算錯了一個大賬，其實燒柴火才是真正的碳零排放。當然燒柴和有粉塵，做好除塵工作，燒柴和反而是碳0排放，為什麼這麼說呢？因為你燒的柴和明年還會再長出來，這麼說吧，只要是地上長出來的，被利用都應該算是碳零排放。而燒煤燒天然氣燒油都是在增加地球上的二氧化碳。有人說，樹木被砍伐燒掉破壞環境。其實這是隻知其一，不知其二。如果樹木不砍伐。像澳大利亞那樣發生森林大火一燒而盡對環境有什麼好處呢？適度的砍伐利用才是對環境有好處的。人類最應該優先利用的資源能源。應該是地表生長出來的。儘量減少煤炭石油天然氣的開採。發電也用垃圾和樹枝秸稈兒之類的。儘量使用木製品，而不是使用塑料製品和金屬製品才是環保的。這也是為什麼美國加拿大房屋用木材來建造的原因。
方圓兩萬公里
都是磚家和叫獸喝假酒喝多了，出門讓門夾腦袋了，神經錯亂嚎叫出來的結果！
我愛臺灣123456
你這可真是廢話。
幾千年幾萬年，不是界定煙不汙染空氣的前提！凡是煙就對空氣產生汙染！這個不需要爭論！或者，它就是壓死駱駝的最後一根稻草！
生柴火，這是落後的生活方式，這個不會有爭議。是該淘汰的。不會因為它有幾千年的歷史，就不淘汰它。清潔能源才是方向。
民生與經濟生產，木柴，還有煤，哪個更重要，汙染比例分配，是能力有限的問題。把汙染的分額多讓給民生一點，或許讓老百姓更願意接受，但最後還是要淘汰掉的。不過是權宜之計，暫時的。
例來如此，不是存在的理由！我們真的喜歡更清潔的空氣！我們是有不能承受之重，要么扼制民生，要麼壓抑生產，總之，這是暫時的！生活和生產，都需要清潔能源。
秋歌988
有人說？呵呵，不要人云亦云！
普通老百姓燒水做飯的柴火所產生的煙霧到了空氣中或者說半空中，它就被大自然的空氣慢慢稀釋掉了，不會對環境造成汙染。
現代社會的空氣汙染都是重工業大量的廢氣排放所造成的。沒有這些工業汙染，現在的空氣質量絕不會變差。
這個事的本質要搞清楚！
小T說遊戲
你已經給了答案，那是“如今”的事！
過去是隻許州官放火，不許百姓點燈！
現在是用“氣”是環保，不許燒柴草！
不過也不用生“氣”的氣，用柴、到煤、到石油、再到氣，說不定哪天氣也落後了，我們會生“水”的氣哩！
有專家認為這氣也是過去很久前動物的屍體沉積而來的，那我們也開始沉積屍體吧，不實行火葬了？可有專家說屍體也汙染，還得燒，而且要節能燒、環保燒、零汙染燒！
關鍵是理念，以後凡文字中出現“裊裊炊煙”的叛三年，還有那幾個“網紅”再搞什麼柴火飯的叛五年！
嘿，汙染這事！
一哥於一
難道能把現代化工業，汽車都停了嗎，顯然是不可能的。所以只能拿老農民開刀了。
天與海的距離o
神仙不知百姓疾苦，皇帝卻問咋不吃肉。
卡庫中國
專家說的話不可信，機動車尾氣汙染比燒柴厲害多了，禁不了那老百姓燒柴說事。
西去的晨曦
所有磚家就說過一句真話：宇宙是大爆炸來的。這句話放在現實，那得有多汙染！！！粉塵都有太陽那麼大，能吸入人體嗎？但是你一天不吸太陽的氣，一時都活不了，評論你都看不見！
