偷心64526557
看了這麼多評論，大都不願意火葬。煙臺是實現火葬較早的地區，從七十年代末八十年代初就開始了，至今有四十年左右了，瞭解的人都知道，煙臺地區經濟是發達的，但殯葬費用估計是最省的，火化費用我記得是四五百的樣子，一般的骨灰盒是一千塊錢左右，如果燒的時候用單爐，大概是六七百塊錢的樣子。以前是用油）據說），現在就是一個電爐子，像單人床大小，把屍體放上去推到爐子裡，不用一個小時，就剩一副骷髏了，再用鏟子一鏟就剩小碎塊和粉末了，哪有什麼汙染。現在大家都習慣火化了，早就不討論這個問題了。據說農村還給補貼，我記得老家好像是補貼800塊，火化錢就夠了，喪事辦的也簡單，如果是早上嚥氣的，基本在家裡不過夜，到晚上就入土了，所以花費也很少
騎驢冒雪過小橋
火葬之後如果依舊造墳去埋葬的話，並沒有減輕什麼負擔，也沒有更加環保。相反火葬還汙染空氣，更加不環保。
現在農村造的新房我幾乎沒有見到或者聽到有人存放棺材備用的，我知道我們村裡幾乎全部選擇火葬（火葬可能並非死者生前意願，只因市場難以買棺材，可能是市場限制買賣棺材，而現在農村95%都是新農房，無老人存放棺材的地方，大家認為棺材太恐怖或者不吉利），江西省興國縣2009年收火葬費1200元左右，在我們家鄉安葬風俗中幾乎不再使用棺材，自然這送葬的隊伍中就少了抬棺材的八個人，而用個骨灰盒子花費150元左右，（其實瓷器製品沒那麼貴，火葬場掙黑錢了。有的骨灰盒子賣幾千元一個，我建議政府應該限制骨灰盒子價格，分高中低檔出售50-1000元），同樣的造個墳。相比屍葬花費都差不多的錢。火葬有一個好處就是方便於選擇安葬的黃道吉日，可以在日子沒選好之前，在火葬場寄存骨灰盒，收費60元/半年，其實中國人大多數都信佛，都信風水，認為死者有個好風水可以陰澤後人。其實江南人耕地很少，人均才半畝多地。所以自家山上有好風水的人家沒有人會選擇到自家的耕地造墳的。政府為了節約土地，當務之急應該是建立鄉村公墓，而公墓埋葬都應該一律限制面積，限制收費。個人建議限制每個墓地收費在2000元左右，使用期限100年。百年之後另外收費。單墓佔地1.5平方米左右即可。每隔5-10年整一塊山地造墳。造墳統一規劃。做到既美觀大方，又節約成本，多數人都說好看即可。嚴懲藉機貪汙，必然成立鄉村紅白喜事理事會，鄉民大眾評選信得過的人參事議事，造公墓建設成本必須公開張貼通告。我認為圖二墳墓設計的很好，樓梯式斜坡建墓，每個墓地門前都可以朝得見前方朱雀位的遠景。
有些反對設立公墓造墳的理由有兩個:
一，購買公墓普遍的收費高。
二，公墓造的墳地保存更久遠，所以並沒有更綠色環保。而私墓三五十年之後就沒有墳了。
本人觀點:現代人造的墳都是堅石塊加混泥土結構的，哪裡會三十年不見墳？兩百年都還見墳好嗎！而且百年之後，後人又會去重修。可以保存千年！公墓是為了節約土地，也限制面積，當然政府也要防止高收費。各地縣鄉鎮應該出臺限制公墓收費標準。
陳連修
如果農村實行火葬，不讓土葬，我會同意的，這不是一種不孝，而是面對現實。坦白說，火葬現在已經普及了，土葬是不允許的。如果老人去了，執意要土葬，不去火葬的話，只能是偷偷的埋了，不辦喪事，不通知親友。老人操勞了一輩子，就算再想入土為安，這種方式還是欠妥的。人過留名雁過留聲，為了土葬的心願，讓老人通過這種方式告別世界，總覺得有些殘忍。這種事情並不是沒有，我的一個朋友的奶奶就是臨終的時候不想火葬，就是老人去世的當天晚上就偷偷的下葬了，朋友回來都沒見到奶奶最後一面。後來被一些沒安好心的人給舉報了，經過多方找人打通關係才沒被再次火葬。如果註定要火葬的話，何必這麼折騰呢！不管是偷偷的埋了，還是埋了再火葬，對老人都不是一件好事。剛開始火葬的時候，很多老人都不能接受，但現在基本都能接受了。畢竟，死後的喪事，是老人最後的體面。
山區小梅
關於火葬這民生的問題我實話說兩句，火葬有多地方已經搞了三，四十年，實際情況並沒有造福於人民，反而嚴重問題一大堆，嚴重損害人民利益。一：人先火葬後又再埋，不沒節約所謂的土地資源。二.：先從火葬到後來買骨灰盒等一系列收費非常昂貴。現在生不起，養不起，死不起這是人民的痛。三：火葬場汙染環境非常嚴重，嚴重破壞了生態和百姓的生活環境。四：火葬場的建設經營管理和金錢收入，都是有當地地方官員共同入股謀利的，實際火葬場就是腐敗的溫床，必須要剷除。五：火葬方式不是人類唯一回歸自然的最好方法，應該借鑑更環保，更人性，更綠色，更順民意的安葬方式才是正道，絕不能打著為民造福的晃子謀私利，傷害百姓的利益！
王冠209665485
殯葬改革，是中國改革的一個重要組成部分。改革的目的就是推行火葬。當然，這項改革的阻力很大，老百姓對此頗有微詞，現在我來談一下我的看法。
火葬和土葬，究竟哪一個辦法比較好？咱們來對比一下。
第一從節省土地上蔣。我們的國家實行土葬已經有幾千年了，可是你到地裡去看看，有多少個墳堆呢？很少很少。那麼墳堆到哪裡去了呢？被人們平掉了。也就是說，中國人會按傳統的習慣，把墳堆保留到爺爺這一代，爺爺以上的輩分，他們的墳堆就會被平掉了。一代又一代都是這樣，所以，墳堆佔土地的數量很少。
如果實行火葬，骨灰盒一般的人都會放在公墓裡埋葬。假如每個人佔兩平方的地方，中國十幾億人口，每年要死去幾千萬人口，如果都把它們埋在公墓裡，那一年就要佔多大的地方？十年，一百年要佔多大的地方？這樣下去，總有一天，會把中國的土地都變成了公墓，沒有了人類生存的地方。
當然有的人會把它放在殯儀館，還有的人竟然在小區買了房子，把骨灰放進去，當成了個人的祠堂。不管怎麼講？，他們都會佔用人類的資源，時間長了，積少成多，都會對人類的土地資源造成浪費。
二是從節約這個角度講。有的人會說火葬省錢。按現在農民的操作方法，不但不會省錢，反而會浪費很多錢呢。
火葬的時候，把老人送到火葬場，要花錢，火葬要花錢，買骨灰盒，要花錢。往回送骨灰也要花錢。骨灰盒送到家裡以後，他們還要置辦一個棺材，把骨灰盒放進去，再往地裡土葬。以前只要一副棺材錢就可以了，現在呢，還得增加火葬錢，運輸費，還有骨灰盒的錢。這樣算下來，至少要多花一兩千。
第三，從環保上講。土葬的時候，人死了，裝進棺材裡，再埋到土裡。雖然屍體會在土裡腐化，它們會變成腐殖質，儲存在土壤裡，在經過農作物的吸收，變成了很好的養分，增加了糧食的收成，這樣的良性循環，不是挺好的嗎？
如果實行火葬，來回的汽車會增加多少尾氣的排放量，焚燒屍體又得需要多少能量？燃燒又會對人體造成多麼的不健康。這樣造成的環境汙染，不是比土葬要大得多嗎？
第四，從人們的傳統觀念講。老人辛辛苦苦一輩子，讓他衣冠整齊的躺在棺材裡，風風光光的把他們埋在地裡，作為孩子，才會覺得心情舒暢。如果讓他們眼睜睜的看著老人被火燒壞，那是一種什麼滋味啊？
石韮花開放的季節
不支持火葬，因為火葬不如土葬環保，這是老祖宗遺留下來的風俗，不能被打破，讓逝者入土為安才是民間的傳統風俗。
從零開始147105818齊
昨天我老公爺爺剛剛火化，我第一次見，我老家之前都是土葬，說實話我感覺好殘忍，看著受不了，一個人進去，出來就是一堆骨頭，那裡的員工還把沒燒成灰的大腿骨掰斷壓碎，我還是感覺土葬好，總感覺他走了只是睡著了一樣，對我們來說衝擊沒這麼大
賴賴60347041
有關部門不要官尞主義，要下鄉認真調查研究，才能制定出科學的制度法律法規，首先要了解火葬的有什麼優越性？，按照現實中的民間火葬，最少比土葬還要浪費1/3的費用。當前不論城市裡還是農村裡都是先火化後再土葬，不但沒減少費用，反而多增加了一道工序，多花費了一倍的人力物力，用了洋鼓洋哨同樣還一要使用土喇叭做法事，棺材裡放骨灰盒，其實變成了雙重葬埋，墓地也同樣是按照土葬佔地挖坑，沒點優越性反而花費雙倍的費用。如此多此一舉的火葬，個人意見並不贊同火葬有什麼好處，給死者生者帶來什麼實惠和國際意義？。
曹智深
中國的五千年華夏文明是什麼？五千年沒死人嗎？死了的人都燒了嗎？埋進土裡的把水資源汙染了嗎？
凡此種種情況表明，土葬不是壞事兒。俗話說的好，塵歸塵，土歸土，針對面朝黃土背朝天的農民來說，他對土地有著特殊的感情，死後他要回到土壤中去，歸於大地，那麼就要尊重他們的選擇迴歸大地。但是針對死人與活人爭地的情況來說只是各方面的工作做的不夠，要讓活人明白人死後未必非要佔用多大的耕地或建墳墓來表示對死者的尊重，只要將其安葬於地下便可。至於棺木來說那隻能說是國家還沒有過多的去要求，所以多數人還會買很厚很大的棺木，如果國家明文歸定棺木板只能用三公分厚的木板做，相信大家也都能理解。畢竟用棺木比建水泥的對土地有好處。
7754213254365
火葬和土葬各地的形式不同，比如北方像河南淮北更本看不到墳墓，人死了後就在自家的麥田裡挖個土坑蓋上土，上面種一棵小樹也沒碑，就這麼簡單。初次去車子一路看不到墳墓，只看到麥田裡有一棵小樹或幾棵小樹，後來才知道是墳墓，那這種葬法到若干年後下面葬的什麼人也不知道，而且仍然可以種麥子。也沒汙染迴歸自然，也節約成本，死了後燒幾張紙解決問題了。像這種模式還是土葬合理！
那南方就不一樣，南方人2000年左右，有錢人好的墳幾佰萬。像一個小陵園，全套花崗石包刮地面，排埸很大。老百姓幾萬到十幾萬不等，但是現在大墳少了，百姓也做不起，都是骨灰墳很小的一排排。南方早就實行火葬了。像這種墳墓現在估計也要一萬到2萬。但現在公墓地都在山。
