窗明几净52033

其实这个问题有一个很大的漏洞，就是当门将做出神勇扑救的时候，将球扑中横梁或者门柱弹出那该如何算呢？那踢角球的以后就不需要再往禁区里踢了，平时直接练习压着底线只要球飞起来，蹭到门柱或者横梁就可以得一分。

我记得以前中国足协也提出过一个政策，为了训练中国足球队的亚洲顶级头球能力，想要将正常射门进球变成一分，而头攻门变为两分，于是接下来就有了这样的对策，据说球员可以把球带到门前而不射，把球挑起来，用头顶进去，因此这个政策最终没有实现。

再说如果踢到门柱上就得一分的话，那门将封住单刀角度将会更加困难。最后，如果打门柱算一分的话，那中国在上届世界杯预选赛40强赛对战香港的比赛中，两回合加一起就可以拿到8个净胜球了。所以这个问题是不合理的。

龙江大佬

大家都知道体育是要分胜负的，一个胜负的结果则是通过比分来决定的，两支球队相互比赛，如果一支球队的得分比另外一支膏，那么就获胜，这是理所当然的。关于这点想必大家没有太多的疑问，但是如果针对足球当中每进一个球，就能够得到两分，而打中横梁或者立柱就会得一分，那世界足坛都会乱了套，胜负将变得毫无意义，也让很多球队感到憋屈，为什么这么说呢，听我一一说来，原因不外乎以下几点。

我们先来看看目前的世界足坛的规则

目前世界足坛是胜得三分，平得一分，负得零分，如中国男足和意大利男足在世界杯小组赛相遇，中国男足是主队，如果比分是1比0，中国男足就得三分，如果是1比1或者0比0，中国男足就得一分，如果是0比1，中国男足就得零分，这是目前世界足坛的规则，平局有一分，负的话就只有零分了。这是过去100多年来一直没变过的规则，大家整体上来说也很容易接受，因为这样的比分容易计算。

如果换成进一个球就有两分，中门柱或者横梁就有一分，情况完全就不是这样子了，如果国际足联真的实行这样的政策，那世界足坛肯定要天下大乱！

首先肯定这样的政策是激励大家去进攻的。我们依然以世界杯小组赛的四支球队为例，假设中国男足、德国、阿根廷和南非分在一组，中国男足的三场小组赛都是1比0的比分，那么他将得到六个积分，因为进了三个球，每个球两分，所以按照新的政策规则是这样的结果。

当然，如果按照老的规则，小组赛三连胜就是九分，九分是肯定小组第一了，完全是可以出线的。但是如果德国，阿根廷和南非三支球队之间的比分都是2比2，按老的规则来说，他们每支球队只有两分，但是如果按照新的规则来说，他们每支球队将有八个积分，三支球队八个积分，三战全胜的中国男足反而只有六个积分，按照小组赛前两名出线的规则，三支球队还要再踢一轮，剩下的结果就很复杂了。

但是不管怎么样六分的中国男足肯定出不了线，这肯定让球迷很憋屈！明明三连胜，却不能出线，反而输给了两平一负的球队，天理何在？

我们再来看看击中横梁和门柱的概率，就目前的比赛来看，每一场比赛平均下来击中横梁和门柱的次数不到一次，而一场比赛下来，平均的进球数是要高于两个的。

我们以目前最刺激的英超为例，如果计算横梁和门柱并且按照一次一分来计算，按照每个进球两个积分的数据来计算，那么目前排在榜首的是曼城，24轮比赛之后瓜迪奥拉打进了65个进球，那他至少有130分，而排在榜首的利物浦则是打进了56个进球，他们将有112个积分，如此一来，曼城将反超利物浦18个积分排在榜首，而目前的真实情况是24轮比赛过后，利物浦70个积分排在榜首，排在第二的瓜迪奥拉只有51个积分，落后整整19分。

其实大家都知道本赛季的英超已经提前结束，可能还有两个看点大家比较关注，首先是利物浦会不会有战败的那一天，到赛季结束时他们会有多少个积分；而第二个看点则是由哪四支球队能够参加下个赛季的欧冠正赛，这其中有大家非常关心的曼联，还在苦苦的争夺欧冠席位当中。

试问如果按照进球来算积分，利物浦本赛季24场比赛23胜一平，反而仅仅排在第二，因为他们的进攻能力并没有像曼城那样出色，曼城反而大幅度领先领跑积分榜，这种情况克洛普肯定不同意，全世界的红军球迷也没办法接受。同样的情况放到五大联赛的其他联赛，比如说西甲也几乎差不多，皇马本来是领跑积分榜的，现在却因为进一个球有两分的规则，反而只在积分榜的第二位，这是齐达内肯定没办法接受！

改变一种规则需要很大的人力物力和财力！就眼下而言在未来相当长的一段时间里，世界足坛依然会保持胜场得三分平一场得一分负一场得零分的基本规则

弗格森当年就曾经说过1比0就是冠军的比分，1比0既表明了我能够战胜你同时也让你输的心服口服有颜面。作为球迷我们当然希望每一场比赛能有更多的进球，如果比赛经常出现0比0或者1比1的比分，对于看球的球迷来说，并不能得到最好的享受，每一支球队都希望自己能够踢出7比0，甚至是8比0的比分，但这样的比分需要一定的运气，也同样需要一个非常弱的对手。

再看了上面的分析之后，我们难免会得出，维持目前的310的基本规则，是所有人都能够接受的，毕竟在四支球队为一组的小组赛里面，一支球队三个1比0最后却输给了一支球队的两个2比2，这样的结果是我们难以想象的，也并不符合眼下球迷的思维，赢球了却被淘汰，这样的规则显然是不合理的。

所以写到最后我们会发现，进一球得两分显然是在鼓励所有球队进攻，而击中门柱或者横梁得一分，这本身就是小概率事件，一场比赛下来能中门柱或者横梁的次数本身就很少，如果这样也能给一分，那足球早晚会被规则所约制，国际足联也不允许这样的事情发生，所以相比于一个进球两个积分一个横梁和一个门柱一个积分的规则而言，这根本没有所谓的合理只说，完全就是瞎扯，是终究只会停在理论的东西，是不可能发生在现实的足球比赛当中的。

邕城小良

哇塞，题主的这个提议简直就是惊天地、泣鬼神！试问一句，如果真的按您这样的想法去实施，那么，这个足球比赛和篮球比赛又有什么区别？

我们都知道，在篮球比赛中是按照投篮进球的数量和距离来计算得分的。三分线以外进球得3分，三分线以内进球得2分。在作出投篮动作以后被对手犯规，则需要罚篮。因此，一场篮球比赛下来，双方的进球和得分率是十分惊人的。少则几十分，多则过百分。

不过，足球比赛和篮球比赛则大不相同。首先，足球比赛中除了守门员意外，其他球员是不允许用手去触碰皮球的。其次，足球比赛中的进球效率要远远低于篮球比赛。在一场足球比赛中，双方不进球的概率还是非常高的。如果按照题主所说，进球得2分，打中门柱或者横梁得1分，试想一下比赛中会出现什么情况？

在正常比赛中，守门员重点把守的是球门范围，确保对手不进球。如果打中门柱或者横梁得1分，后果不堪设想啊！前锋带球到门前，瞄准——射门！OH!NO!不是射门，是射门柱！球门有门将把守，门柱或者横梁呢？哈哈，想都不敢想！真要是这样的话，以后的比赛中，会不会出现多次更换横梁或者门柱的情况呢？

一群人拼命狂奔，然后大力射门柱、射横梁！天啊，该怎么办？

第一看点

从足球运动的最终目的来讲，成立上述规则，对足球的提升不大。

从规则制定者的角度来讲，制定上述规则对提升足球比赛的观赏度以及人气，意义不大

制定各种规则，从规则制定者的角度来讲，最终目的无非是想让足球比赛更加精彩，让更多的人喜欢足球运动。如果追加这个规则，当然也没问题。问题是，追加了这个规则，能多大程度提高足球运动的人气呢？

足球毕竟是11个人的团体运动，更多比拼的是整体战术和团队配合。提到足球的精彩元素有很多，小到带球过人、精准长传、小范围配合、花哨的过人射门动作，大到战术的制定和调整、球员的整体一致性的战术执行程度等等。

足球的绝大多数精彩部分进行在射门之前，射门之后球打进球门还是打中横梁门柱，从足球比赛的精彩程度来讲意义不大。

从教练球员角度来讲，也不会把时间花费在射门练习打中横梁门柱

相比足球的大小，球门的大小已经很大了。横梁门柱那么细，打中门柱和横梁的概率比打进球门的概率小多了。

但是，问答里面的规则规定打进球门的分数（2分）比打中横梁门柱（1分）高多了。即，打中横梁门柱的难度更高，但是比分更低。

既然如此，何必花时间练习成本更高（难度更高）、收益更小的事情上面去呢？教练和球员都不会去练习打中横梁门柱，那即便制定了规则，最后也是没有意义的。

中超数据扫描

这个想法很大胆却不合理，以采用进一球得2分，打中门柱或横梁得1分 这种方式来确定胜负将会直接毁掉足球。

足球比赛的胜负平非常的重要，从大面来说代表了体育运动的精神和发展，从小面来说关系无数的经济利益。现在的足球比分，主要以未犯规情况下，皮球完全进入门框线内为一分，规定明确，刨除判罚犯规争议，这样的胜负判断也会更加的明了，也更能证明一个球队的实际素质。

如果改为题主提出来的“进一球2分，打中门柱或者横梁得1分”会发生什么，如果只是进球算2分都还好，球完全进入门框了算两分；但是当后一个条件达成的时候，就成为了完全依靠运气来衡量的分数，因为我们都知道，足球比赛中经常会发生击中横梁得事情，而且也很容易发生进攻甚至防守队多次射门或者解围皮球击中门柱横梁得情况发生，那如果击中一次就一分，那大家10几号人就成了玩弹珠台了。这样根本无利于计分，会产生更多矛盾和争议。这对一个竞技运动的影响是致命的。

所以这个假设并不能成立也不合理。

狐说球事

那 很多拳击赛事 不也是凭击中有效部位点数多而获胜的吗 不全是击倒啊 是不是同样道理

窗明几净52033

山东七贱小李子

我经常看进球集锦，也看过不少比赛，打中门柱的几率也不高。

足球还是有他的必然性和偶然性。怎么样计分只是形式而已。

aaaaddddli

我觉得射中守门员也应该得分

大大82354002

合理？我整天踢大脚，中了门框都有分拿？别逗了

關鍵字: 横梁 体育 角球