汪涵草書有技法有智慧，有功追林散之的高度嗎？

李勇材

早些天看到一則新聞，說是一個官員在位時，書法數萬一平尺，等到犯事被抓了，其書法去拍賣，幾十一平尺都無人問津。

馬雲的書法可以拍買到上百萬，這已經遠遠超過了一流的書法家的潤格。

這說明了一個什麼問題，就是所謂的名人效應。

徐靜蕾的書法也曾被粉絲們吹上天，但某書法大師卻說沒入門。

汪涵作為主持人，不得不說很受歡迎，然而業餘時間又能苦練書法，可謂極用功之極，令我等值得學習。

但拿他的書法和書法大師林散之相比就相差甚遠了。

林散之的書法能夠經歷那麼久歲月而被傳頌至今，說明其書法是真功力，百姓喜聞樂見。而汪涵的書法，猛一看還可以，但仔細推敲，結構又略顯鬆散，筆畫還不是太到位，處於入門階段。

但從年齡來看，如果汪涵苦練下去，再加上自己的才華智慧，成為書法高手也未必不可能，但這個是後話。

從目前來看，還是不要拿汪涵的書法和林散之相比較，不是一個重量級的。

梁園墨客書法

這大概是我見過的書法領域最有娛樂精神的問題了。在主持界，汪涵算是個勵志的典型，甚至可以用有些傳奇來形容。但是在書法界，儘管書法藝術已經被一幫追名逐利的傢伙玩得體無完膚，也實在找不到汪涵的位置。

說汪涵有點傳奇色彩，不僅僅是因為他出道時只有中專學歷，在電視臺幹些佈置會場的活，有一次救場的機會才機緣巧合的當上了主持人。更在於他憑藉自己的實力牢牢把握住了這次難得的機會，並且不斷表現出非同一般的應變能力和儒雅博學又不失幽默的主持風格。3年前孫楠在《歌手》總決賽的退賽風波，汪涵臨場應變的一段話，將他的主持能力展現得淋漓盡致。

不得不承認，汪涵是一位難得的、出色的主持人，但這與書法無關。硬要把汪涵的草書作品跟草書大家林散之的作品比較，驚龍軒的態度只有兩個字：無語！

作為一個書法愛好者，驚龍軒對林散之先生的評價也只有四個字：高山仰止。就明清以來的草書而言，我覺得就分兩種：一種是林散之的草書；另一種就是其他人的草書。

包括啟功先生和趙樸初先生在內的諸多書壇泰斗都尊稱林散之為詩、書、畫“當代三絕”。作為黃賓虹最得意的弟子，林散之盡得其師筆墨神技，加上極為紮實的帖學及北碑功底，在懷素、王鐸等書風薰陶下，融會貫通，師古而出新，終成一代“草聖”。當代書壇有一種說法，林散之之後再無書家稱得上大師水準，此言不虛。

時常見到汪涵在各種場合揮毫潑墨的情景，也算是一種才藝展現，無可厚非。但是，僅僅因為汪涵也寫過幾幅草書習作，就拿來與林散之先生的草書比較，可能連汪涵自己也會覺得難堪。

客觀地說，汪涵的書法還是一般愛好者的水準，本來功底就不夠，涉足筆墨、線條功夫要求甚高的草書，不過是自娛自樂罷了。現在娛樂圈似乎流行展現書法才藝，徐靜蕾、孫儷她們就不說了，就連同為主持人的趙宗祥和倪萍等人，也對書畫創作有很高的熱情。雖然趙宗祥對自己的書畫水準頗為自信，但他的作品受到市場歡迎更多的還是名人效應罷了。

若是拿汪涵的書法跟趙宗祥的作品來比較，估計是伯仲之間；若是與馬雲、趙本山等人的作品比較，還要略勝一籌。一定要拿汪涵的草書習作去與“草聖”林散之的作品比較，除了佩服大家的想象力，這樣的玩笑實在沒什麼意思。

驚龍軒

汪涵是著名的主持人，有才華，我也喜歡看他的節目，一直知道汪涵愛好書法，只是沒有仔細看。

這種字在明星中算不錯的了，但是在專業書法家眼裡還沒有入門，不耐看，仔細一看，都是毛病，從單個筆畫到當字的結構，都有嚴重的問題，章法也不行。

如果仔細點評這幅字的不足之處，足夠寫一本幾十頁的書。說實話說都懶得仔細點評這種字。

這幅字貌似有二王的氣韻，但是筆畫真的不行，不會用筆，不懂筆法，沒有名師指點造成的。

汪涵是有才的，但是不是什麼都會的全才。書法自娛自樂可以，送給粉絲也不錯。從名人使用過的物品的角度看，有一定的收藏價值，從書法藝術的角度看，沒有價值。

汪涵和林散之比書法，呵呵，他自己是不會這樣膽大無知的，而是提問題的網友太無知了。

林散之的草聖虛名雖然未必經得起歷史長河的大浪淘沙，但是他筆下還是有深厚的功底的，林散之雖然比不上明朝的王鐸、清朝的高手，但是在現代專業書法家裡面也是屈指可數的高手。

字畫娛樂圈

原本不善書法，沒什麼資格來評說，但看到之前答者們對於汪涵的字都是一副副鄙視又不屑的姿態，還是耐著性子研究了一下皮毛。

撇開名人身份的光環效應和大眾對名人書法的偏見加成，就書法論書法而言，當真沒有評論中那麼不堪吧。

汪涵出生江南水鄉，打骨子裡，就透露著特屬於文人的儒雅。像說相聲的于謙，生平三大愛好是“抽菸、喝酒、燙頭”，汪涵的業餘生活，全部消磨在“書法、古玩和佛經”。

他對於書法的熱愛，可不是裝裝而已。

據悉，汪涵經常在結束工作之後，就到譚國斌當代藝術館，體驗國學書法之美。

與志同道合之人，行心之所向之事。

就題目中而言的，書法中有技巧與智慧，這我看不出來；但書法中透露的功底和意境，顯而易見。

俗話講到“字如其人”。汪涵給我的感覺是溫和和內斂，一如他的字:並非是固有的形態，而是抒發情感的渠道。

心意暢快時筆鋒流轉，筆下生花；心中煩悶時墨色凝滯，略顯粗重；飽含文意時行雲流水，清雅飄逸。

如此的境界，平心而論，已為大家。

但是，要企及林散之的高度，那是萬萬不能的。

畢竟，專業書法家的實力，非更專業人士難以超越。

很可惜的是，如今明星身上連帶“書法”二字的人太多了。究竟是真文化還是假名頭，大眾心中雖自有衡量，但負面的影響還是有的。

比如很多人，只要一聽說哪位名人寫個字就敢自稱書法，心中就會衍生憤憤之意:寫的還不如我呢！

我想，這也是那些質疑聲音高漲的原因之一了。

最後附上汪涵左手書寫虞逸夫的詩詞的圖片和《臨書譜》的毛筆書法。

這樣的文人型主持人，你喜歡麼?

四斤

汪涵書法如何？

汪涵書法一幅，不知是否他的筆跡，屬臨書譜之作，雖有六行，但別有一種率意之氣，形貌似象，夫自古之善書者，漢魏有鍾張之絕，晉末稱二王之妙。王羲之雲：“頃尋諸名書，鍾張信為絕倫，其餘不足觀。”可謂鍾張雲沒，而羲獻繼之。

所臨鬆散鬆垮，由是率爾，學書應臨摹心細，細而回味，體驗古境，揣摩其妙，心亂則書亂，固靜由馳，則反之，書譜伊始幾行所寫氣和筆緩，而且一絲不苟，因而從汪涵筆意稚而弱，彰顯有意情而未筆法盡到。

書草未楷意，易失法，相反楷不入草氣，則不稱佳妙，楷以點畫結體重轉折體現情愫，草筆用點畫示性靈，依使轉成形體，

故草書用不熟之使傳筆法，便不成草貌。因而觀其用筆，尤是使轉欠缺，另外草字結體也過於鬆散之失美。故斷言，何時達及林翁散之草意？尚需努力。

以上欣賞，差評，也是習字錘鍊階段，曬出來，也是供大家言評，或優或劣之評語，屬正常，各抒胸腔之氣，思辨識度不同，有相異之辭。

期待批評指正。

狂喜淡墨a

說汪涵草書有技法有智慧的，甚至於說有追林散之高度的這位朋友，或者這些人，你們知道汪涵的草書只屬於愛好者階段嗎？你們知道其草書嚴格上講沒有入門嗎？你們知道其書法的修養還停留在寫字的層面嗎？

如果不知，好像說得也對！

我來說說我的個人觀點，不喜可噴！

第一，汪涵的作品，無論是筆法、字法、章法，還是墨法上，還沒有入書法大門！書法是什麼？書法一定要追古求源的，我看了他的書法，應該沒有在真正的追古求源上下過功夫，但是，可能對現代一些書法家，甚至於是某地域的書法人，進行過一定的臨摹與學習……這恰恰是學習書法的大忌……從技法上講，學習到的是庸俗不堪的皮毛……

第二，汪涵的作品，無論從形態上看，還是從線條上看，還是從作品的氣象上看，都是自由體與書法的邊緣產物……缺乏神，更缺乏書法的智慧！書法的智慧是什麼？是中國上千五千年的文化思想，是傳統的哲學思維模式，有陰有陽，有變化有統一，有度，有外延誇張有內涵收放……說實話，我在汪涵的作品裡看不到，智慧何來？

陳天哲

看到這個問題的一瞬間，我笑尿了。

如果 你說是湖電視臺那個主持人，

我不得不承認他會寫毛筆字，

但是和書法沒有半毛錢關係。

你可以看汪涵書寫的筆畫，就可以發現一個問題，他不會用筆。

汪涵是一個很優秀的主持人，這樣的問題的會給他招黑的。

我了可以向樓主提一個問題：

林散之主持節目有技法有智慧，有功追汪涵的高度嗎？

這是典型 的關公戰秦瓊

現在藝人玩書法，無可厚非，不討論是否在附庸風雅。

他們的字和書法沒什麼關係，如果一定要找點關係的話 那便是，都是用筆筆寫的。

這是唯一相同的。

其實現在所謂的書法家裡面也不少魚目目混珠者，藝術們湊熱鬧也不是什麼壞事，

但是當真你說輸了。

別再比了，典型的驢唇不對馬嘴。

白先生如是說

這個提法有些不妥，我們不能把男人和女人放到一起選美。因為兩種美是不同的。但可以把男人和女人放到一起比智慧。這是評價標準的不同導致的。汪涵屬於業餘書法愛好者，而林散之屬於專業級書法家。在業餘屆汪涵的書法還是寫的不錯的，路子也比較正，但是目前來講還是業餘水平，雖然筆法章法字法都有所體現，但還欠火候。但是現在的水平不等於將來，只要走正路，堅持練習，如果又有天賦的話，那麼或許有朝一日正能達到林散之的高度。不過話又說回來，文無第一，武無第二。書法著東西，基本技法掌握之後，剩下的就全靠個人風格和天賦了。我相信，汪涵逼又所得，必有所成。

付元傑

提問者可能是看多了汪涵的娛樂節目，也變成了“策神”！你是猴子派來逗比的嗎？汪涵

功追林散之，之間還要繞赤道好幾圈呢！

正常智商的人都知道，書法是靠實力說話的，不是靠臉靠顏值吃飯的，更不是名人炒作就能成功的。如果沒有幾十年的功力，寫出來的字基本上入不了法眼。網上能搜到的汪涵的字（不知道真偽），給個比較高的評價——至多也就馬雲的水準吧。

總之，可以這麼回答你吧，待你（提問者）修煉成孫悟空的七十二變本領的時候，汪涵的書法有可能功追林散之。