汪涵草书有技法有智慧，有功追林散之的高度吗？

李勇材

早些天看到一则新闻，说是一个官员在位时，书法数万一平尺，等到犯事被抓了，其书法去拍卖，几十一平尺都无人问津。

马云的书法可以拍买到上百万，这已经远远超过了一流的书法家的润格。

这说明了一个什么问题，就是所谓的名人效应。

徐静蕾的书法也曾被粉丝们吹上天，但某书法大师却说没入门。

汪涵作为主持人，不得不说很受欢迎，然而业余时间又能苦练书法，可谓极用功之极，令我等值得学习。

但拿他的书法和书法大师林散之相比就相差甚远了。

林散之的书法能够经历那么久岁月而被传颂至今，说明其书法是真功力，百姓喜闻乐见。而汪涵的书法，猛一看还可以，但仔细推敲，结构又略显松散，笔画还不是太到位，处于入门阶段。

但从年龄来看，如果汪涵苦练下去，再加上自己的才华智慧，成为书法高手也未必不可能，但这个是后话。

从目前来看，还是不要拿汪涵的书法和林散之相比较，不是一个重量级的。

梁园墨客书法

这大概是我见过的书法领域最有娱乐精神的问题了。在主持界，汪涵算是个励志的典型，甚至可以用有些传奇来形容。但是在书法界，尽管书法艺术已经被一帮追名逐利的家伙玩得体无完肤，也实在找不到汪涵的位置。

说汪涵有点传奇色彩，不仅仅是因为他出道时只有中专学历，在电视台干些布置会场的活，有一次救场的机会才机缘巧合的当上了主持人。更在于他凭借自己的实力牢牢把握住了这次难得的机会，并且不断表现出非同一般的应变能力和儒雅博学又不失幽默的主持风格。3年前孙楠在《歌手》总决赛的退赛风波，汪涵临场应变的一段话，将他的主持能力展现得淋漓尽致。

不得不承认，汪涵是一位难得的、出色的主持人，但这与书法无关。硬要把汪涵的草书作品跟草书大家林散之的作品比较，惊龙轩的态度只有两个字：无语！

作为一个书法爱好者，惊龙轩对林散之先生的评价也只有四个字：高山仰止。就明清以来的草书而言，我觉得就分两种：一种是林散之的草书；另一种就是其他人的草书。

包括启功先生和赵朴初先生在内的诸多书坛泰斗都尊称林散之为诗、书、画“当代三绝”。作为黄宾虹最得意的弟子，林散之尽得其师笔墨神技，加上极为扎实的帖学及北碑功底，在怀素、王铎等书风熏陶下，融会贯通，师古而出新，终成一代“草圣”。当代书坛有一种说法，林散之之后再无书家称得上大师水准，此言不虚。

时常见到汪涵在各种场合挥毫泼墨的情景，也算是一种才艺展现，无可厚非。但是，仅仅因为汪涵也写过几幅草书习作，就拿来与林散之先生的草书比较，可能连汪涵自己也会觉得难堪。

客观地说，汪涵的书法还是一般爱好者的水准，本来功底就不够，涉足笔墨、线条功夫要求甚高的草书，不过是自娱自乐罢了。现在娱乐圈似乎流行展现书法才艺，徐静蕾、孙俪她们就不说了，就连同为主持人的赵宗祥和倪萍等人，也对书画创作有很高的热情。虽然赵宗祥对自己的书画水准颇为自信，但他的作品受到市场欢迎更多的还是名人效应罢了。

若是拿汪涵的书法跟赵宗祥的作品来比较，估计是伯仲之间；若是与马云、赵本山等人的作品比较，还要略胜一筹。一定要拿汪涵的草书习作去与“草圣”林散之的作品比较，除了佩服大家的想象力，这样的玩笑实在没什么意思。

惊龙轩

汪涵是著名的主持人，有才华，我也喜欢看他的节目，一直知道汪涵爱好书法，只是没有仔细看。

这种字在明星中算不错的了，但是在专业书法家眼里还没有入门，不耐看，仔细一看，都是毛病，从单个笔画到当字的结构，都有严重的问题，章法也不行。

如果仔细点评这幅字的不足之处，足够写一本几十页的书。说实话说都懒得仔细点评这种字。

这幅字貌似有二王的气韵，但是笔画真的不行，不会用笔，不懂笔法，没有名师指点造成的。

汪涵是有才的，但是不是什么都会的全才。书法自娱自乐可以，送给粉丝也不错。从名人使用过的物品的角度看，有一定的收藏价值，从书法艺术的角度看，没有价值。

汪涵和林散之比书法，呵呵，他自己是不会这样胆大无知的，而是提问题的网友太无知了。

林散之的草圣虚名虽然未必经得起历史长河的大浪淘沙，但是他笔下还是有深厚的功底的，林散之虽然比不上明朝的王铎、清朝的高手，但是在现代专业书法家里面也是屈指可数的高手。

字画娱乐圈

原本不善书法，没什么资格来评说，但看到之前答者们对于汪涵的字都是一副副鄙视又不屑的姿态，还是耐着性子研究了一下皮毛。

撇开名人身份的光环效应和大众对名人书法的偏见加成，就书法论书法而言，当真没有评论中那么不堪吧。

汪涵出生江南水乡，打骨子里，就透露着特属于文人的儒雅。像说相声的于谦，生平三大爱好是“抽烟、喝酒、烫头”，汪涵的业余生活，全部消磨在“书法、古玩和佛经”。

他对于书法的热爱，可不是装装而已。

据悉，汪涵经常在结束工作之后，就到谭国斌当代艺术馆，体验国学书法之美。

与志同道合之人，行心之所向之事。

就题目中而言的，书法中有技巧与智慧，这我看不出来；但书法中透露的功底和意境，显而易见。

俗话讲到“字如其人”。汪涵给我的感觉是温和和内敛，一如他的字:并非是固有的形态，而是抒发情感的渠道。

心意畅快时笔锋流转，笔下生花；心中烦闷时墨色凝滞，略显粗重；饱含文意时行云流水，清雅飘逸。

如此的境界，平心而论，已为大家。

但是，要企及林散之的高度，那是万万不能的。

毕竟，专业书法家的实力，非更专业人士难以超越。

很可惜的是，如今明星身上连带“书法”二字的人太多了。究竟是真文化还是假名头，大众心中虽自有衡量，但负面的影响还是有的。

比如很多人，只要一听说哪位名人写个字就敢自称书法，心中就会衍生愤愤之意:写的还不如我呢！

我想，这也是那些质疑声音高涨的原因之一了。

最后附上汪涵左手书写虞逸夫的诗词的图片和《临书谱》的毛笔书法。

这样的文人型主持人，你喜欢么?

四斤

汪涵书法如何？

汪涵书法一幅，不知是否他的笔迹，属临书谱之作，虽有六行，但别有一种率意之气，形貌似象，夫自古之善书者，汉魏有钟张之绝，晋末称二王之妙。王羲之云：“顷寻诸名书，钟张信为绝伦，其馀不足观。”可谓钟张云没，而羲献继之。

所临松散松垮，由是率尔，学书应临摹心细，细而回味，体验古境，揣摩其妙，心乱则书乱，固静由驰，则反之，书谱伊始几行所写气和笔缓，而且一丝不苟，因而从汪涵笔意稚而弱，彰显有意情而未笔法尽到。

书草未楷意，易失法，相反楷不入草气，则不称佳妙，楷以点画结体重转折体现情愫，草笔用点画示性灵，依使转成形体，

故草书用不熟之使传笔法，便不成草貌。因而观其用笔，尤是使转欠缺，另外草字结体也过于松散之失美。故断言，何时达及林翁散之草意？尚需努力。

以上欣赏，差评，也是习字锤炼阶段，晒出来，也是供大家言评，或优或劣之评语，属正常，各抒胸腔之气，思辨识度不同，有相异之辞。

期待批评指正。

狂喜淡墨a

说汪涵草书有技法有智慧的，甚至于说有追林散之高度的这位朋友，或者这些人，你们知道汪涵的草书只属于爱好者阶段吗？你们知道其草书严格上讲没有入门吗？你们知道其书法的修养还停留在写字的层面吗？

如果不知，好像说得也对！

我来说说我的个人观点，不喜可喷！

第一，汪涵的作品，无论是笔法、字法、章法，还是墨法上，还没有入书法大门！书法是什么？书法一定要追古求源的，我看了他的书法，应该没有在真正的追古求源上下过功夫，但是，可能对现代一些书法家，甚至于是某地域的书法人，进行过一定的临摹与学习……这恰恰是学习书法的大忌……从技法上讲，学习到的是庸俗不堪的皮毛……

第二，汪涵的作品，无论从形态上看，还是从线条上看，还是从作品的气象上看，都是自由体与书法的边缘产物……缺乏神，更缺乏书法的智慧！书法的智慧是什么？是中国上千五千年的文化思想，是传统的哲学思维模式，有阴有阳，有变化有统一，有度，有外延夸张有内涵收放……说实话，我在汪涵的作品里看不到，智慧何来？

陈天哲

看到这个问题的一瞬间，我笑尿了。

如果 你说是湖电视台那个主持人，

我不得不承认他会写毛笔字，

但是和书法没有半毛钱关系。

你可以看汪涵书写的笔画，就可以发现一个问题，他不会用笔。

汪涵是一个很优秀的主持人，这样的问题的会给他招黑的。

我了可以向楼主提一个问题：

林散之主持节目有技法有智慧，有功追汪涵的高度吗？

这是典型 的关公战秦琼

现在艺人玩书法，无可厚非，不讨论是否在附庸风雅。

他们的字和书法没什么关系，如果一定要找点关系的话 那便是，都是用笔笔写的。

这是唯一相同的。

其实现在所谓的书法家里面也不少鱼目目混珠者，艺术们凑热闹也不是什么坏事，

但是当真你说输了。

别再比了，典型的驴唇不对马嘴。

白先生如是说

这个提法有些不妥，我们不能把男人和女人放到一起选美。因为两种美是不同的。但可以把男人和女人放到一起比智慧。这是评价标准的不同导致的。汪涵属于业余书法爱好者，而林散之属于专业级书法家。在业余届汪涵的书法还是写的不错的，路子也比较正，但是目前来讲还是业余水平，虽然笔法章法字法都有所体现，但还欠火候。但是现在的水平不等于将来，只要走正路，坚持练习，如果又有天赋的话，那么或许有朝一日正能达到林散之的高度。不过话又说回来，文无第一，武无第二。书法着东西，基本技法掌握之后，剩下的就全靠个人风格和天赋了。我相信，汪涵逼又所得，必有所成。

付元杰

提问者可能是看多了汪涵的娱乐节目，也变成了“策神”！你是猴子派来逗比的吗？汪涵

功追林散之，之间还要绕赤道好几圈呢！

正常智商的人都知道，书法是靠实力说话的，不是靠脸靠颜值吃饭的，更不是名人炒作就能成功的。如果没有几十年的功力，写出来的字基本上入不了法眼。网上能搜到的汪涵的字（不知道真伪），给个比较高的评价——至多也就马云的水准吧。

总之，可以这么回答你吧，待你（提问者）修炼成孙悟空的七十二变本领的时候，汪涵的书法有可能功追林散之。