用户53223696415
有哪些人认为西医不是科学呢？
通常这些人都是科盲，文盲，他们无法理解最基本的科学原则和常识，他们和在树上跳上跳下的动物一样，是凭感觉生存的，科学对他们来说太抽象了。
什么是检验真理的唯一标准？
在科学领域，检验真理的标准一样也是实践，不过科学的实践需要排除各种因素，否则就会闹出“太阳是鸡叫出来的”这种笑话。
药物有没有效，必须通过双盲测试，这个“盲”，就是为了排除心理因素，自愈等因素对药物疗效的干扰。一种会自愈的病吃了某种没疗效的药，如果把病好了归咎于这种药，就相当于把太阳升起归功于鸡一样可笑。
中医是辞藻最华丽，手段最落后，认知最愚昧！
看到很多回答说西医只会头痛医头脚痛医脚，而中医是“整体观”，“辩证”，“宏观”。要知道说这些词汇很容易，中医在不了解生命系统，不了解细胞病菌等最基本常识的情况下，如何在具体治疗过程中实现这些宏大的用词？这不是空话又是什么？
还有人说西医是建立在“尸体解剖”基础上的，问题在于中医连最基本的身体结构都弄不清楚，还杜撰出几千年都无法证实的“经络”，中医理论从来就没有正确过，还怎么整体，怎么辩证？
没错，治病和修车的区别是，修车可以让汽车熄火后修理，治病相当于一边开车一边修理。可是对尸体的解剖就像观察剖析停着的车，对治病绝对是有助的，何况现代医学不知道身体各个器官的相互联系？生理学细胞学病毒学，是几个用原始的“望闻问切”的土郎中能研究出来的？
中医已经赤条条被扒了个精光：疗效无法证明，对生命系统的描述错误百出，望闻问切的手段极度原始，现在中医只剩下话术，简直就是用华丽辞藻包裹着的一堆废墟。
毫无疑问西医还需要改进，但是指责西医不能用来替中医辩护，就像学渣不能用学霸偶尔的错误来证明学渣不怎么渣。
我是谁谁是我谁是谁o
在我看来，西医就是可笑的！所谓的治病，从来都是压制住症状，头疼，吃止疼药，不疼了，他们就告诉你病好了！失眠，吃安眠药，睡了，他们就说康复了！月经不调，吃激素类药，强行调过来，他们说正常了！……却不知，这些可笑的手段，不但对疾病没帮助，反而为重大疾病埋下祸根！！如果我说这是阴谋，可能有点过分，但不无道理！病都治了根，西医怎么活赚什么钱！！！
别的不说，西医或者说所谓的科学，连最基本的人体生长过程都忽略，不可笑么？不用细列举，稍微想一想，无数的病症，哪有病治哪，不会也不承认与别的脏器有关！肝脏不好，就治肝，绝不会往肾和心上考虑，认为肝是消化系统，怎么可能与泌尿系统循环系统扯上关系？？在我看来，这观点本身就是弱智低级到一定程度的愚蠢言论！！人从受精卵开始分裂，最终形成整个人体。那么倒过来想，无论是什么器官组织，往前推，最终都是那一个细胞！他们竟然说不通器官之间没关系，胡乱瞎治疗！花几万几十万各种仪器数据全部瞄准一个地方，然而敌人压根就没在那里，这不是傻？不是无能？不会误诊？不是草菅人命？？
可笑还有那么多人被那眼花缭乱的仪器给洗脑！仪器是先进，可理念层面，不比幼儿园高级多少！！醒醒吧，西医之所以还存在，就是它能给财政带来收入，养活一大批酒囊饭袋而已！！
当然，声明，这里说的是“治病”，而非“治伤”，伤和病是不同的概念！！必须承认，西医处理伤口，临危救命这块，还是强于中医的！！受伤了找西医没毛病，生病了，远离西医！！！
幸福的徐侠客
简单的说西医或者中医理论不科学，那是片面的。
本人觉得，西医科学的地方在于对某些疾病的微观定位诊断、治疗较好，还有某些药物的尖对性比较好。
但是，我要说这个但是，因为某些人太自以为是了，不反驳不成。但是，微观定位、定因，又往往因为缺少宏观审视而走入微观的死胡同，就像井底之蛙，自以为是地认为“天就这么大”。比如：
1、患者缺水了，补水是不可非议的，可是西医很自信地认为纠正钾钠镁钙平衡就行了，殊不知，体液的成分不只是水和钾钠镁钙。而中医的做法是，使人体恢复自然吸收功能，这样得到补充的就不仅仅是钾钠镁钙了。所以说，西医有某些地方是伪科学的。
2、西医习惯把发烧、血细胞异常归结于感染，拼命用抗生素，结果，烧没退，却把病人折磨得死去活来。而中医正确的辨证论治、因人而异，治好了，又被洋狗说不标准化。真是蛮不讲理。
3、又如烧烫伤，西医教你及时用冷水冲洗，结果起了大水泡，又叫你住院治疗、抗感染，抗了感染还无效，皮肤烂了又叫你植皮，钱花了成千上万，然后又留下了疤痕……请问：病人原来皮肤是完好无损的，感染何来？而中医是怎样治疗的呢？答：禁忌用冷水冲洗，药物一敷，回家！半小时后不痛了，一周后完好无损，钱花了多少？
4、西医不是说小儿夏季腹泻很难治吗？告诉你一周左右才好，然后叫你住院、打吊针、抗菌素……钱又花了不少。那中医怎么治呢？一两付中药，可以加糖煮服，不难喝啊！一天就好了！
这时候，某些人就耐不住了，塞着肛门说：不对！中医是伪科学！中医是骗子！
新型直升机
西医科学不科学，不是由群众投票决定的。
一千多年以前，还没有科学概念，那时候还是神学当道。
一千多年以前产生的医学，都是从巫术起步的，包括中医。过去的中医就是巫医。
巫术巫医都是神学的产物。
哲学是在神学之后出现的，比神学进步，但不是科学。
科学起步到现在也只有几百年时间。
科学就是数理化理论。
作为医学体系，是否科学的唯一标准就是数理化理论。
只有采用数理化理论为基础的，才能称为科学医学。
中医教材里，只有阴阳五行学理论，没有数理化概念。
阴阳五行学是唯心论哲学。任何哲学都不是科学。
西医的教材里，用的是数理化理论，所以西医的科学医学。
如果你是一个大学生，连这点常说都没有，你的大学就是白读了!
认为西医不科学的，都是糊里糊涂的科盲群体。
红色土地640
其实,西医理论有许多错误的地方，这里仅以药物来说明。
中医对于药物的定义很狭窄，它不包括食物与毒物。，而是特指能够增强人体原有功能的物质。这就是中医说的“可用药者，助其本能也。”例如：
人体原有清热功能，我们使用清热药物，只是为了增强人体原有的清热功能。
人体原有房事功能，我们使用壮阳药物只是为了增强人体原有的房事功能。
人体原有睡眠功能，我们使用安神药物，只是为了增强人体原有的睡眠功能。
人体原有兴奋功能，我们使用补气药物，只是为了增强人体原有的兴奋功能。
人体原有抗凝功能，我们使用活血药物，只是为了增强人体原有的抗凝功能。
身体原有化痰功能，我们使用化痰药物，只是为了增强人体原有的化痰功能。
人体原有发汗功能，我们使用发汗药物，只是为了增强人体原有的出汗功能。
人体原有饥饿功能，我们使用开胃药物只是为了增强人体原有的饥饿功能。
人体原有排尿功能，我们使用利尿药物，只是为了增强人体原有的排尿功能。
人体原有拉屎功能，我们使用泻下药物只是为了增强人体原有的拉屎功能。
因此中医对于药物的定义是十分明确的。那么西医对药物是如何定义的呢？
西药是能够影响或改变新陈代谢的物质；由于西医未能搞清楚新陈代谢，因此发明与使用药物带有盲目性。也就是说许多西医所谓的药物，不是真正的药物。
例如，许多化疗药物属于细胞毒，然而杀死细胞，不是人体原有功能；因此化疗药物不属于药物，而是毒物。
又如，许多抗生素属于杀死细菌，然而杀死细菌不是人体原有功能；因此抗生素不属于药物，而是毒物。
再如，放射线属于细胞毒，然而杀死细胞不是人体原有功能；因此放射线不属于药物而是毒物。
还有，毒品属于致幻剂，然而幻觉不是人体原有功能;因此毒品不属于药物,而是毒物。
宫廷养生
一个建立在“尸体解剖”上的西医。能和理论建立在“天人合同”宇宙气象学上的中医学相提并论吗？同样的去看河流大川，走势趋势，判断天地运水，中医做到无欲观其妙，西医却拿着显微镜去通过观看水质里的微生物来推断水源，再由此去观测各个环节水质的源头，中西医两者的搜集观测方法不一样，得出结论能一样吗？显而易见，研究死人，跟研究活人，两者不可同日而语。中医讲究的是中医人的个人修为。西医讲究的是科技工厂产业链。两者是否共同与患者“一对一”还用说吗？
真正中医是，患者给的答谢诊金归中医郎中兜儿里，一切疗效口碑与中医郎中一家几代人荣辱与共，而西医工厂里治病，疗效如何有时候跟每个环节上的医疗工人心态上有着“八竿子打不着”的事情。医院发工资，看不好出了事儿跟老板打官司。老板拿着医生当打手来使唤。天下怎么会滋生出这么个行业？这样的所谓医学，还不如没有。
说多了。
易演伤寒论作者
现代西医主要是建立在细菌学、病毒学和解剖学三大基础上的学科，由于互相割裂，不成整体，是相对完善的实验室微观科学，但不是真正意义上的生命科学。中医把人体视同小宇宙，认为应遵从宇宙对立统一的变化规律，揉进哲学思想，在宏观上比西医更接近生命科学的原貌，宏观与微观，战略与战术，谁劣谁优？谁该执牛耳？因此中西医各有长短！但从总体上比较，无疑中医比西医更有哲理性、更具科学性！也正因为微观宏观上的主要差别，造成了人们的诸多争论，其实确无必要！
彭云山
西医摆弄一些没有气血的死尸，最后得出僵硬和可气可笑的结论，一旦临床就不知所措了。比如西医对气血瘀阻，特别是气厥（人体气机不畅引起的病）都搞不清楚，一脸茫然。而这种病在中医看来再简单不过。亲眼见过一个因长期抑郁的气厥病人，犯病疼痛难忍（痰气瘀阻某一处，气机不畅而疼痛），西医所有设备如CT、核磁共振都上了，忙上忙下，就是检查不出原因，花费达一万多元，还是没治好。家属询问病情，医生一脸茫然。你说西医不笨吗？你说西医科学吗？西医对中医几千年活人临证（西医叫临床）结果不相信，非要杠起个双盲实验瞎掰掰，还“一身正气”地黑中医，真是可笑至极，这就是机械唯物主义产生的西医。所以医政高层才提出“西学中”，但我认为多数西医生“西学中”不会有收获，不是他们不聪明，而是脑子已经西化，一根筋了，转不过来了。少数有悟性的西医生可能会有收获，但一旦有了收获，他们又要怀疑西医了。
手机用户6997028753
西医有的是科学，有的是伪科学。举例说明大家才会明白。从一个简单的例子说起吧！
你真的相信胃部疾病是由幽门螺旋杆菌的引起的吗？你真的相信幽门螺旋杆菌能被彻底清除吗？唯一正确的答案：“那是不可能的”！ 幽门螺旋杆菌的存在有赖于它的生存环境，当胃内环境适合于幽门螺旋杆菌生存时，不管什么药物或食物都不可能彻底清除它；当胃内环境不适合幽门螺旋杆菌生存的时候，胃内幽门螺旋杆菌就不可能生存。由此可见胃内环境的改变才是疾病治疗的关键，由于现代科学技术还没有办法解决胃内环境的问题，只能忽悠幽门螺旋杆菌的议题！ 其实幽门螺旋杆菌的问题早已经解决，遵循古人的经络理论和辨证论治体系，胃病根本就不是问题。遗憾的是：现代人的思维走入了歪门邪道，还自以为是科学！
证据当然是客观的，但是对证据的解读是有方向性的，不同的人站在不同的角度，对同一证据会有不同的解读，所以会形成很多争议，但是每一种观点都具有科学性，但不一定代表正确性，真正能够解决问题的观点，并在实际中形成解决问题的正确路线才真正代表真理，否则就是空谈！
马友明79
因为西医看到的是病菌病毒，病患处，治疗也是为了对付病菌病毒，造成疾病的毒素。忽视了人自身的免疫系统，也没有找到根本的病因。
虽然西医讲究的是科学，讲究的是数据，讲究的是精准，但人的体质是不一样，生活环境是不一样的，造成的病因也会不一样。可能一样的病情造成的病因是不一样的。所以西医对于很多人体系统出现的疾病很难治愈，比如糖尿病，肾病，高血压等。
西医针对疾病治疗的方法只能暂时缓解病症，难免复发。而且治疗时以破坏身体健康为代价，对体质弱的人来说又是一场灾难。
西医的药物都是从病菌病毒的分解物里提取抗体研制而成的，这种以抗体对付病菌病毒的方法一时有效，时间长了病菌病毒也会产生抗药性，就治不了病了。
中医的好处就是在治疗时要辅助人体机能，让人体系统恢复正常去对付疾病，这样病好了，人也健康了。
虽然西医以科学著称，但对人本身还没有去真正了解，让医生来对付疾病，忽略了人本身的作用是不对的。动物没有医生病死的不多啊！就是动物有强大的免疫力啊！为什么现代医学越来越发达，我们离了医生就活不了呢？
