我弓长张
击落乌客机事件，流氓国家应该为自己所犯罪行买单，发生了什么，也不会在有人替他出头。
忙着呢489
刚看了新闻，特总说“拥抱和平”。
特朗普的话很多人拿捏不准，但这句话以半个月为限，是真的。
也就是美国在半月内不会把伊朗揍得很惨，甚至可能180°大转身，对伊朗释放善意抛橄榄枝。
“拥抱和平”，这句话等于一句废话，如果真想拥抱和平，就不会做出刺杀苏莱曼尼的危险举动，而后，遭伊朗对美国驻中东军事基地导弹伺候。
有人根据苏莱曼尼的死法，揣摩出了美国新战争模式。作为军事爱好者可以天马行空的想。一个，这个模式不新，虽然用点杀，有影响的是第一次，但无人机+导弹出现有20年。一个，任何战争的新模式，国与国之间，都是遵循征服对方这个古老模式，局部战争，个案行为，不能视为战争，是冲突。冲突可以引起战争，但刺杀苏莱曼尼不是真正以征服对方为目的的战争。
那么，特朗普制造美伊冲突，求什么？
有人说是为了转移国内压力，参院提出弹劾案。雄心万丈要领着美国继续伟大的特朗普是很没面子，可发动军事打击，不影响参院继续弹劾他。也就是说，苏莱曼尼救不了弹劾案。
最主要目的：打乱伊朗建立的反以阵线。
最近几年，苏莱曼尼做的唯一一件事，就是建立反以阵线，经过努力，已经成型。这个阵线凭以色列一己之力无法化解。于是，以色列装得安安静静的不生事不惹事，安静的背后，美国人“擒贼先擒王”，为以色列清除最危险人物。打掉了关键人物，造成群龙无首之态势。
这个目的，美以伊三方各自心知肚明。
从北约国家的态度也可看出，这个目的不属于猜测。事情发生后，嘴上说支持美国，行动上却与美国不保持一致。几个北约成员纷纷宣布从中东地区撤兵。
如果美国真的准备大打出手，那盟友之间必须协调好。人枪马的往中东集中，这才符合战争规律。
美国目的已经达到，不准备与伊朗真打。
特朗普行动，另外还实现了两个目的：
其一、石油价格飞涨，看多的赚了。
其二、中东各国为防止事态扩大，求自保猛购军火，军火商赚了。军火商赚，为特朗普竞选有帮助。
布衣吴新建
假设今次袭击美军基地正如伊朗所说的，美军死亡80甚至20人、伤200人，那么特朗普今早的表态也正常😊属缓兵之计，等所有中东驻军全部撤离到伊朗导弹打击的安全地点后，再充分部署反导系统，部署导弹丶潜艇、航母、战机等打击力量后，再一举报复。拭目以待！
敬感恩惠
说这话的人非常蠢，认为美国打伊朗，可以象打伊拉克一样。
但实际上两国有诸多不同。
第一、伊拉克有反政府势力，伊朗没有。
第二、伊拉克人受美国的蛊惑，想要”民主”和“人权”。伊朗人政教一统，民无二心。
第三、伊拉克外交失败，地缘政治一塌糊涂。伊朗人有理有节，与俄罗斯、中国，以及欧盟交好。
第四、伊拉克领土太小，无战略纵深。伊朗领土是伊拉克的三倍，有战略回旋余地。
第五、伊拉克地理上对海湾交通没有重大影响。伊朗地理上可以封锁海湾石油运输线。对世界石油供应有重大影响。
最重要的是，美国必须考虑打伊朗，能得到什么、失去什么？会不会得不偿失？况且，美国现在很差钱。
华中小隐
战争对强弱国来说，谁拖具时间长才是赢家！尽管美国是军是强国，贯用军事打法是速战速决，战事中伤亡人少。而对伊朗来在中东是反美大板营，和中东各反美武装集团扭成一诂绳，开展各种战术，持久战，游击战，死死地打拖几十年，美国象越战那样，只能败退中东！正义是受于热爱世界和平的人们！国际友人也会帮助弱战国，他们定会作国际援助的！！
勇进18
有关美伊动态越来越多的人关注了。我一个老农都发现自己也感兴趣了。但我以一学生的资态发现了许多好玩的东西与专业性的数语。我看见了可发弹幕的直播平台怼专家的。有支持一方快点打的。有说联合起来打垮美国的等等。所以有人说什么自己是什么观点没那么重要。重要是发现了什么。我发现任何媒体都是有导向的，军事领域与战略领域的专业人士发声是有声速的。军事领域专家大都根据政治地源格局与历史经验积累发声要快一些。战略专家那就要慢了。大都是对信息的可信度证实了才表态。这里表态快的不是我的同班同学丶就是我那大哥哥与大姐们。但说到此我有一关键性问题想求解。为什么美国的一次准军事行动要比发生一场战争给人们留下的玄念要多的多，是单凭信息平台吗。在这里我好像看到了权力，利益，私心。政治。在人类拥有联合国与核的状态下有新的格局变化。美国还有没有发生一场战争的同盟，和是否有大顾大选也要开战的总统是关键。反正本学生是认为美伊处在了尴尬境地。我也尬聊一把，不说了，放学了，爱谁咋说咋说吧。同学们再见。
用户54651734748
血战到底放光辉：美帝主义掠夺鬼，吸尽榨干资源追。所谓民主都是吹，百多年来追命催。放眼世界多炮灰，弱国百姓无家归。满目疮痍伤亡堆，唯美第一利己随。中东几处战乱飞，阿富汗热带寒垂。本性决定体制会，退让投降无光辉。丛林法则拼一回，血战到底独立贵。丢掉幻想枪炮贵，团结起来为国徽。睡着快醒梦速推，西殴美帝犯之毁。
胡从钱
我是崖小柏，很高兴回答这个问题。
首先给出我的观点，我不同意这种说法。
最近伊朗和美国要开战的消息满天飞，打开新闻大部分都是关于美伊的问题分析。自从伊朗将军苏莱曼尼被美国暗杀后，有的说伊朗不敢报复，美国也放出来威胁信息，说是已经瞄准伊朗53处目标。
但，不得不说伊朗还是很有尿性的，说干就干，过了没几天就用数十枚导弹公开袭击了美军在伊拉克的军事基地。伊朗消息是美军死80，伤200（有待确认），不管数字是否属实，最起码伊朗已经做了。
紧接着伊朗外长就宣布自卫行动已经结束，不谋求战争。亮明了伊朗的观点。
那美国方面是如何回应的呢。
美东时间8日上午11时许(北京时间9日凌晨0时许)，针对伊朗袭击美军驻伊拉克基地，美国总统特朗普在白宫发表全国讲话。特朗普说：“只要我还是美国总统，就永远不允许伊朗拥有核武器。”
特朗普还表示，美国在伊朗袭击中没有人员伤亡。“没有美国人在昨晚伊朗的袭击中受到伤害。”
他说：“我们没有伤亡。我们所有的士兵都很安全，我们的军事基地仅受到很小的破坏。”
据分析美国这样的措辞很可能也是不想让事态升级。双方息事宁人最好。
既然双方都不想事态升级发生战争，那又何来不出半个月伊朗会被揍得很惨的说法呢。
希望我的回答能够帮到您。
谢谢
崖小柏
话说起来轻松，做起来就不是那么简单了。
你揍人可能揍残，别人不还手？揍人之前肯定会掂量掂量。究竟需要拿出哪些本事来，尤其绝招。是否拿出吃奶的力量？有句话，杀敌一千自损八百。即使你赢了，也是大伤元气。
让美国大伤元气的人大有人在。大家都在等着呢。所以，美国是否再出手，一定三思而后行。
再说伊朗，能叫板美国的人有几个？能与美国支吾一下，没有一定的实力，是万万不可的。如果一个人一个国家鱼死网破了，欺负人的国家也好不了哪里去。
刘俊利
不会的，国际形势和对伊拉克战争不可同日而语，那时美国是绝对独霸天下，说一不二，而现在美国影响力江河日下，科技，经济，军事水平大幅下降，第三方势力开始崛起，而发动对伊战争，必定会触动第三方势力利益，虽然不会和伊朗结盟，但一定会暗中相助，把美国拖入战争泥潭，对美来说后果很严重，美国对外战争的前提是三个有利于，如果不利于前提，美国社会的政治制度很容易使政府垮台，新政府就会在衰弱前重新调整对外政策，美国是移民社会，多元化左中右观点，面对现实不利是完全妥协都可以，重新站队，等待天时，地利，人和，所以美国很难打败的根源。
