可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

前段時間看到有人嘗試,iPhoneX和Xs以及19年的iPhone11進行遊戲讀取測試,結果是雖然號稱每一代的處理器都有大幅提升,但實際上肉眼可見的打開速度差異及其有限。反過來,最大差異的反倒是拍照和視頻功能逐代大幅提升,甚至一度讓人認為手機大有取代相機之勢。

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

對此,也有很多網友開始質疑,還有沒有必要買相機。正好自己沒事兒拍這玩兒,或許能給大家提供一個比較直觀的參考性(就首圖的環境場景,晚上的魚缸)。

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

iPhone Xs

室內燈關閉,給魚缸上放了一個小LED燈用來照明(燈光色彩偏粉),iPhoneXs直接就是自動模式,整個環境光線其實控制的還算好,魚和背景控制的都比較亮。但看到這個效果是不是有點兒差強人意?

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

索尼a7m2

然後看看相機的版本,不欺負人的情況下,也用個自動模式。這一張幾乎等於直出,同樣的環境下,嗯...差異算是肉眼可見吧。

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

索尼a7m2

看到這個背景虛化的效果,肯定有人說,這太不公平。絕對是視角的問題,而且iPhone的人像拍攝模式虛化效果也很自然,這是給相機洗地。大家不要忽略一個問題,如果在日光條件下拍人像還好,可是在這種環境比較暗,且比較小的拍攝主體上,人像模式就有點兒尷尬了,重點是Xs的人像模式還要求距離主體遠一點...拍出來就馬賽克了...

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

索尼a7m2

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

索尼a7m2

當然,相機的可玩兒性不在於自動上,手動模式加RAW格式輸出,不用複雜的後期,稍微調整下曝光和顏色,就得到了這樣的畫面效果。同一個位置,不同的景深效果,重點是可以調整出不同的顏色,對比兩張圖的水草,非常明顯,這和濾鏡還不太一樣,對局部色彩的調整很有意思。

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

理光GR2

嗯,確實拿手機的傳感器去和全畫幅對比有點兒欺負人,底大一級都壓死人了,這中間還跨越了幾級,是不是有點兒太過份了?那好吧,放一張理光GR2的(微單),同樣的燈,顏色有改變,稍微手動一下jpg直出。嗯...好像Xs不是最新款的手機,說服力不夠大。可是,用的相機也不是最新款啊...


對於這個話題,sir認為很簡單,如果只是想拍個場景,大幾千塊塊錢買個相機真沒意義,還沉。反過來,如果對畫面有更多要求,而且也不會多在弱光環境下拍小場景的主題,還是手機來的方便。

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

理光GR2

可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

理光GR2


可能找到了手機不如相機的直接證據,最起碼iPhone Xs不行

理光GR2

這幾張是在水族店拍的,遺憾沒用手機試試,要不然可能對比更直觀,不管怎麼說拍照是個好玩兒的事兒,器材只是一方面,過去用膠捲的年代依然有很多大師。所以,不管未來手機是否能碾壓相機,拍美照才是最重要的,是吧~


分享到:


相關文章: