用户67646559380
老师与学生一起参加高考，肯定考不过学生。老师的主要精力在如何教学生审题做题，还要关注哪些方面容易出错等问题。
金娇阿婆
这是一个有趣的话题。这个设想是想证实“师不必贤于弟子”的古语呢，还是想验证“名师出高徒”的古谚呢？总之，令人浮想联翩。
这个假设是无法验证的，一是教师无法完成网上报名工作，二是教师试卷进不了评卷系统，所以只能猜测。不过我倒可以提供几则有趣的材料，给大家的推测来一个佐证，也许比这样像猜硬币的正反面那样有趣。
１.教材主编高考语文不及格。
著名学者、诗人，人民教育出版社高中语文教材主编刘国正先生一年心血来潮，参加了某个年度高考语文科考试。
他和所有考生一样，用时两个半小时，闭卷答题，然后把自己试卷送入阅卷点。——那时阅卷还不像现在这样采用网上阅卷系统，还是人工阅卷。
按照考场阅卷规则评完试卷，卷面１５０分，最后主编只得了７２分！
这是高中语文教材主编的考分唉，是专家水平不够？显然不是；是语文繁难偏怪？那为什么有的学生能得１３０分+！
这就是训练有素的专业考生和自由随性专家的在答题上的区别！也许教师兼“专家”和“学生”两重身份，但是语文老师的考分能够超越所有考生，我看未必，超过大多数学生还是有可能！否则也太没面子，那真是毁人不倦了！
２.同样一份竞赛卷，老师败给学生。
有一年我校一高三数学老师拿到一份数学国际竞赛试卷，一时好奇，于是把它打印了出来，发给学生见识一番。
他也算得上我们学校专业能力、教学能力很强悍的老师，手痒难奈，于是监考时候，也和学生同样进行了考试。
试卷规定时间是３个小时。３个小时过去了，他的试卷反面还没有完成，他估计学生也会有很多没完成。
可是对照答案考完之后，他脸红心跳，愧疚不已。有一个学生竟然得了１１５分（满分１２０分），卷面整洁，书写工整，条理清晰，答题规范。那个学生后来考入了清华大学！
这并不鲜见，到了高三后半学段，许多学生尤其是理科学生的思维能力、运算能力已经远远超越老师了。
这是什么原因呢？
原来不难解释。我们许多学生将来能上“９８５”、“２１１”、“双一流”等名校，而老师大部分是师范类学校毕业的，在当年上学读书时就很少是学校里的佼佼者，
直接点说，就是天资平平之辈，智商不高。随着年龄渐长，已经很少有老师独立去深研题目，一眼看不出结果时，就看一看答案。长此以往，也就失去了思考能力、运算能力、记忆能力了。
从这样两个事例来看，我估计几科老师合力可能很难打败学校里最顶尖的学生！不过这也不是什么丢人事儿，长江后浪推前浪，一代新人换旧人！如果教师教出的学生超越不过老师，社会不就没法进步了嘛！哈哈。
青衫李探花
有可能，不过不一定。
我爹差不多是恢复高考的第一届，所以确实是有老师和学生一起参加考试。有学生考的比老师要好。
我们上学那会，数学老师自己说，他去高考，数学可能也就是120-135之间。
工作后，碰到各种大神级别老师，他们在各自科目可能基本上都能考满分，或者接近满分。但是，谢谢老师不是说随便哪个学校都有。
所以说，有可能，但是不一定。
痛风科普和理财
有可能，不过真的不容易，尤其在一所重点中学里！重点中学的学霸，毫不客气的讲，属于神一级的存在！各科都是能考到接近满分的！高考总分一般能达到700+，也就是六科平均每科扣分低于十分，遇到这样的学霸，老师也只能自叹不如！
小初高教育
有可能，但不一定，老师，术业有专攻，但学神级别学生，才思敏捷，丝毫不逊同做陌生题目的老师
launge1
老师是侧重于在教，是如何把这个知识有效的传递给学生，让学生去思考。语文历史政治中主观性很强的题目，它的综合题的答案，往往不一定每个老师都能想得到。但客观性很强的数学，物理化学，生物的本身有一部分压轴题，就是对少部分学生要求思维训练要求很高的。所以老师不一定能把这张试卷做满分。还有就要看你比较的群体。绝大部分老师的均分肯定是高于学生的总体均分的，但是如果你碰到学霸级的学生，老师的分数不一定会比学霸级分数高
笑疯了69258580
这个不一定
老师👩🏫👨🏫虽然是教学生们的 但是并不一定就能考第一
1）题不是老师自己出的 对老师来说也许也是从未没见过的
2）老师也是人 一样会🈶️脑子不灵动…出错的时候
