寫哯茬
我是薩沙，我來回答。
原因很簡單，棄用彈鼓具體如下：
第一，彈鼓故障率高。
為什麼當年各國衝鋒槍甚至輕機槍都主要採用彈匣，而不是裝彈更多的彈鼓或者彈箱？
難道各國槍械大師都是傻蛋？
當然不是了，因為彈匣供彈是最可靠的。
以彈鼓供彈為例，故障率是非常高的。
對於供彈系統有個常識，直到今天也是如此，就是：越複雜的就越不可靠。
彈匣就是幾根彈簧而已，為了供彈流暢很多還採用直彈匣而不是彎的。
相反，彈鼓結構複雜，有些故障很正常。
供彈時，彈鼓首先是彈簧力通過託彈器推動內圈槍彈，同時帶動活動盤以及外圈槍彈一起轉動，從而使得外圈槍彈首先供彈。其次是當外圈槍彈全部供彈完畢後，彈鼓上的活動盤被卡住，不能轉動，這時內圈上的槍彈在託彈器的作用下，按照順序逐一被送到進彈口，等待進彈。
看看，複雜不復雜？
在實戰中，只要用到衝鋒槍就是近戰，非常危險。如果你的槍卡殼，你基本就九死一生了。
第二，彈鼓太重。
我國仿造的50衝鋒槍，就沒有采用彈鼓，而是使用35發彈匣。
這倒不完全是考慮卡殼問題，還有彈鼓的重量問題。
彈鼓容納71發子彈，大家算算單單子彈就是什麼重量。
毛子身高力壯，士兵平均身高超過1米7。
我中國士兵力量不如毛子，身高也較矮，不適合使用這麼重的彈鼓。
波波沙射擊時，必須一手託著彈鼓。而彈鼓重量太大，這就嚴重影響持續射擊的穩定性。
第三，AK47淘汰了波波沙。
波波沙相比德軍的STG44自動步槍，其實早已過時。
現代戰爭絕大部分戰士不需要專業衝鋒槍，而需要自動步槍。
因為衝鋒槍只能覆蓋100米內的火力，自動步槍最大有效射程可以達到300到400米，兩種槍都可以在近距離掃射，用於近戰。
所以，自從AK47誕生以後，波波沙很快被淘汰，那個彈鼓自然淘汰的更快。
薩沙
波波沙衝鋒槍，殺傷精度好，彈藥量大，方便攜帶。是一款非常優秀的步兵輕武器。
但是在戰爭當中，也暴露出很多缺點，射程太近，手槍子彈威力太小等等。而且，在二戰爆發以後，M-1卡賓槍，M-1半自動步槍，STG全自動突擊步槍的大量出現，都讓衝鋒槍變得非常尷尬。
無論半自動步槍，還是自動步槍，在實戰當中的表現都不是，衝鋒槍可以比擬的。特別是1946年，蘇聯開發出SKS半自動步槍，也就是我國的56式半自動步槍。戰鬥射速35-40發，精度高，射程遠，威力大，操作輕便。
可以殺傷400米距離敵人，而衝鋒槍只能殺傷幾十米到100米距離敵人，而且精度還更低得多。二戰結束以後，蘇軍就在很短時間內淘汰了波波沙衝鋒槍，大批量換裝SKS半自動步槍。
隨後又在1949年開始大批量換裝更先進的AK47自動步槍。從性能上來說，AK47對波波沙衝鋒槍形成了絕對的碾壓優勢。
就是在我國，從1956年開始生產56式半自動步槍以後，也隨著產量的提升，全面淘汰了波波沙衝鋒槍，53系列步騎槍。全面進入半自動步槍時代，同時班長副班長可以裝備AK47的國產版56式自動步槍（我國根據習慣稱為衝鋒槍，實際上是自動步槍）。
深度軍事
波波沙為何能夠在二戰中名噪一時？原因無非是波波沙的持續火力性能出色，採用可裝備71發子彈的彈鼓，相當於彈夾的兩倍裝彈量，這就可以有效的減少士兵換彈夾的次數，提供持續的火力輸出，增加了交戰時己方士兵的存活幾率。
還有就是波波沙簡易卻不失精幹的整體設計，當時波波沙的零件，大多采用衝壓鑄件，生產方便，可以及時彌補戰時損失。全槍總共只有87個零件，在緊張的戰時保養簡單，即使缺乏保養，也不會產生大的使用問題，可靠性能非常高。
在蘇德戰爭期間，紅軍同德國進行了大規模的城市爭奪戰，尤其是進行了近乎慘烈的巷戰。在巷戰中，火力輸出時間長，槍身短小易操作的波波沙，自然受到了士兵的喜愛。波波沙超強的持續性火力，更是給與了蘇軍士兵更強大的生命保證。
而受二戰當時的條件所限，雙方士兵廝殺，往往不會超過150米。當時步槍有效射距幾乎全部超過500米，但是士兵能射中100米以外的目標，就已經非常厲害了，而波波沙就剛好有效覆蓋了100米以內的距離，對於士兵 的需求剛好滿足。
最後一點就是蘇德戰爭前期，在德國的偷襲下，蘇聯軍隊遭受了巨大的損失。兵力和武器裝備都嚴重缺乏，所以只得大量招募新兵。而當時的栓動單發步槍，必須經過嚴格的訓練才能保證精準度。但是使用波波沙就不需要了，只要會扣扳機，朝著敵人的方向潑子彈就可以了，2秒鐘就能打完一個彈鼓，就很好的彌補了新兵射擊準確度不高的缺點。
而波波沙遭到蘇聯軍隊的棄用 ，當然是因為有了更好的選擇，那就是大名鼎鼎的AK-47自動步槍。緊張的衛國戰爭結束，一切戰時被迫採取的行為和標準自然要被棄用。新兵不會在沒受到嚴格訓練的情況下就投入戰場；加裝光學瞄準鏡的槍械使士兵的視距更遠；新式自動步槍在火力強度和火力持續上又有提升。而衝鋒槍作為一種戰時應急裝備，被棄用是自然的了。
不過雖然波波沙被蘇聯軍隊淘汰了，但是其作為援助出現在第三世界國家，在朝鮮戰爭中志願軍也大量裝備，併發揮出了重要作用。所以說一款槍械的成敗與生存情況，還是要與實際情況相結合。第二次世界大戰結束，蘇聯不再需要這樣一款衝鋒槍，淘汰他也是自然的。
以上為狼君個人觀點，如有不同意見歡迎留言與我討論。
狼君歷史
波波沙衝鋒槍的彈鼓設計，使該衝鋒槍的彈容量可以達到71發，因為重新裝彈的次數大大降低，大大方便了士兵，也加強了衝鋒槍短時間內的火力輸出，波波沙對標的德國標誌性衝鋒槍MP38-40衝鋒槍彈容量只有32發。
在蘇德的巷戰中，波波沙衝鋒槍力壓德國衝鋒槍。
（MP40衝鋒槍）
今天，縱橫就跟大家講講蘇聯波波沙衝鋒槍，然後再分析一下，二戰結束後為何會被蘇軍拋棄。
蘇德戰爭中，蘇聯為何會大量製造波波沙衝鋒槍
二戰之前，主流槍械主要分為機槍、步槍和手槍，隨著戰爭形式的演變，裝甲坦克、火炮的進步，步兵作戰距離明顯縮短。各種槍型都進行了發展，機槍由一戰前的重機槍，發展出輕機槍和通用機槍；而步槍為了增強活力，先後出現半自動步槍和自動步槍等槍型。
當時人們已經意識到，介於步槍和手槍之間，還缺乏一個過渡，衝鋒槍在戰爭中的作用逐漸凸顯出來，德國閃擊西歐，蘇聯攻打芬蘭的過程中，衝鋒槍發揮到了巨大的作用，尤其是芬蘭的M1931式索米衝鋒槍給了蘇聯當頭一棒，隨後蘇聯經過研發製造出了波波沙衝鋒槍。
（M1931式索米衝鋒槍）
蘇德戰爭爆發後，德軍的衝鋒槍在巷戰中橫掃蘇軍，使得蘇軍將領強烈要求給部隊配備衝鋒槍。
1942年開始，蘇軍開始大量製造波波沙衝鋒槍，在製造衝鋒槍的時候，採取了金屬衝壓技術，將波波沙衝鋒槍的零件用鋼板衝壓成形，再加上焊接和鉚接技術，由於波波沙衝鋒槍結構簡單，可以短時間內通過勞工完成組裝，並且大規模生產。
除了戰爭形勢的需要外，當時蘇軍擴充的軍隊大多沒有經過訓練，而波波沙衝鋒槍相對來說，操作簡單，上手快，尤其是給新兵無腦突突。
在蘇德戰爭期間，蘇聯共生產了超過六百萬支波波沙衝鋒槍，而德軍在二戰中生產的衝鋒槍才一百萬支，戰爭後期，蘇聯常常整個師裝備波波沙衝鋒槍，專門負責打巷戰，近距離衝鋒簡直就是無敵的存在。
以1942年為分界線，1942年之前蘇軍一個步兵班的火力配置是配備一挺輕機槍，兩把衝鋒槍，剩下全是步槍，而到了1942年，武器換裝，除了一挺輕機槍，剩下全是衝鋒槍。
二戰結束後，曾立下大功的波波沙衝鋒槍為何會被棄用
波波沙作為一款具有時代意義的衝鋒槍，更多的是為了蘇德戰爭而誕生的，只有超大規模的陸地巷戰才適合波波沙衝鋒槍，蘇德戰爭結束後，也代表著波波沙衝鋒槍的使命完成。
相對來說，波波沙衝鋒槍的彈鼓設計易吃土，供彈口部位易變形，而波波沙衝鋒槍相對於後流行的突擊步槍來說，存在諸多缺點，首先是射擊距離短，威力不足，射擊精度低，槍械粗糙等等缺點。
蘇聯由上千萬的軍隊裁撤成三四百萬，當然需要追求槍械的先進性。
二戰後期德國研發的StG44突擊步槍，想要用這款槍全面取代步槍、衝鋒槍，然而因為德國當時已經是秋後螞蚱，沒有完成換裝。
德國槍械一直引領世界潮流，德國研發StG44突擊步槍，蘇聯隨後也進行了跟進，1947年面市，1949年定型，最終研發了AK47突擊步槍這款神槍。
相對於AK47突擊步槍，波波沙衝鋒槍根本就沒有任何招架能力，AK47結實耐用，故障率低，威力巨大，造價低廉，後來成為世界各國爭相裝備的槍械。
因此，儘管波波沙衝鋒槍名噪一時，生產規模超過六百萬支，但是在作戰環境的改編，更新型的槍械誕生後，只能是被蘇聯拋棄了。
史論縱橫
只是衝鋒槍迅速退出了歷史舞臺而已。
衝鋒槍這種東西之所以大行其道，本身就是步兵突擊戰術中對自動火力的要求與全威力步槍彈難以長時間無依託全自動射擊之間的矛盾所帶出來的產品。尤其是第一次世界大戰時期的西線戰場，交戰雙方
的步兵突擊戰術普遍是炮兵火力準備——前沿步兵進入攻擊出發陣地——塹壕火力支撐點以重機槍火力掩護——步兵分隊上刺刀後向敵軍前沿陣地發起密集衝鋒——奪取敵軍前沿後轉入白刃格鬥。但是接下來，步兵的擴大突破口、清理塹壕、向二線縱深發展進攻往往會苦於兩個因素——一是重機槍陣地難以移動，因此步兵分隊的發展進攻往往會立刻陷入無火力掩護、自身又掉進敵軍縱深火力支撐點火力覆蓋的窘境中；二是塹壕清掃時空間狹窄，各種雜物很多，長度很長的老式手動步槍容易勾住掛住，而較慢的射速也不便於瞬息萬變的近戰。二者結合起來，帶來了兩個東西——一種是使用全威力步槍彈，但是可以“扛在肩膀上跟著步兵分隊突擊”的自動步槍，也就是後來的步兵班組一級的伴隨支援火力輕機槍，比如法軍後期裝備的怪模怪樣的“紹沙”式輕機槍；另一種就是使用後坐力較小的手槍彈，可以由單兵手持，十分便於在塹壕、房屋等狹窄區域實施近戰火力壓制的“自動手槍”，也就是所說的衝鋒槍。
第一次世界大戰後期，德軍的精銳“風暴突擊隊”就大量裝備了MP-18型衝鋒槍，並同裝備手動步槍的步兵分隊實施混合編組，在“皇帝會戰”等攻勢中，深度實踐了自動武器廣泛參戰的步兵突擊戰術——衝入第一道塹壕後由衝鋒槍手掃蕩塹壕並擴大突破口，炮兵徐進彈幕掩
護射擊掩護步兵分隊向縱深擴大戰果。這種相對較新的作戰形式在一戰後期的戰場上取得了良好效果；而第二次世界大戰中，由於蘇、德兩軍不僅面臨著裝甲突擊中近戰火力壓制的問題，還面臨著城市爭奪戰中房屋爭奪的問題，因此各種衝鋒槍不可避免地也被大量投入戰場。諸如德軍的MP-38/40衝鋒槍，還有蘇軍著名的PPsh-41衝鋒槍。尤其是波波沙衝鋒槍，其彈鼓可以攜帶71發子彈，且射速極快，近戰火力極為猛烈，幾乎相當於一支手提式機槍，受到紅軍戰士的廣泛歡迎，就連納粹德軍都曾經下發過手冊，教會自家士兵怎樣使用繳獲的波波沙，可謂雙方都愛的戰鬥利器。
但是，隨著戰後中間威力步槍彈的逐步投入使用（尤其是以蘇聯的B43型短彈與美軍的SS109子彈為代表），加之步槍設計水平的逐步提升，步槍不再是難以單兵長時間自動射擊的武器了。戰後蘇軍很快
就推出了“可以自動射擊的步槍”——AK-47突擊步槍，而北約方面也連續推出了可以半自動射擊，也可以自動射擊的FAL、G-3等使用全威力步槍彈的自動步槍，美軍在M14項目上掙扎了好久之後，也終於換裝了M16/AR15型自動步槍。在這種情況下，衝鋒槍可以自動射擊的優勢不再凸現出來，而它威力小、射程近的劣勢又被自動步槍的優勢比了下去，這種情況下，衝鋒槍很快就脫離了正規軍單兵武器的作戰序列，除了少量裝備給戰車駕駛員或飛行員等技術兵種，逐漸成為警察或者特種部隊使用的裝備了。
軍武次位面
很多人都知道波波沙衝鋒槍用71發的彈鼓，但是有誰知道湯姆遜衝鋒槍也是有彈鼓的，而且用的還是100發的大彈鼓，這種圓盤型的大彈鼓還是別人玩剩下的技術。而大彈鼓也成為波波沙衝鋒槍標誌性的特徵，但大彈鼓的波波沙衝鋒槍是41型，之後還有個用彈匣的41型改，而且也還有波波沙43型，供彈具使用41型改的彈匣，而且將木製槍托改成了可摺疊槍托。而世界各國的衝鋒槍用過彈鼓的後來都改用彈匣，這說明彈匣的優勢比彈鼓的優勢大。
大彈鼓除了子彈多以外啥優點也沒有，不僅重量大，而且圓形的外形不方便攜帶，在換彈鼓的時間明顯也高於彈匣，而裝彈時也有這樣的問題，而波波沙名噪一時並不是因為它的彈鼓設計，而是槍支本身的設計，不僅零件少，而且大量採用衝壓工藝，製作簡單，耗費的時間、資源少，但這並不意味著它的性能不好，相反，它的高射速以及使用7.62口徑的託卡列夫手槍彈使得它的後坐力非常低，在近距離掃射時完全可以壓制德國的MP38/40衝鋒槍，以至於連德國人都喜歡用繳獲的波波沙衝鋒槍，後來還特地將繳獲的波波沙改成能發射自己9毫米手槍彈的版本。
而衝鋒槍誕生於一戰，崛起於二戰，但也在戰後沒落，有趣的是開啟衝鋒槍時代和結束衝鋒槍的時代的居然是同一個人。他就是德國的槍械專家雨果·施麥瑟，他發明了世界上第一支實用型衝鋒槍MP-18，而德國著名的的MP-38/40衝鋒槍也同樣出自他的手，而他在1944年發明具有劃時代意義使用中間威力彈的STG-44突擊步槍。而戰後隨著突擊步槍的出現衝鋒槍的黃金時代已經過去，甚至一度消逝，不過現在還是有不少軍警在使用衝鋒槍。
美軍繳獲的STG-44步槍
中國裝備的05式衝鋒槍，50法彈匣，可裝消音器在十字路口等等你
有AK-47還用波波沙，這是蠢呢？蠢呢？還是蠢呢？
AK-47不但比波波沙威力大射程遠，重量還比波波沙輕
PPSH-41空槍重3.63千克，使用7.62×25手槍彈，初速488m/s，有效射程150米，AK-47空槍重3.47千克，使用7.62×39中間威力步槍彈，初速715m/s，有效射程350米，有了AK-47，傻子才用既笨重，威力射程又低的波波沙。
突擊步槍的崛起將衝鋒槍趕出了步兵戰鬥武器的行列
作為戰鬥武器，威力射程不足的波波沙被AK-47之類突擊步槍吊打，作為治安和自衛武器，笨重的波波沙又被短小精悍的MP-5(重2.5-3千克)這類現代衝鋒槍吊打，不淘汰等啥？
笨重的波波沙也無法勝任像MP5這類現代衝鋒槍作為自衛和治安武器的用途
DDG的老船塢
彈鼓設計也是波波沙衝鋒槍送命的一個關鍵點，二戰之後，根本就不是波波沙衝鋒槍的天下了，二戰中，德國人開發了突擊步槍，蘇聯人自然也不甘人後。
波波沙衝鋒槍被棄用，最直接的一個原因就是1946年定型SKS，1947年定型AK47，蘇軍在班組火力上大大提升。AK47在1947年定型，1949年開始列裝蘇軍部隊。後來也是一直在改進，AK47逐步列裝，波波沙就是逐步被淘汰。相比較波波沙，AK47精度要比波波沙高很多，射程也比波波沙要遠。
其實，波波沙衝鋒槍被淘汰，並不是一個個例，這是主流趨勢，衝鋒槍是必然要從軍隊中淘汰出局的。原因就是，衝鋒槍侷限性太強，無法適應多種環境的作戰。而完成這個的就是，衝鋒槍的射程太近，衝鋒槍的有效射程最多200米，你在三四百米的距離上遇到敵人怎麼辦？
這個問題由來已久了，不是一天兩天了。二戰時期，栓動步槍的有效射程都在400米之上，而衝鋒槍的有效射程在200米以內，中間這200-400米的距離上，就有很大的火力空缺，200米之外的火力都差不多。為了應對這個問題，德國人推出了使用中間危機的突擊步槍去彌補，射程夠遠，精度夠高。
再看題目中的這個彈鼓，毛病其實就一堆了，蘇聯人偏愛彈鼓、彈盤一類的東西，這些東西其實也都是沒辦法的一件事。彈鼓在作戰中，最直接的一個問題就是太重，影響機動性，用著就不方便。而且故障率高，你就看那子彈在裡面怎麼排列的就知道了，不光故障率高，裝彈還麻煩。應對火力持續性不夠，完全可以通過換彈匣的方式來解決，非得拎著那一個大彈鼓，也是比較難受的。
衝鋒槍最初的設定，就是為了彌補栓動步槍火力不足，而如今有了高射速的突擊步槍，衝鋒槍的存在意義就降低了。波波沙衝鋒槍被淘汰，也僅僅是大環境下的一個縮影。如今，衝鋒槍在軍隊中都很難看見了。
軍武文齋
波波沙衝鋒槍還有一段曲折的故事，蘇聯在30年代大清洗中，失去的不僅僅是大量優秀的部隊指揮員和軍官，還有武器設計中的創新意識，因為倖存者多是循規蹈矩，墨守成規的人，他們對於一戰中的主力手動步槍非常迷戀，當時衝鋒槍作為新事物，還不是很成熟，被全盤否定。
但在蘇芬戰爭中，蘇軍引以為傲的烏拉衝鋒敗給了芬蘭的索米衝鋒槍，黑壓壓的集群衝鋒是後者的絕佳目標，最終小小的芬蘭讓蘇軍吃了大虧，傷亡達80多萬，這給了自我感覺尚可的蘇聯以當頭棒喝。面對德軍大量裝備的MP38/40衝鋒槍以及日益迫近的蘇德戰爭，研製一款能迅速大量裝備的可靠衝鋒槍變得十萬火急。
要完成應急生產任務，衝鋒槍的製造工藝不能太過複雜，必須要適合戰時簡易條件下的大規模生產。性能還要與對手接近，不能弄根燒火棍，這個嚴苛的任務交給了什帕金。
斯帕金生於一個農民家庭，他有一句名言：“要使某些事情變得複雜是非常簡單的，但要使它變得簡單將非常複雜”，用現在一句時髦的話概括，就是：簡約而不簡單。並非科班出身的他，不易被陳舊的條條框框所束縛，能透過花裡胡哨的表象，一眼看清事物的本質，他設計的衝鋒槍就是當時蘇聯的最佳選擇。
面對這個幾乎不可能完成的任務，唯一的選擇是採用全新的工藝， 且槍械的主體只能是便於大規模生產的衝壓件，只要把莫辛·納甘步槍的槍管一分為二，即可得到兩根PPSh-41槍管(二者的口徑都是7.62毫米) ，這可是經過精密測算的，既加快了生產速度，又充分利用了龐大的庫存，可謂匠心獨運。除槍管之外，其它主要零件可在汽車修理廠由不熟練的勞動力使用非常簡單的設備生產。波波莎堪稱大規模生產的設計典範，它雖然並不精密，但耐用可靠，這種特別適合輕武器的設計思想對蘇聯軍工有深遠影響。
最終，PPSh-41衝鋒槍的誕生距衛國戰爭爆發僅有6個月，幸虧蘇聯警醒的還算早，要是拖到蘇德戰爭還沒有衝鋒槍可用，蘇聯將會蒙受更加慘重的損失，甚至真能亡國，要知道強大的德國絕非芬蘭可比。
除了上文提到的長於應急生產，波波莎一個鮮明的優點是其強大的火力輸出，採用71發圓形彈鼓，理論射速900發/分，堪比輕機槍，省下了換彈匣的時間。這從側面反映了，相比突擊性，蘇聯更注重持續的火力壓制。有了這麼大的待射彈量，不用再隨時注意彈匣餘量，也不用時刻留意周圍地形，尋找掩體，從這個意義上講，波波莎才是一把真正意義上的“衝鋒”槍。
但波波莎的缺點更多，主要有以下幾點：
一是彈鼓不好使，它運作時依靠旋轉的內部撥彈輪將子彈推送至供彈口，這決定了它易吃土,且很難清理，供彈口部位易變形，且彈鼓是圓型的，不好持握，不像彈匣那樣可以用手握住。裝彈需要配合專門的壓彈器，如果沒有壓彈器就只能手動壓彈了，這簡直就是一種煎熬。彈鼓要推動這麼多彈藥需要很大的簧力，手動壓彈壓到最後的時候還要同時推動裡面的子彈，非常費勁。
第二就是它太沉了，其整槍重量是二戰衝鋒槍中最重的，空槍質量就有3.64千克，裝備彈鼓以後全槍5.4千克。這讓持續射擊的士兵容易疲勞和引起射擊動作變形，尤其在行進間射擊和蹲姿射擊時。
我國仿製波波莎的50式衝鋒槍很好的克服了這個缺點，為適合東方人的體格，50式換成了35發彈匣，並採用了合理的戰術彌補了由此導致的火力持續性下降的問題，將衝鋒槍手分為兩隊，輪番射擊，其中一隊子彈用完以後，就會換另一隊來射擊，用完子彈的這一隊就躲起來換子彈，火力壓制和使用彈鼓的效果是一樣的，並且彈匣換彈的速度比彈鼓的要快，還不容易出故障。50式在地形複雜的朝鮮戰場發揮了巨大作用，很大程度上克服了所謂的火力不足恐懼症。
志願軍士兵和50式衝鋒槍
第三是它射程太近了，波波莎衝鋒槍發射的是7.62×25託卡列夫手槍彈，槍管長269mm，初速488m/s，有效射程只有150米，衝鋒槍本質上就是加長了槍管的連發手槍而已。而AK47用的是7.62x39mm M1943中間威力步槍彈，槍管長415MM，初速710米/秒，有效射程400米，二者根本就不是一個級別，突擊步槍出現後，衝鋒槍不再適合大量裝備，僅侷限於在視野很受限制的巷戰和叢林戰中使用。
總之，波波莎之所以在當時聲名大振，是因為它最適合當時蘇聯二戰時的特殊環境，也恰恰是因為這一點，戰爭結束也意味著波波莎完成了自己的歷史使命。
飛帥
波波沙雖好，但AK-47才是槍王！
無盡的戰火席捲世界，二戰中，世界各大軍事強國，在設計輕武器方面的步調和思路相對一致，幾乎都在追求火力強、射速高，相對的後坐力也比較大的衝鋒槍。
當時步兵的主要武器以5發手動步槍為主，對抗火力不足，在此歷史背景下，蘇制波波沙41衝鋒槍橫空出世。 波波沙衝鋒槍具備容彈量71發的“超大”彈鼓，“漫天灑豆子”般的輸出火力，將德國軍工引以為豪的MP-40衝鋒槍殘忍碾壓。 朝鮮戰爭時期，我國向蘇聯申請軍事援助，大批蘇聯裝備列裝朝鮮志願軍，波波沙衝鋒槍在戰爭中獨領風騷，幾乎把美國M-1加蘭德半自動步槍壓著打。
朝鮮戰爭後，波波沙衝鋒槍功成身退，帶著榮譽將保衛蘇聯任務，交給了蘇聯歷史上最具盛名的“明星槍械”AK-47。
“波波沙”正式退役，消失在歷史舞臺。 “一代新人壓後人”這句話，十分適合用在武器的更新換代上，除“核武器”之外，任何機械性武器都必須面臨“服役、退役”的命運。
在呈高速發展的武器裝備方面，波波沙衝鋒槍在戰場上創造的光榮轉瞬即逝，面對各方面性能都十分完美的AK-47，波波沙像一位垂垂老矣的老者，不得不將時代交給更為先進的“年輕”武器。
波波沙vs AK—47 波波沙衝鋒槍，槍口至槍托長790mm、重量約5.5kg，滿彈時重7kg、最大容彈量71發、最大射程200m有效殺傷射程150m、平均射速900發每分、後坐力一般、配用殺傷力較小的手槍彈。
總結：優點——射速高、火力覆蓋能力強、火力不易間斷。
缺點——射程短、殺傷力一般、精度一般、槍身較重。
AK—47，槍身全長870mm、重4.3kg滿彈時約5.2kg、最大容彈量30發（改裝版50發）、最大射程300m有效殺傷射程250m、平均射速600發每分、後坐力低、裝備7.62x39貝甲彈、空尖彈、軟尖彈，殺傷力強。
總結：優點——殺傷力強悍、精度較高、射程遠、重量低、後坐力低、裝備子彈種類多，能夠滿足不同的戰場需求，可以裝備瞄準鏡、兩腳架變為“短狙”，可塑性強。 缺點——射速、火力方面稍遜色于波波沙。
綜上所述，AK47的性能、綜合能力全方面碾壓波波沙。
波波沙的性價比、作戰能力已經無法適應新時代的快節奏作戰。
手短、殺傷力低的兩個致命缺點，徹底封殺了波波沙的生存空間。
當然了，除了被AK47替代的原因，波波沙自身設計也存在著許多問題，名噪一時的彈鼓設計也不是那麼的神奇。
首先，其圓盤式彈鼓供彈，故障率遠比彈匣要來得高，很容易卡死。這也是為何，彈匣式供彈才是主流，至今不衰。
當然，其龐大的攜彈量，給予了強力的火力支撐，但是，彈鼓的重量也因此更大大增加。託著那麼大一個彈鼓，對射擊影響很大的。
所以即使沒有ak47的出現，波波沙也會被歷史所淘汰。
