藍色希臘
我認為人像攝影作品是模特和攝影師雙方配合共同努力的結果，其中攝影師起了主要作用。
攝影師通過模特表現來實現拍攝意圖，模特聽從攝影師的安排，攝影師處於主動地位，模特處於被動地位。雙方的溝通，相互理解，也是模特恰到好處地表現所必不可少的。
根據自己的拍攝體會，我認為擺拍中容易出現的問題是：
1. 在調整美姿過程中，可能會因時間過久使模特感覺和表情僵化不自然；
2. 某些肢體局部美姿處理，包括轉頭角度和眼神方向等，攝影師無法事先確定。
這時可以採取“抓擺結合”的方式，給出模特美姿大體要求，肢體局部美姿由模特自己在一定範圍內自由發揮，包括眼神方向等，通過取景框觀察並抓拍。
由於模特美姿是在連續變化中，所以造型比較自然隨性，可以充分表現出“不經意”的美感。
附圖是本人的一次擺拍，但不是模特站在荷花前原地擺姿，而是告訴她美姿和表情要點，從遠處緩慢走近荷花抓拍，反覆拍了多次最後成功。
自認為總體造型比較放鬆自然，表情含蓄甜美，眼神和荷花遙相呼應，鮮花美女互相襯托，甜而不膩。
鄭衛
一副賞心悅目的人像攝影誰的功勞大，是模特還是攝影師？顯而易見，個人淺顯認為是三種情況：
1.模特一般、鏡頭前表現力一般，一個拍攝經驗豐富、優秀的攝影師會找出她（他）最棒入攝視角，無論是前期的用心還是後期的用心，會盡力化腐朽為神奇，比如說拍客片，這個動力是必須的。
2.常說的人像攝影成功三要素：妹子、妹子、妹子！雖為戲言，卻說出拍攝賞心悅目的人像作品，模特的外形、氣質、鏡頭前的表現力尤為重要，例如，一個外形靚麗、身材高挑、表現力強的妹子，即使一個拍攝經驗不足的攝影人，大光圈下也容易出片。
3.第三種情形，一級棒的攝影師、一級棒的模特，珠聯璧合出好片！這個無需贅言了。
（個人淺陋觀點不喜勿噴）
JIEZ先生
這是一個有趣的問題，要拍出好的人像作品，一定是攝影師和模特完美配合的結果，這是相輔相成的。但如果一定要說是哪個更重要，我覺得攝影師佔的比重稍大一點。為什麼這樣說？因為拍攝人像作品，攝影師是對全局的把控：模特的位置表情神態動作，自然光影和輔助光的利用等等。當然，攝影師把自己該做的一切都做到了，接下來就該是模特的事，按照攝影師的要求，自然、不造作，那麼拍出一副好的人像作品也就是水到渠成的事了。
lele視界
關於人像攝影作品而言，攝影師和模特誰的貢獻更大這個問題，本人認為不太好區分。
因為一個好的人像攝影作品，須要攝影師和模特共同來完成，缺一不可，兩個人只是角色不同。如果非要在二者之間選擇一個，那我們就先分析一下誰在裡邊起的作用大，這個問題我選擇的是攝影師起的作用更大一些。
如果一個攝影師水平有限或者是發揮不好，那麼任憑模特發揮的再好，也很難拍出一幅佳作。反之，如果是模特水平有限或是發揮不正常，一個優秀的攝影師會隨時發現問題，及時與模特溝通，指導或引導模特完成拍攝。
另外，攝影師在完成拍攝後，還要進行後期製作，而後期所耗費的精力也是很大的。所以，在人像攝影作品中，攝影師比模特的貢獻會大一些。
美景收藏
對於攝像師和模特，誰的貢獻大這個問題，我覺得，要完成一個好作品，是兩個人相互配合共同完成的。有好的攝像師，必須也要有一個好的模特。
如果沒有理想的模特，哪怕攝像師有很高超的水平，也不可能拍出令人滿意的作品。反過來，如果只有好的模特，哪怕你是宛若天仙，但是沒有一個好的攝影師，也是不能夠將你最美的一面展現出來。所以說兩者之間，是密不可分了。不能單獨把它提出來作為主角的條件，我的看法是有好的攝像師，也要有好的模特，還要雙方都配合的很好，才能共同完成一個經典的作品。所以說，攝像師和模特他們都是主角。
安道正居
雖說攝影師的拍攝技術很重要的，但若沒有模特的默契配合，也是很難拍出一張好的照片。所以在人像拍攝中，我覺得在攝影師和模特兩者之間，沒有誰更重要這種說法。而是要求兩者要儘量做到最大的默契和融合，這樣所拍攝出來的效果才是最好的。
雨夜秋夢
好的作品一定是攝影師和模特共同配合來完成的，一定要說誰重要一點，應該是攝影師，整體的風格，燈光，情緒的抓取等都是由攝影師來完成的
胡哥說攝影
當然是攝影師了，給攝影師加個雞腿。
Jason遊
攝影師貢獻大於模特
劉巧陵
對人像攝影師作品而言，攝影師和模特，誰的貢獻更大一些呢
本人認為攝影師就像小導演一樣，攝影師要選優質的模特，指導穿裝顏色搭配，時間地點背景技巧全是有攝影師按排，模特的貢獻也不是沒有，需要模特形象氣質，所以人像攝影師作品缺一不可，貢獻更大一些還是攝影師。
