梓宸濤濤
為什麼我們不把大量垃圾扔進火山？畢竟我們已經在焚燒垃圾了，那麼為什麼不讓大自然來為我們處理呢？
火山岩漿是複雜的東西。非常熱，可以融化很多東西。然而，它們不能熔化一切，人類已經發明瞭大量可以簡單漂浮在岩漿表面的材料。
其次，熔岩湖不是無限深的。所有融化的垃圾都必須轉移到某個地方，有些會消失在煙柱和蒸汽中，這種類型的廢氣對呼吸極其有害，但大部分會被包含在熔岩湖中。垃圾不會簡單地被無限岩漿吞噬，儘管岩漿湖令人恐懼，但是體積仍然有限，而且經常會向上移動並流出火山口。這意味著汙染殘餘物會噴發到周圍的環境中，汙染土壤，或者它們會被拋向高空，散佈和飛濺到各處的危險岩漿現在不僅灼熱，而且有毒。
岩漿湖往往非常不穩定。如果你突然刺穿表面，尤其是用溼的東西，你可以立即觸發爆炸的連鎖反應，包括高壓酸性蒸汽以及岩漿氣泡，威力相當於炸彈。可以說向岩漿湖傾倒垃圾，保險公司都不願給你提供保險。 
最後，岩漿湖很罕見。大多數火山都沒有，現在，世界上只有少數火山存在。像這樣的地方一般都是地質公園或保護區，不太可能願意每年接收數十億噸地球垃圾，尤其是考慮到這從一開始就不是處理垃圾的好方法。即便如此，運輸距離也會大幅增加垃圾處理的成本。因此，這種方法不僅會嚴重汙染當地環境，還會造成氣候變化。 
軍機處留級大學士
很高興回答你的問題。
利用火山處理垃圾這個想法，應該就是想把火山當成天然的垃圾焚燒爐來使用的吧~。
現在城市當中垃圾焚燒爐的溫度一般是要求850℃以上的。如果單從溫度這方面來判斷，火山處理垃圾是基本ok的。火山噴發時的岩漿溫度極高，顏色為橙色的岩漿，一般溫度都在900℃以上了，如果岩漿的顏色是金黃色或者白色，那溫度更高，超過1000℃，處理大部分垃圾還是沒問題的。
但是這個設想從可行性來說，是完全不可以的，弊端太多，隨口一說就能說出兩三個來。
首先是汙染問題。
垃圾焚燒並不是垃圾處理的唯一方式，除了垃圾焚燒之外，還有填埋、直接回收等等方式。有個數據是2014年德國的垃圾處理方式佔比，能看到焚燒並不是唯一的方式，也不是最主流的方式。
垃圾焚燒呢，也不是隨便把垃圾堆一堆燒一燒就完事兒了，一套合格的垃圾焚燒系統，除了燒垃圾這個環節之外，還要焚燒餘熱進行回收；對焚燒產生的煙氣進行淨化、排放；對焚燒產生的灰渣處理利用等等。
除了處理垃圾，還得回收能源再利用，並且不能產生二次汙染。
但是把垃圾扔進火山，就只能燒垃圾，很難回收能源，而且垃圾焚燒之後的煙氣隨著火山灰進入大氣大氣中，很容易出現二次汙染。
要知道，一些垃圾——比如含氯塑料，食物殘渣甚至是紙張等等，在焚燒過程中會產生二噁英。這種物質不僅含有劇毒，而且半衰期很長，如果被人或者動物吸收，會在體內長期存在，也會汙染環境，危害很大。這也是為什麼一直以來都有很多反對垃圾焚燒的聲音存在~
還有是成本和安全問題。
首先要找一座火山，而火山通常都在遠離城市，人煙稀少的地方，把垃圾運過去就要花費大量時間、金錢和人力成本了。
然後要把垃圾丟進火山。即便找到的不是激情噴發的中心式噴發火山，而是裂隙式噴發，岩漿流出比較溫柔的火山，火山周圍的溫度仍然極高，總不能人親自上去丟垃圾吧……還要製造一個丟垃圾的設備或者機器，又增加了成本。而且常溫或者低溫狀態下的垃圾直接丟進火山可能出現爆炸，危險係數又增加了。
所以，花費大量時間，金錢，人工，冒著生命危險，去幹一件可能汙染環境，危害健康，並且身有若干種安全無害的解決方法的事情…
就……不可以，也沒必要。
希望我的回答能夠幫助到你，歡迎點贊評論和關注呀~
不吃腸的大腸
想法是很美好的，但想得也太簡單了，也有點幼稚。
目前全球每年產生大約20億噸垃圾，每個城市都幾乎被垃圾堆包圍著，尤其是大城市更是如此。曾經看過某個城市的垃圾分佈圖，有點觸目驚心！
很多人認為直接把垃圾焚燒掉是最直接的方式，事實上並不是這樣，處理垃圾最多的方式是回收利用，焚燒垃圾只佔了35%左右，而且焚燒過程中產生的能量也可以回收利用，目前就有專門研究這種能量的科技。
那麼把垃圾直接倒進火山可行嗎？
沒有任何可行性！如果想把垃圾倒進火山裡，必須需要一個非常穩定，緩慢噴發的火山，這樣的火山並不多。而且往火山裡倒垃圾也是非常危險的事情，可能會引起一系列連鎖爆炸反應，產生高壓和酸性氣體。
最重要的是，該如何把幾十億噸的垃圾倒進火山呢？
需要極大的成本，人力物力和財力！而且絕不僅僅是成本問題，安全性也非常差。理論上就兩種可能：陸運和空運。用直升飛機望火山裡倒垃圾？需要多少直升飛機？
還有類似的問題，比如有人提出把地球產生的垃圾直接運輸到太陽上不就行了，理論上確實可以，而且相當完美，太陽的高溫高壓可以吞噬一切垃圾。但問題是如何把垃圾運輸到太陽？有這樣的高科技還用擔心地球上的垃圾無法處理嗎？
宇宙探索
幾十噸垃圾怎麼都好說，如果單單處理幾十噸垃圾，不必專門耗費巨大的代價專門運到火山口然後扔下去。不過我覺得題主的意思應該單純想討論運用火山處理垃圾的這種做法。很抱歉，在我看來，不合適。
火山屬於一種自然地貌，一般指岩漿和地殼物質噴出地表後堆積成的山體。一說到自然地貌、地質等，一般都是人力所難以撼動的。人類單純向火山口扔垃圾根本不會對火山造成任何影響。目前的人類根本無法和來自地殼深處的強大壓力相抗衡。如果一座火山真要噴發，那即便堆再多的垃圾也於事無補。萬一哪天火山噴發了，那大量垃圾產生的汙染也會瞬間噴出，那對環境可真是個巨大的影響。
其次，將垃圾扔進火山口和將垃圾焚燒兩者好像區別不大吧？而且垃圾焚燒設備有相關的廢棄物處理方法，火山只是一個單純裸露的巨大熱源，兩相比較，運用火山口焚燒垃圾似乎對環境的影響更大。
再者而言，火山並不是哪裡都有的，活火山更是少見。萬一某個區域距離火山比較遠，那垃圾運輸費用恐怕比就地焚燒、掩埋等還要高吧。單純從成本來說，似乎利用活火山處理垃圾也不是一個明智的選擇。
其實好多想法都是大家的一廂情願，仔細考慮一下就會發現問題多多。不過如果未來科學技術水平有了長足的發展，也許這些都不是問題了。到那時，也許活火山真的會成為人類垃圾的處理站也說不定。
歡迎關注"張家小智兒"看更多科學知識的交流溝通。
張家小智兒
火山是地球上最無情的自然現象之一，如果動物掉進火山岩漿的中心，身體會迅速膨脹，然後消失得無影無蹤，但是我們為什麼不用火山來處理垃圾呢？隨著世界迅速走向全面工業化，地球已經成為一個垃圾場，目前，全球每年產生約20.1億噸固體廢物，到2050年，這一數字預計將增長69.15%。把這些垃圾全部傾倒到火山中聽起來似乎是一種很好的處理垃圾的方法，火山看起來像天然的垃圾焚燒爐，但實際上，這幾乎是不可行的策略。
利用火山處理垃圾的第一個障礙是找到一座合適的活火山。世界上只有大約1500座潛在的活火山，大多數都不在人類居住地附近，這意味著把垃圾運到活火山可能會非常昂貴。而且大部分活火山類型是不合適的，只有緩慢噴發盾狀火山才適合垃圾焚燒，其有標誌性的熔岩湖，這些熔岩湖逐漸向地表噴湧而出。不幸的是，盾狀火山並不常見，地球大部分火山為成層火山，以其爆發性噴發而聞名，由高熱氣體和岩漿的壓力積聚造成的噴發是極危險的。
往熔岩湖裡面扔東西是極危險的。2002年，一組埃塞俄比亞研究人員將一袋30公斤的垃圾扔進一座火山，導致連鎖性爆炸。熔岩湖是非常不穩定的，如果用一些冷的或溼的物體扔到其中，會引發一系列爆炸反應，引發高壓和酸性蒸汽。其次，熔岩湖並非無限深，熔岩湖的體積是有限的，根本無法處理人類活動產生的如此之多的垃圾。
即使可以安全地把垃圾扔進火山，燃燒垃圾還是會造成的空氣汙染，包括二噁英和許多危險有毒成分，畢竟，不加控制地燃燒各種各樣的垃圾本身就是一個主要的環境危害。此外，並不是所有的物質都能在熔岩中完全分解，這意味著殘留物可能會噴發出來，最終會以汙染物的形式出現，汙染周圍土壤或者水源。
科學閏土
首先對你的天馬行空的想象力給予肯定！曾經幾時我們都有著超強的想象力，幻想無數，但是隨著年齡增長和向現實的妥協丟棄了這個！給你個贊👍！前段時間火了一個“垃圾分類”不知道有沒有印象！垃圾為什麼要分類呢？因為處理方式不同啊，有的需要掩埋，有的可以焚燒，有的再利用，有的需要拆卸再分類等等！我們說的“垃圾”不一定都是垃圾！拋去這些不說，即便是分類好需要焚燒的，丟在火山也不是好辦法，焚燒有煙霧灰塵大多是有害的，許多焚燒處理的垃圾場所都會將排出的煙再處理達標排放，丟在火山裡你的煙霧難以處理，就算在上面煙霧建立了回收系統，但你所需要的火山可能是個“活潑”的，一旦真活潑起來建立一切都會付之一炬，另外運輸也麻煩Ծ‸Ծ綜上，如此處理垃圾還是不太現實的！
結尾還是要提一下你的想象力的，我覺得人類進步和發明就是靠著“懶惰”和想象的精神去開拓的！請保持你的想象力！
ZDaWang
其實這件事不現實的，也不可行的。
火山
我們都知道，火山是一個冷血殺手，凡是進了火山的，就別再想著出來了，都會被岩漿融化掉
。
但是，東西掉入到演講當中都會引起連鎖的爆炸，也就是說，往岩漿裡扔垃圾其實是一件危險性係數十分高的事情。
其次，活火山口其實都很危險，很難靠近。如果非要傾倒垃圾就得去帶有岩漿湖的火山附近。
但這也帶來一個很大的問題，岩漿湖是其實是有深淺的，人類每年產生的固態垃圾大概就有20億噸，這些東西下去並不是完全消失，畢竟無論什麼東西都沒辦法完全消滅掉物質。也就是說，讓岩漿湖扔垃圾，很可能會造成岩漿湖的岩漿外溢出來，那引發的後續事故將會非常非常嚴重。
成本非常高
而且用這樣的方式還有一個問題就是成本極其高，因為活火山其實都是遠離居民生活的區域的，要把這麼多居民們產生的垃圾送到活火山附近，其實運輸成本就極其高。
而且在岩漿附近作業，其實危險係數也很高，這造成處理垃圾的這個工作的薪酬會特別高（不高也沒人來呀），所以，用這種發生來處理垃圾其實成本可能是我們無法接受的。
汙染還是不會消除
之所以我們不願意用焚燒垃圾的方式，主要是因為焚燒垃圾的汙染十分嚴重。但是扔到火山口當中一點也沒有減少汙染。畢竟岩漿也是通過焚燒的形式來處理垃圾，還是會產生大量的空氣汙染。
所以，付出這麼多的辛苦，這麼多的成本，冒著這麼大的風險，結果沒撈到一點好處，用這個辦法有啥意義呢？
鍾銘聊科學
首先說答案：不行！並且這個想法還很危險！
在回答原因之前，我們要先搞清楚一個概念，那就是我們為什麼要處理垃圾？
人類的活動會產生垃圾，各類動植物也會產生垃圾，比如動物的糞便，植物死亡後的屍體等。
在野外的環境中，各類動植物產生的垃圾是不用處理的，因為這些“垃圾”本來就是生態循環的一部分。
而人類因為工業化的進程，產出的各種“無用產品”已經遠遠超出了生態循環的範圍，所以我們就要進行垃圾處理。這個處理的核心概念就是讓這些已經“跳出三界外”的垃圾再次融入生態循環，或者有些很難再次進入循環的要進行無害化處理，防止環境汙染！
而題主提出的利用火山處理垃圾的問題，我們先不考慮成本和難度的問題，單純的看看使用這種處理方式會存在那些問題。
垃圾丟入岩漿中，利用岩漿的高溫融化處理，在這一過程中，勢必會造成燃燒，而有些垃圾是禁止進行焚燒處理的，比如塑膠製品，含有氯化物的塑膠在焚燒時會產生二噁英類化合物，有極強的毒性，其毒性遠大於氡化鉀，屬於一級致癌物質。
然後是有毒粉塵，單純的火山灰在噴發後，會使地表形成一層有利於植物生存的土壤，而如果加入了垃圾後，這類火山灰形成的土壤中極有可能造成各種化學物質超標，然後寸草不生。
所以，在垃圾處理方面，最好還是按照正常的途徑分類分批處理，既然我們享受了工業化帶來的便利，那麼就有義務來處理自己造成的爛攤子。
不要想著一勞永逸的解決某一件事情，一件工業品的製造需要經過複雜的程序，同樣，讓它迴歸自然，也需要同樣的複雜過程，並且後者會更加重要。因為地球環境的承載能力畢竟有限，在我們還不能邁入星際空間之前，這個環境是我們在宇宙中賴以生存的根本！
宇瑤雜談
眾所周知，當前地球的環保已經越來越被人們所重視，很多城市都已經實行了垃圾分類，目的就是在維護地球環境的過程當中能夠有效的區分有害垃圾和無害垃圾。無害垃圾大多是指一些短時間之內就能被自然所分解的物質，這些物質對自然環境基本上不會造成汙染。而有害垃圾才是環境治理當中的重中之重，比如白色垃圾、廢舊電池等汙染物。 
當前雖然各國針對垃圾處理也生產了相應的設備，但是處理的成本比較高，而且處理過程當中很容易分解出有害氣體排入空氣當中，所以很多人便認為直接投入火山，瞬間高溫可以將這些垃圾給吞噬掉。但其實這與垃圾焚燒處理設備的原理是一致的，甚至火山處理還不如專業的設備，因為火山處理雖然瞬間就可以將這些垃圾燃燒，但是也會產生有毒氣體，排放到大氣層當中。
火山處理的原理其實就是燃燒分解物體的分子組成式，比如我們向熊熊烈火當中投入一張白紙，白紙會瞬間燃燒殆盡，但是也會產生一部分有害氣體，或許這些有害氣體通過肉眼觀測不到，但是當靠近燃燒源時會聞到刺鼻的氣味。白紙尚且如此，一些劇毒垃圾在高溫分解的過程當中會產生大量二氧化硫、二噁英等致癌物，對環境的汙染更加致命。 
歡迎關注“地理有意思”留言一起探討。地理有意思
不能處理掉.會產生很多連鎖反應，反而汙染讓地球更嚴重。
01
大氣汙染防治法
焚燒垃圾產生的有害物質會汙染我們的空氣質量和環境，現在開始為了藍天更藍，青山更青，綠水更綠，大氣汙染防治法出臺，我們對燒秸稈，和焚燒垃圾都不可以了。
以後我們連垃圾，秸稈都不能焚燒，何況是把垃圾倒入火山，會產生更多的危害。焚燒垃圾會產生二氧化硫，三氧化硫和一系列氯化物及導致溫室效應的二氧化碳。
世界衛生組織（WHO）的調查報告指出，垃圾焚燒是產生二噁英等極為有害物質的重要來源。二噁英是一種無色無味的脂溶性物質，容易在體內積累，會引起皮膚痤瘡、頭痛、失聰、憂鬱、失眠等症狀。二噁英是一種有毒的含氯化合物，其致癌性質極強，還可引起嚴重的皮膚病和傷及胎兒。它的毒性十分大，是氰化物的130倍、砒霜的900倍，有“世紀之毒”之稱。國際癌症研究中心已將其列為人類一級致癌物。
02
如果真的可以把幾十噸的垃圾倒進火山，會有哪些人後果？
1.我們都知道垃圾裡面什麼都有，很多易燃，易爆，物體在裡面，直接倒入火山會產生二次爆炸，爆炸的威力不可小覷。
2.空氣汙染，我們上面都說了，焚燒秸稈，垃圾會產生大氣汙染，造成二氧化碳的含量過高，就引起了溫室效應，引起了溫室效應，南極的冰就開始融化，過後就電影大片《後天》的場景。
3.火山的熔岩的溫度大概在1300攝氏度，對於普通物體是足夠了可以融化，但是對一些醫療和核廢料溫度在2865攝氏度，所以火山不能融化這些物體。
4。假如把火山口都堆滿了，使火熄滅，這些垃圾等到下一次火山噴發的時候，簡直就是災難，滿天都是垃圾。
總結根據上面所說的，火山處理垃圾是靠不住的，所以說如果想要徹底的解決這一問題的話，還是得從源頭抓起，根本上減少垃圾的產生，少使用一次性製品，不知道大家對此有什麼樣的想法或者是看法呢？
