多多陪你談心
單看標題，就會覺得這屬於出事總要找個背鍋的一類人，比如在街上走撞了樹要找市政賠這類。但看過全文，不得不說訴求有理有據。
我舉個比較少見但又真實存在的例子。有一人在小區行走，經過一大樹下時，驚動一隻鳥，起飛時撞斷枯樹幹掉下來砸到行人並劃傷面部。該行人找物業要賠償，一時也引起不少去物業辦事者的圍觀。如果是人為將樹幹碰落，可以找那個人賠償，這是按照誰為第一責任人且身為直接責任人來說的。樹在公共場所，屬於共有物品（設施），物業雖然有管理責任，但並不是過錯方。所以，按理說，他的賠償應該是找直接造成這起事故的人。但這次事故因鳥而起，當然是不可能找那隻鳥。所以，在這種前提下找管理方的物業賠償就是有理有據的。
同理，小區道路屬於全體業主，路燈及所有設施也是全體業主所有。物業方是收取物業費的管理方，應對小區損壞的設施及時保養修復。對於在公共場所因自己的過錯，且無證據表明與其他設施有關，因此造成的後果，本應由自己承擔。但路燈未修理，雖不是本次事故的全部原因，但也是其中一個主要原因。所以，該訴求並非不合理。
但舉證義務在訴求者本身，溝通協商不成而訴諸法律，就得自己收集證據的。特別是如何證明行人摔倒的地方就是路燈壞了的地方，如何證明行人不是自己絆倒，如何證明路燈不亮就是行人摔倒的最直接因素等等。。。
真我無界
一個朋友真實故事，她和她男朋友去酒店開房，翻雲覆雨，乾柴烈火後，男的在廁所洗澡猝死，心源猝死，她就跑到樓下叫前臺，然後叫救護車，沒人會急救，就在哪裡等救護車，到醫院人死了，男的家屬把酒店告了，在酒店門口一哭二上吊！要賠償100萬，她被嚇壞了，躲了起來！
用戶6961532808
我媽68歲，前段時間晚上出門摔了一跤，醫院檢查前後花了小一千塊。確實是那個地方燈不亮，還有個小臺階。
我給物管說要把摔跤那個地方的燈換了，免得其他人再摔跤。
物業的工作的維護小區正常生活條件。
人的工作是保護自己的安全。
可惜了，我沒有找到物業故意害我媽摔跤的證據，不然我都要去告他們賠我媽幾千萬讓我們發家致富。
樓主加油，一定要找到證據證明老年人在小區摔跤屬於對物業正當防衛的理由！
白西貝貝貝
說說我的觀點：老人夜裡在小區摔到受傷是否讓物業賠償。一般人們會說，我交了物業費，路燈不亮壞了是你的事，我摔傷了你物業就得負責賠償，沒錯！但是要是停電你出門摔傷或摔死你找電力公司賠償嗎？再則你在公路上沒有路燈摔傷找公路局賠償嗎?誰叫你出門不帶手電筒，所以人人都得憑良心說話做事！
用戶68283323714
這個事情要看具體情況。如果老人摔倒是因個人原因導致的無論如何也不能追認物業責任。雖然路燈壞了，但不是導致老人摔倒的主要原因，除非能證明路燈壞了必然導致路人（多數路人）都出現摔倒的現象，也就是有必然的因果關係，否則只能認定為個人原因是主要的，不能認定為物業責任或者物業主要責任。
心如止水
先問一句，要臉不？
老人摔倒，是監護人沒有盡到一個做兒女的責任，反而向小區要錢！難到古人造錢，就是為你準備？如果鑽進錢眼裡出不來，後果自負！
張姨188
現在人法律意識增強是一件好事，但是現在大有吹毛求疵的意味。
如果是因為物業灑水或是其他不合理問題導致的可以主張索賠，如果是自己摔倒了還是抓緊給老人看病吧，別因為點錢耽誤了治療。
之前看新聞，一個老人穿足力健鞋子摔跤了，把鞋廠告上法庭，順便把代言人也告上法庭。這就有點不講理的意思了，難道天冷感冒還得告老天爺？
百品1979
你可以向房產商索賠，理由：
1、房子結構不好，室內空氣不流通，老人要下樓呼吸新鮮空氣，造成摔倒受傷。
2、家裡太冷，呆在裡面不敢開窗，導致室內空氣太差，老人下樓呼吸新鮮空氣時摔倒。
3、路面太平準，老人走路時太放鬆了，沒留意給摔倒了。如果路面坑坑窪窪，老人下樓走路時由於會擔心摔倒而會謹慎
慢行，家人擔心老人也會陪伴老人，這樣就不會摔倒了
其它理由大家再補充
無事閒逛逛
哭，鬧，堵門，拉橫幅，潑大糞，躺地上不起來。
漁者愉也
該賠。一出門，小區風，嗆的咳，驚嚇雀，飛騰起，擾動貓，串上樹，樹枝斷，砸在頭，人倒地，頭碰石，石傷腦，腦出血，血如注，止不住，傾刻間，一大片，120，來已晚，嗚乎哀，舉家悲，氣不過，找原因，查推理，一步步，一層層，往前捋，真象現，責怪風，小區風，物業控，失職者，負全責，起訴書，請律師，賠賠賠。
