蒙牛PK伊利
这个不就是要塞吗？而且只是要塞的一个部分。一艘驱逐舰上也就300-400人，这个在陆军也就是一个营的兵力，而象驱逐舰这种动辄几千吨的东西在陆地上是不可能机动的只能是固定不动。
这个是现在叫城堡了，实际上在军事上这个东西通常叫做要塞。 要塞一般都在交通要道附近，在没有使用火药的年代就有，不过那时候的要塞就是我们今天见到的城堡，现在看着比较浪漫，但是当时那东西就是用来打仗的。比利时的列日要塞，这个要塞在第一次世界大战时很有名。
这个是最终攻克列日要塞的功臣，420毫米攻城榴弹炮。
列日要塞的位置。 
到了一战以前，各国的要塞都已经把自己深埋进了地下。在一战之前和一战后，上个世纪20-30年代，欧洲各个国家都在自己的边界附近修筑这种要塞工事，不过配备的人员可就多了，如果不算额外的驻军一般都有一千多人。
这个还是比利时人修的艾本-埃马尔要塞，在二战时期这个要塞被德国人一天就拿下来了，德国人是利用伞兵从空中突袭了要塞，把守军封锁在地下，然后就是挨个用炸药把要塞的洞口炸掉，不投降就把你们封锁在地下。
这些是日军在中国东北修筑的要塞或者叫筑垒地域，在1945年苏军出兵东北时，这些要塞基本上都是在几天之内被攻破。
著名的多拉大炮就是对付马其诺防线的专用工具。 
苏军在东北也是大量使用重炮对付日本的要塞或者叫做筑垒。
象多拉那种东西，苏联人没有，不过这种203榴弹炮苏联人有的是。 这种要塞在二战前的达到了顶峰，非常著名的马其诺防线就是由若干要塞区而构成的，如果想驱逐舰里边那几个人也就是要塞里边的一个防御区或者是炮台。像这种要塞在二战中是什么结局，大家都太清楚了，要么是被绕过去，要么就是被攻破，没有一处要塞能够顶住进攻一方的强大攻势的。
等到占领了要塞的表面阵地，这个东西就是派上了大用场，或者用老办法把地下工事的出入口都炸毁把守军封死在地下，至于进入地下工事和守军打，这种无聊的事好的比较少。
对付地下工事内的守军办法太多了，尤其是占领了要塞表面阵地，什么毒气弹炸药包都可以用上，想要守住要塞就一定不能让对方到自己的头顶上往下打，一定要想办法把仗打到地下工事的外边去。要是表面阵地失守，地下的守军顶不了几天就会被消灭，或者被封死在地下。
有痰
历史小挖客说：蛮有意思的，二战就这么干过，不仅是驱逐舰哦，而是战列舰！直接把战列舰搬到陆地上，还加上防空力量！我们一起来看看。
陆上战列舰！
直接把战舰的武器搬到陆地上，既能攻击，又有装甲防御，这就能快速形成一个要塞嘛，看着象不象陆地战列舰？如上图，这种要塞最出名的，当数塞瓦斯托波尔的“高尔基1号”炮台啦——直接搬来战列舰上的52倍径305毫米主炮，炮台的结构也是从战列舰的炮塔来而，而且由于装在陆地上不受重量限制，装甲更是厚达正面406毫米（一说是和战列舰上相同，也是305毫米，如下面的结构图），甚至也象战列舰一样给它配了防卫力量：有带测距仪的指挥塔（下图，被击毁的指挥塔），3门高射炮和4挺高射机枪，还有5座配有1挺重机枪的混凝土碉堡。
实际战果呢？“高尔基1号”在面对德军的攻击时显示了惊人的战斗力：比如用68发炮弹就打散了“齐格勒战斗群”的进攻计划。巨炮射程远威力大，多次这样打散了德军的进攻！而防御方面，凭借203毫米的顶甲和防空火力，多次顶住了德国空军的重磅炸弹。德国人拿它没办法，调来了著名的“多拉”大炮，如下图，其它答主也都提到这种800毫米的巨炮，穿甲弹重达7吨（对比“大和”级主炮的炮弹，穿甲弹也才1.5吨），还有“卡尔”600毫米超重型臼炮。对轰的结果，“多拉”的射速太慢，炮弹太少，没有什么伤害，“卡尔”射程太短，根本难以近身。
最终“高尔基一号”由于长时间作战，炮管磨损得不到更换，炮弹也消耗殆尽。就这样勇敢的红军战士把一包包的发射药装里大炮近距离轰击步兵，效果也不错！但最后弹尽粮绝，坚守了大半年后，最终失守。德国人靠工兵爆破才最终炸垮了炮台！炮台指挥官最后被俘，随即被处决。
战后，苏联在这里又重新修筑了炮台如下图，仍然采用陆上战舰的形式，采用了火力更强的3联装主炮塔！
终究是过时了
这次战役中，“陆地战列舰”显示了自己巨大的价值。而且，全世界也不仅仅是苏联这样做，美国也一样，在菲律宾修建过这种“陆地战列舰”——下图的德拉姆堡，
比“高尔基1号”更象“陆地战舰”！而且美国人还把“亚利桑那”号战列舰上的51倍径127毫米舰炮运到瓜岛，向夜袭的日本战列舰“金刚”“榛名”开火，算是美日战列舰的第一次“交手”吧，当然，这跟题目的意思想去甚远了。
不过，到了二战，战争就已经从以前的阵地战变为运动战了，无论“陆地战列舰”也好，“陆地驱逐舰”也好，再坚固的要塞由于不能运动，在新的战争形式下最终沦为靶子 。“高尔基一号”如此顽强，仍然被攻陷，美国在菲律宾修建的“陆地战列舰”更是很快就被日本攻下，连战绩都很难查到。
最后结论
现代战争对“运动”和“机动性”的要求比以往任何时候都要高。举个例子，主战坦克的机动性和运动能力相当不错了吧？可一波波的“坦克”过时论从没有消停过，其中理由之一就是不仅仅要有“战术机动性”，还要有“战略机动性”。主战坦克太重，没几种运输机运得了，所以难以很快被投送到重要的战略方向！
就连现在的要地防御，也更看重机动作战来进行防御，“陆上驱逐舰”如果不能机动，在现代战争中存活的时间可能非常短，还不如拿这个钱多买点能机动的装备。“高尔基一号”如今还屹立在黑海边，但也已经成为让人参观凭吊的“陆地战舰”风景线。
历史小挖客
这道题绝对是“神提问”!
驱逐舰在茫茫大海里、可以横行霸道、可以说是“海阔任鱼跃”在海里“打滚玩”都行。
这是一艘日本“冬月”级驱逐舰：舰长150.5米、舰宽18.3米、满载排水量6800吨。
在海上可以不可一世、如果上了岸就是一堆等着挨炸的靶子。
这是一艘千吨左右的渔船
、在茫茫大海不过是“一叶小舟”、上了岸就显得“膀大腰圆”……
一艘几千吨重的庞然大物上了岸、什么样的道路和桥梁能够承受它的重量通行?作为武器、机动性在哪里？通过性怎么实现?
美国曾经搞的超级重型坦克T95-重量达95吨
、机动性太差不了了之。
前苏联时期的“279”超级坦克项目、也因为机动性、通过性太差无奈放弃。
二战时期德国“猛玛象Mammut后改名M?usch en老鼠重达188吨、膀大腰圆、行动缓慢、故障连连也是无奈的放弃了……
纳粹德国时期研发的P1000超级重坦吨位达1000吨、长35米、寬14米、高11米配置8台柴油机驱动……结果是太沉重了、没有任何道路能满足它的通行……怎么玩？
还是纳粹德国的超级怪物 P15000重坦采用6付履带、多台发动机驱动功率达16000马力、根本就无法上路行驶。
千吨级的超级重型坦克都无法正常使用、跑不动、走不远、武器系统再先进也是活靶子。 所以说：5000吨级别的驱逐舰上岸一样是废物一堆。
孔乙己乱弹
不能
驱逐舰作为水面舰艇，其所有的设定都是为了水面作战设计的，而其一旦放在陆地上，那么它上边的很多设备，将失去作用，甚至成为累赘，其作战能力，远远小于同样大小的一座堡垒。
那么先来说说驱逐舰的弱点：
弱点1：甲板以下，巨大的船身。驱逐舰本来是水上的舰艇，其在海面上，因为浮力的原因，其船体在水中的时候，将有很大部分是沉入水中的，是在水线以下的。但如果在陆地上，这部分船体就是完全只是装甲，没有布置任何武器，而且里边还装置有各种舱室的活靶子。再加上这样高高的把甲板架起来，又因为驱逐舰的主要武器，都在甲板上，这样的布置导致了大量的射击盲区，对靠近驱逐舰的目标，无法实施有效的打击。这一点几乎就是致命的。
弱点2：武器配备不合理，驱逐舰的武器是为了海战设计的，其配备对于陆战来说，是极为不合理的。按一般驱逐舰的配备，直升机一架，因为是海战需要，一般是反潜直升机而非陆战用的武装直升机。有可以反舰或者防空的垂直导弹发射系统。一般装备前舰炮一门，有的装备有宙斯盾的防御系统。这样的武器，一般用于海战反潜、反舰和防空的，对于陆战可以说存在很大缺陷，比如舰尾也就是直升机库位置，几乎就没有武器防护。
那么怎么对付驱逐舰呢？先假设周边都是平地吧，如果是有地形掩护，驱逐舰更没有反击的余地了。
这样一个活靶子，对付的方法就太多了，首先对驱逐舰进行远程的炮击。驱逐舰虽然有反舰导弹可以反击，但因为他本身不能动，只要炮兵阵地足够分散，一轮炮击基本就可以瘫痪驱逐舰的所有反击能力。
毕竟驱逐舰的指挥室，雷达，这些都在甲板以上，舰炮，直升机起降甲板也是，只要一阵覆盖式炮击，对火控雷达一类的进行损坏，驱逐舰就基本没有了反击的能力。
然后的方法就很多了，最简单的就是不在乎剩下的反击能力，以步兵战车同时从各个方面进行突进，最后靠近驱逐舰安放烈性炸药。最终是彻底炸毁还是攻入都很简单。
其实这么来说一下吧，可能就很好理解了：
世界上目前最先进的万吨大驱，大概也就是200米左右的长，30米左右。
也就是说，这就是一条长200米，宽30米，布置了一些导弹火炮，一架直升机的防线。更离谱的是这样的防线，还几十米的高度，摆着的靶子。
而且是驱逐舰的装甲厚度，远低于同等级堡垒可以搭建的混凝土的厚度。
这样的防线，远远低于一般的市镇上建立的防线，人家有地道，有纵深，有交叉火力点，有轻重武器掩护，就这样的，都很难抵御一个师的进攻，何况驱逐舰。
叶飘刀
我们知道，驱逐舰作为当前主要的海战装备，其舰载设备大致由雷达电子设备和武器系统组成，其中根据任务功能有可分为，对空作战、对海作战、反潜作战以及对陆打击四大板块。驱逐舰由海上陆后，诸如搜潜攻潜、对海突击等很多作战功能就没有存在的必要性，所以舰载雷达电子设备以及武器系统都需要进行相应的更改，只需要保留防空反导和强化对陆打击两大板块即可。
同时，驱逐舰成为堡垒后，舰艇基本布局可以进行相应的有针对性的改进，比如拆除比必要的设备，拓展甲板空间面积，去掉原有的动力系统以及排气装置，如此可以一定程度上增加舰载垂发系统单元数量，这也就意味着可以携带更多的导弹，从而强化防空反导和对陆打击的火力持续性。
上述理论上即是如此。但实际操作中问题就出来了。在火力体系构建上，驱逐舰的武器系统主要以超视距作战运用为主，除了防空系统还可以保证火力的衔接性之外，舰载导弹打击地面目标显得有些远了，而且近距防御能力又明显不足。举个例子，用昂贵的导弹系统打击几百公里外的坦克，撇开性价比问题不说，全舰的导弹可以打多少移动的装甲目标？一旦装甲部队机动到驱逐舰周边，以2000米为依据，那么舰载武器除了近防炮和机枪还有什么武器可以运用呢？
再看第二个问题，舰载多功能相控阵雷达的眼睛在陆地连绵不绝的多山环境下，眼睛能看多远？毕竟海洋和陆地在地形上还是有很的区别的，海洋虽受地球曲线的影响，但将雷达安装到一定高度，可以保证几百公里的探测距离；但是上了陆地后，尤其是复杂的地形环境下，当前陆基雷达大多部署在山顶等制高点上，从而保证雷达的探测距离。按照这一逻辑，是不是要将驱逐舰搬到山顶啊，只有满足雷达基座的高度方可保证探测以及武器制导等正常运转。
第三个问题，当前驱逐舰的装甲厚度最厚也不到10CM，要知道现在的装甲部队使用的穿甲弹早都普遍超越了这一水平，像坦克的穿甲能力2000米距离上达到了600mm以上，如何应对传统装甲部队的直射火力攻击都是个很大的问题。怎么拦截？用近防系统进行拦截吗？看看就可以了，别多想。
最后再来看看一个师的兵力编成，当前国际上师级部队一般固定编额在1-2万人之间，对于装备的配置，有“万人千车、千人百车”的说法，一个师级部队坦克装甲车辆的总数在200多辆以上，另外还有一些各种火炮以及反坦克导弹等，想要防御一个师的部队进攻，有点难上加难。现在陆地建造驱逐舰还有什么现实意义吗？不言而喻。
鹰鸽分析
历史上还真的存在陆地上的巨型火力平台，而且是可以移动的，二战时期，苏联曾经有过装甲列车。现在俄罗斯也疑似有导弹的铁路发射平台。这个大概是在陆地上最接近大型战舰的火力平台了。
punkfox
我就哈哈哈哈了！！！！
感觉上就是这样的画风了：
感觉是不是特别的怪异呢？
作为现代驱逐舰，火力仅仅是其先进特性之一，其高机动性和探测能力都是驱逐舰的主要特征。
但是如果将一艘驱逐舰当作一个堡垒固定在陆地上，那么这艘驱逐舰命运悲惨了。即便有射程2000公里的巡航导弹加持，有11管的近防炮保护，那么这首驱逐舰也很难在战争中发挥任何效果。
反而会成为敌方炮兵和短程导弹的偷袭目标。
驱逐舰的人生在于茫茫大海，并且是在于多艘驱逐舰的机动配合。
多艘驱逐舰在一起才可以稳稳的保证海上一个广大区域的军事优势。
反观陆地作战，如果固定了一个驱逐舰在陆地上，那么敌人可以在射程外规避行动，这时，陆地上的钢铁炮楼也就只能干瞪眼了。
再说一个师，一个师的兵力大约有1-2万人，现代话的步兵师通常装备了远程火炮或进程弹道导弹，这些武器用来“围攻”驱逐舰是没有太大必要的，确切说的是——“点杀”，外科手术式的攻击足以在地面上抹去这艘驱逐舰存在的任何痕迹。
军武数据库
要想判断出一艘驱逐舰能否抵挡一个师就要说说这两个方面的武器装备和人员。现在的驱逐舰主要武器是舰首火炮一门，速射型的，一门炮能顶得上一个炮兵连，另外就是防空导弹，可以对付战斗机，直升机，反舰导弹要看什么型号，不过打急了也就不管那么多了，照打不误。驱逐舰还有反潜导弹，就当是火箭弹用了，鱼雷也是驱逐舰的标配武器，这个留着自杀用，防空速射炮打轻型装甲目标够用了。至于驱逐舰上的直升机也不用反潜了，估计也坚持不了多久，当然驱逐舰上也有对陆打击巡航导弹，不过打远不打近，数量也不足。以上是驱逐舰上的武器装备，下面我们看看步兵师有什么武器装备。
步兵师的装备千差万别，和国力有关系，不过即便是摩托化步兵师也有低（地）炮团，高炮团，坦克团，步兵中也有一堆火箭弹之类的单兵打击武器。而机械化步兵师就厉害了，坦克装甲车辆是标配，自行火炮、火箭炮、武装直升机、导弹样样俱全。驱逐舰上了陆地就等于失去了机动能力，驱逐舰人员为不过100多人，单兵武器远远不能和步兵比，训练也不如步兵，等于是外行和内行打，处于劣势。驱逐舰的后部是一个火力死角，导弹打步兵不好使，也太浪费了，有一堆火炮坦克等着你打，在炮火、坦克的掩护下步兵就能解决问题。
驱逐舰上面的弹药都是有数的，驱逐舰的火炮数量就一门，面对四面八方的武器怎么能扛得住，又不能移动，等着挨打，估计步兵都看热闹就行了，火炮的干，就是围而不打驱逐舰最后也饿死。更重要的是驱逐舰根本就离不开水，驱逐舰的发动机冷却也是需要水的，没水发动机就不能工作，不能工作就没电，电都没了武器装备，雷达，也就没用了。所以，驱逐舰上陆是有的，不过不是打仗而是维修。驱逐舰上陆就等于是鱼儿离开了水，不用动用一个步兵师去打，它自己就废掉了。⬇️就像这样
⬇️还有这样
这还用打吗？
兔哥42928
额，想法很怪异但是不是个好办法。
现代驱逐舰可不是以前的战列舰皮糙肉厚的，现在的驱逐舰钢板就10mm左右，随便来个导弹就打穿了所以它不是重甲。
驱逐舰本身携带有防空导弹，你在布置四座也只是锦上添花而已，并不能彻底的提高驱逐舰的防御能力，而且军舰放在陆地上不是活靶子吗？
陆地上移动快防御高火力猛的主站坦克都损失巨大，别说小小的一个基地了。如果放在以前坚固的工事是一个很好的防御措施，但是在现代战争中坚固工事的存活率是堪忧的，二战时期美国在菲律宾周围海域不就有一座水泥的“战列舰”，这种东西在二战的时候基本上是不好打的。
但是放到现在导弹都能从炮眼里飞进去，再来一发云爆弹把周围氧气烧光，你在坚固的碉堡里面的人窒息死了你就是废了，所以军舰放上来不适合现代战争，现代战争要求快打快撤一个炮兵阵地的存活时间不会超过十分钟，更何况还是陆地上不能动的驱逐舰。
李晓伟
看舰是什么舰，师是什么师。如果是满装备的055，碰到了沙特的雇佣兵师。估计出发都不用动，舰炮就够了。
