牛媽love牛牛
這個問題提的好啊！因為在法律上還真沒有找出直接相關的條文規定，如果有人投訴這件事情，監管部門還真是難得判斷。
現行政府採購法規對採購活動當事人需要回避的規定有以下二點：
1.在政府採購活動中，採購人員及相關人員與供應商有利害關係的，必須迴避。迴避情形其中一條是：採購人員及相關人員與供應商的法定代表人或者負責人有夫妻、直系血親、三代以內旁系血親或者近姻親關係。
2.單位負責人為同一人或者存在直接控股、管理關係的不同供應商，不得參加同一合同項下的政府採購活動。
我們發現這二條規定沒有交叉範圍，第一條是限定採購人員及相關人員的，要劃清這些人與供應商的關係，並沒有包括供應商之間的關係。
第二條是限定供應商之間的關係，是控股、管理關係，這是一種公共關係範疇，夫妻能不能算控股或管理關係？如果真有一家公司控股還能適用條款，萬一沒有控股關係呢，萬一這二家公司沒有直接聯繫呢？
本問題所說的兩家公司法人是夫妻關係的情形，出現的可能性還是很大的。
個人認為，雖然目前法律上沒有明確規定這一情形，存在一定漏洞，但是採購活動中相關利害人進行迴避的總體原則是不能違背的。
你可能說，他們雖是夫妻，但並不一定就會圍標、串標啊。
但法律規定需要回避的情形，並不是說這些情形一定會圍標、串標，而是從保證採購活動客觀、公正實施的角度出發做出的規定，需要回避的情形並不一定會違法違規。
因此，結合第一、二條的規定，我們更有理由判定，兩家公司法人是夫妻關係，更不允許參加同一個項目投標，相信今後法律會進一步完善。
財務意識流
參與該項目競標的，如果只有這兩家，視為串標，中標結果無效。
如果除這兩家，還有其他多家競標者，則是允許的。
當然，最好是開標前，聲明一下，則更加光明正大。
華哥論事
這要分情況：1，兩公司是否一個為承包方同時競標，一個為外公司競標方？如是，視為串標！
2，均為競標方，是否只有兩家參與競標，如果是，也視為串標！
其他情況下，即多家公司共同競標同一項目的，應視為有效
