簡樸韻
你沒把問題描述清楚，所以不好回答。
如果是徵地方在沒有支付補償款的情況下，農民是有權阻止佔地施工的。
如果徵地方已經支付了補償款，但把補償款支付給了村委會，只是說村委會沒有將補償款進行分配的話，村民是無權進行阻止佔地施工的。
說到這裡我先插一段。
我們村就出現過這種情況。
1990年，某煤礦進駐我村開展煤礦建設，共徵收土地150餘畝。當時，該煤礦將土地補償款、青苗費等全部支付給了村委會。村委會在沒有徵求群眾意見的情況下，以“給群眾存高息”為由將補償款給了某企業。
村民沒有拿到補償款自然不樂意。於是，村民向村委會討要補償款，但村委會不給。無奈之下，村民在村民代表的發動下組織村民阻撓了煤礦施工。剛開始，煤礦的礦群科出面與村民進行了交涉，但無果。於是，煤礦在向市政府彙報的同時報了警。
煤礦報警後，警察在市政府的指示下迅速出動，以拘留10多位村民為結果結束了村民的“阻撓”舉動。
後來，市政府在瞭解了村民的訴求後責令村委會妥善處理補償款問題，但不支持將補償款全部分給村民。至今，村民也沒拿到補償款，只是每年能夠給村民分配些許利息。
據我所瞭解到的情況來看，土地補償款大多都沒有分給村民，一般都是以集體的名義存在銀行，每年“以利息做口糧”分配給村民。當然，個別地區也許會有例外。
插過了這一段之後我們來說說“村民為什麼無權阻撓施工”的問題。
村委會是村民自治組織，它也是村民的代表。做為徵地方一方來說它不可能、也不會去和每一家、每一戶進行溝通或兌現某種利益，它只能與村委會進行溝通並兌現某種利益。所以，它需要給付的補償款只能給付村委會，這個動作一旦完成，徵地方的義務就盡到了。既然它已經盡到了義務，村民就無權阻撓人家施工，否則，就涉嫌違法了，就會像我們村的村民一樣被依法拘留甚至逮捕。
至於說村委會沒有給村民兌現利益，那是村委會的問題，村民可以向上級部門進行反映，由上級部門責令村委會進行利益兌現。
總之，如果徵地方已經將補償款給付了村委會的話，村民就無權阻止施工了；如果徵地方就沒有給付補償款的話，村民是完全可以阻止徵地方施工的。
老胡說三農
對“老胡說三農”老師答案的質疑。
你的說法是不對的。
其一，補償款的給付是可以以集體的形式進行支付的，但這不能成為村民違法的依據。
其二，村委會是村民代表，但必須以民主集中制下的群體意見為基礎，以農民代表為名義，行使村民權利，本身就是違法行為。上級擅自判定村民違法，更是知法犯法。
其三，徵地補償款截留是一種強姦民意的違法行為，村民在未授權村委會領取補償的情況下，村委會代行收受補償金，並截留用作它途，已構成嚴重犯罪。在村民不知情或不同意的情況下，村民有權利維護自身權利。
其四，上級主官部門，授權抓扣維權農民，並在瞭解農民訴求的情況下，繼續支持村委截留補償款，屬於官官相衛的違規行為。
因此，如村民給予村委授權，這是個案，不足以支撐題主答案；如村民未予授權村委代行權利，則是一種違法行為，故此答案錯誤。
鄉村滋味
這世道就這樣，拿證明說話，找證據，只要有證據，不怕他們強徵，當今是法治社會，總有說理的地方，等機會嗎，相信政府還是有公道！村委會有權徵地嗎？村社有權圈地嗎？呵呵呵
天空54022
欺負人就跟他們幹。
y沙漠駱駝
你阻擋就抓你就說給村委不阻擋就什麼都沒有是他們和做官的說什麼是什麼
