拜拜
美國之所以能干涉別國內政，靠的是全球政治佈局以及基礎軍事實力的空前強大，而非簡單的靠核武器來形成威懾。
當代核武器起到的作用相當辯證，一方面美國並不需要它們來威脅和欺壓小國，另一方面許多小國也不吃這一套。再加上核大國間互相扼制的核捆綁政策，令核武器幾乎不可能被動用，這無形之中反倒連帶影響了大國之間的常規軍事行動，讓任何大的戰爭都變得毫無意義，在最後的核武器面前，沒有贏家。
實際上，美國幹不幹涉他國內政，取決於其政治需求。對處於己方控制範圍，且具備盟約的國家，美國不會隨意干涉其內政。因為他們已經在美國的受控框架之內，一般只需通過備忘錄和談判進行內部政治協議。這些國家與美國已經達成了共識，在利益共同體的前提下，都會盡量與美國達成一致。
但另一些國家，比如中、俄，即便他們擁有與美國對等的強大核武力，美國本著冷戰思維以及霸權遏制政策，依然會想方設法的找茬不斷干涉其內政，甚至將這種行為當做常態化習性。總之，隔三差五不撩禍，就不是美國了。
所以，從這些方面來看，有沒有核武器與美國幹不幹涉別國內政關係不大，一切的關鍵在於美國的國家力量，只要他們具備干涉他國的能力，那麼他們就一定會去幹涉。
看看美國的崛起歷史就知道，美國人有一種“天選者”文化，他們將自己看做是漂洋過海的上帝選民，是神最疼愛的民族，更是天生的領袖。這種精神伴隨著美國人的開拓史，成為美國人自信心的來源，更成為他們喜歡干涉他國內政的民族習性。
第一次世界大戰時沒有原子彈，儘管遠隔重洋，美國人仍然奮不顧身的投入戰爭，企圖火中取栗，獲得在大陸政治上的話語權。戰爭結束後，美國人推出了“國際聯盟”的構想，這實際就是一種將干涉他國內政的行為，通過多國條約的方式變為“法理”的途徑。不過歐洲人顯然很警惕美國人對歐洲內政的插手，國際聯盟雖然創立了，美國卻給一腳蹬開了。
到第二次世界大戰時，美國本來是消停的，孤立主義使其並不願意隨意插手戰爭，但日本人對珍珠港的襲擊改變了美國人的心態，開始積極的參與戰爭，這回他們才在原子彈和佔滿了半個地球的龐大軍力下，擁有了建立“聯合國”的機會。聯合國其實是美國人的第二次嘗試，他們通過這種國際聯盟式的協約政治框架，將地球上的國家大部分都架上了會議桌，這樣便擁有了更直接的，也更合法的內政干涉渠道。
聯合國甚至專門準備了執法軍隊，以維持美國為首的利益集團對其它群體的干涉，但可惜的是，“聯合國軍”剛一開張就不順利，讓中朝聯軍頂著一頓胖揍。再加上蘇聯勢力的針鋒相對，很快1949年的北約框架迅速取代了聯合國軍框架，成為美國手中最銳利的爪牙。
可以說，即便沒有原子彈，美國人照樣能做到這一切，二戰的勝利果實並非靠原子彈得來的，原子彈只是促使日本政府投降的一種手段，而非真正的勝利法寶。沒有原子彈和後來的核武器，美國自二戰結束以後形成的軍事、地緣優勢一樣會存在，美蘇之間的陣營矛盾和衝突依然會存在。
只是那樣的世界可能比我們所經歷的冷戰時代要危險的多，當雙方沒有核武器形成核平衡時，美國不會有太大的顧忌去避免發動常規軍事衝突，因此霸權國家的內政干涉很有可能步歐洲19世紀-20世紀初的後塵，無非就看誰槍多人多武器多罷了，畢竟有核時代，“拳頭大就是真理”必須顧忌“老子打不過就同歸於盡”的絕望後果。
所以不用多想了，有沒有核武器，對於霸權國家而言都是一樣的，以美國的脾性，怎麼可能不去幹涉別人的內政呢？除非美國不再強大。
王司徒軍武百科
沒有核武器，干涉別國會更容易。
現在我們要清楚一個問題，中美俄三國，不是靠常規武器制約對方，而是靠核武器。如果單靠常規武器，沒有任何一個國家是美國的對手。美國現在擁有的是世界上最強大的軍力，而其他國家的鎮宅之寶，唯有核武。
我們看，近些年中俄都亮相不少洲際導彈，這些洲際導彈能打到美國，導彈不單純的是一個導彈而已，而是核武器的一個載具，多枚核彈頭搭載導彈奔向目標的。沒有核彈頭的洲際導彈，就是一個常規導彈，無法當一個戰略武器使用。正是有了核戰鬥部，才能夠遏制美國，不敢對俄羅斯等國亂來。否則，沒有核武器，俄羅斯壓根連本土都守不住。
我們看，美國干涉各國內政，依靠的就是其強大的軍力，而在這方面，俄羅斯也是明顯處於弱勢。各國的一些勢力，則是更願意拉攏美國，而不是俄羅斯，俄羅斯也是很難和美國叫板。俄羅斯的軍力如果說是100的話，核武器就是99，而美國如果說是100，核武器在70上下，他的常規部隊，是可以碾壓任何人的。
其實呢，核武器方面，美國俄羅斯也都是相互制約，幾十年來，從老蘇聯開始，兩邊就達成一種默契，就是怎樣都不直接正面開戰。這種例子太多了，朝鮮、越南、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等，蘇聯/俄羅斯從來都沒直接出手過。雙方一直都是避免開戰，避免交手的。然後你再看現在伊朗，伊朗和美國是很容易爆發戰爭的，俄羅斯根本就不管伊朗，也不幫伊朗建設軍隊，伊朗空軍甚至連俄製戰鬥機都沒有。
而美國呢，其實也是在關於俄羅斯方面，有很大退讓的。比如敘利亞戰爭，美國扶植的反對派即將勝利，俄羅斯直接開部隊進去了。結果呢，美國偃旗息鼓了，最後還放了一句狠話噁心一下人。我們看下，美國幫助敘利亞反對派打擊巴沙爾政權，這還是屬於敘利亞的問題，而俄羅斯把軍隊開進去，性質就變了。如果美國再繼續打，就變成了美國和俄羅斯開戰了。美國和俄羅斯開戰是啥後果？最後就是互相扔核彈唄，贏了也是損失慘重，得不償失。
幾個大國擁有核武器，其實代表的是這幾個大國之間的和平問題，核武器能夠震懾對手，能夠保證安全，冷戰時期，美蘇兩國為了打壓對方，加一起弄了1700多次核試驗，互相競爭，保證互相毀滅，有這個核武器壓制著，誰也不敢動手。如果沒有核武器，那麼你這個大國就是被壓制住了，岌岌可危了，你大國都岌岌可危了，那些小國，不就全都變成美國的提線木偶了麼。
美國能夠干涉的，都是那些小國，而那些小國其實很多都是大國之間的利益交叉地。其實你看吧，俄羅斯現在也就是沒實力去叫板美國，他要是有美國的軍力，同樣也是瘋狂干涉別國內政的。美國不干涉的話，其實就是換個國家干涉。千萬別忘了，俄羅斯祖上是沙俄、蘇聯這兩大霸權。 
軍武文齋
如果美國沒有核武器這個世界會發生翻天覆地的變化:
1.俄羅斯會立刻收復蘇聯舊部領土。
2.伊拉克、阿富汗原政府勢力立刻發動戰爭恢復舊主權。
3.日本、韓國、德國立刻驅逐所有本土美軍並且建立正規軍。
4.中日韓立刻簽署自由貿易協定。
5.英國立刻放棄脫歐舉動。
6.歐盟迅速完成一體化建立歐盟軍隊。
7.東盟立刻與中國簽署東南亞自由貿易協定。
8.從此以後美國只能干涉一些中東小國的內政了，至於歐亞大國內政美國將永遠永遠沒有機會了。
9.中國完成統一大業。
明宇智遠
我是嶺南通途，我來回答！
眾所周知，核武器是目前人類威力最大的武器，成為了各大國國防安全是壓艙石。如果沒有核武器，美國作為世界頭號大國，美國干涉他國內政將更加容易，世界的和平也更加脆弱，主要有以下幾個原因。
一、美國的常規武器世界第一
美國不僅僅是核武器數量是世界第一，其實們更不能忽視的是美國的常規武器數量和質量也是世界第一。美國經過幾十年的研發，其常規武器裝備早已遠遠超過其他國家，信息化戰爭目前只有美國有能力有技術實現，其他國家的信息化能力與美國還是存在很大差距的，同時美國本身的科研實力也走在世界最前端，每年的研發投入也在世界前端，其他國家很難超越。美國擁有的航母戰鬥群，比其他國家加起來都多，其空軍飛機技術和數量都是超一流的。
二、美國的經濟實力世界第一
高技術戰爭，不僅僅打的是技術，還是錢，一枚導彈幾百萬上千萬，一般的國家根本燒不起，美國的經濟實力世界第一，遠遠超過第二，其國防經費更是佔了全世界國防經費的一半還多，強大的經濟實力決定了其有足夠的底氣和實力去打一場大規模戰爭，其他國家雖然也不錯，但是離美國還有距離。
三、沒有核武器，美國就沒有了後顧之憂
美國其實根本不怕與任何一個國家打常規戰爭，但是很多時候美國在一些國際地區也會受到其他大國的限制，其他大國能夠對美國形成戰略平衡，其實很大程度上是大家都有核武器，都可以消滅對方n次。一旦沒有核武器，其他國家很難對美國形成戰略平衡，就會讓美國更容易干涉其他國家內政。
綜合以上原因，我們可以看出，核武器雖然可以毀滅人類，但是不可否認目前已經成為人類避免第三次世界大戰的基石，人類二戰以後能夠基本保持和平穩定，即使在忙美蘇爭霸期間也沒有爆發第三次世界大戰，最重要的原因就是核武器的存在。科技可以毀滅人類，同時也可以造福人類，關鍵是我們自己怎麼選擇，核能是解決人類能源問題的根本途徑，也是能徹底毀滅人類的惡魔。
沒有核武器，也許第三次世界大戰早就發生了，沒有核武器，美國就可以隨意干涉他國內政，沒有核武器，世界也許會更加動盪不安，大國的碰撞會更加激烈。希望我們能夠長期保持和平穩定，選擇就在我們手中。
嶺南通途
沒有核武器，美國更能干預別國內政，能擁有更大的霸權。
海軍：全球航母總共就16艘，美國有11艘，每艘10萬噸。接下來中俄英法印各一艘，平均噸位5萬噸出頭。
空軍：美國有512架加油機，全球總共才692架。美國是世界上唯一擁有現役隱身戰略轟炸機的國家。美國也是世界上唯二擁有超音速大型戰略轟炸機的國家（還有一個是俄羅斯）。並且美國預警機，運輸機，反潛機的數量也要大於他國的總和。
陸軍：派不上用場，因為無法登陸到美國領土上，而美國轟炸了別國重要設施，讓他經濟遲滯二三十年，也就達到了戰略目的。
現今全世界其他國家的常規軍事為量合起來也打不過美國的常規軍事力量。
以這樣的常規軍事為量，如果各國都沒有核武器，美國就可以沒有顧忌地想打哪國就打哪國，還跟中國打什麼貿易戰科技戰，直接轟炸東部沿海發達地區就是了。
核武器才使大國之間打不起仗。
尋人參果者
如果中美俄等國都沒有核武器，美國的軍事優勢將會被進一步放大，因為美國在常規武器方面的優勢是更加顯而易見的。從歷史上來看，美國在二戰後的歷次對外用兵，都是依靠自己的強大常規軍事力量，並沒有動用核武器，所以就算沒有核武器，美國依然能夠干涉別國內政。
沒有核武器，美國在軍事力量上雖然會擁有更大的優勢，但是並不意味著其干涉別國內政能力的上升
上面我們已經說過，如果沒有核武器，美國干涉別國內政的能力是不會下降的，但是如果沒有核武器，美國憑藉自己巨大的常規軍事力量優勢，會獲得比現在更大的干預他國內政的能力嗎？答案是否定的。
這一點從抗美援朝戰爭和越南戰爭中就可以看出，沒有核武器作為支撐，美國憑藉強大的常規軍事力量依然贏不了軍事裝備落後的國家。可能讓美國印象更為深刻的是越南戰爭。越南戰爭打了近20年，美國依然沒能從越南戰場上取得勝利，不僅沒有成功的消滅北越政權，連自己扶持的南越政權也被北越吞併統一。
當然，這些並不能說服一些人。一些人早被海灣戰爭、伊拉克戰爭美軍取得了摧枯拉朽的勝利嚇破了膽，很多人據此認為，在高技術支持下的美國，在20世紀末21世紀初，有強大的對外干涉能力。這個的確是，但是有個反面教材就是阿富汗戰爭，美國在面對一個有信仰有組織的武裝力量時，美軍想要戰勝卻不是一個輕鬆的事情。伊拉克的失敗和其軍隊缺乏信仰有巨大的關係，在伊拉克戰爭中，美國策反了一批伊拉克軍隊的高級將領。
沒有核武器，世界也很難爆發第三次世界大戰
這是一個題外話了，冷戰時期美蘇之間存在一個核平衡，他們通過確保相互摧毀來維持美蘇之間的戰略穩定，迫使對方實行戰略剋制，最終避免核大戰的爆發。
那麼如果沒有核武器，美蘇之間會爆發第三次世界大戰嗎？答案是否定的。二戰結束後，隨著遠程導彈技術、遠程轟戰機技術的發展，美國本土早已不是戰爭的例外，美國本土將被蘇聯納入打擊範圍。最重要的是處於美蘇對抗最前沿的西歐各國不會支持美國發動第三次世界大戰，他們所作所為只是為了遏制蘇聯的擴展，而不是要消滅蘇聯。一旦開戰，美國領導下的西歐將在蘇聯的鋼鐵洪流下化為焦土，在西歐的陸地上，美國對陣蘇聯取得不了優勢。
西歐各國為了自家國民的安全，國土的完整，一定會跪求美國不要挑起第三次世界大戰。因為只有瘋子才會拿全體國民的生命安全於不顧，跑去挑釁蘇聯和蘇聯開戰，二戰的巨大傷亡已經給了歐洲足夠多的教訓，他們和蘇聯對抗選擇的只能是冷戰，只能是和平演變。
期待您的評論
三尺命看國際
如果沒有核武器，第三次世界大戰早就爆發了，而且是在第二次世界大戰結束之後不久。
如果沒有核武器，蘇聯與中國等東方陣營的國家在上世紀五十年代依靠軍隊數量的優勢就能打敗美國為首的西方陣營國家。歐洲大陸與亞洲大陸包括日本韓國很可能都被東方陣營佔領，美國只能退守美洲大陸，英倫三島都不一定能保得住。
即使上世紀七八十年代，蘇聯的常規軍事力量對西方集團仍然是壓倒性優勢，蘇聯軍隊數量與坦克數量都是美國的一倍以上。如果沒有核武器，歐洲大陸甚至英倫三島早已經被蘇聯控制。
即使現在如果沒有核武器，美國對中國與俄羅斯的軍事優勢也會大大削弱。普京曾經說過俄羅斯可以在幾天之內攻佔八個北約國家的首都，絕對不是說大話，如果全世界都沒有核武器，俄羅斯仍然有實力攻佔歐洲大陸。
中國也有實力攻佔包括日本韓國印度在內的亞洲大陸。只是中國奉行和平發展的外交政策，如果美國不主動挑起戰爭，中國是不會主動進攻別的國家。
綜上所述，如果全世界所有國家都沒有核武器，美國不用說很難到處在全世界干涉別的國家內政，連美國現在的歐洲盟國與日韓盟國等都保不住。
厚德載物49847
我想問你 第1. 美國在最近幾年的反恐戰爭中，用了核武器嗎？第2. 就算現在大家用常規武器開戰，你又能佔到美軍多少便宜？
VictorUSA
沒有核武器，美國會更加肆無憚忌。
目前為止，核武器是各國互相制約的工具，有了核武器就無法制約美國。
美國的武器是全世界最強大的，美軍也是目前世界上最強大的軍隊，美國現在雖然肆意干擾他國國政，卻多是一些小國，之所以不對中俄等國下手，就是因為核武制約，其他國家的武力值除核武外，美國甩其他國家幾條街，但始終不敢打，怕來個魚死網破，否則美國早就開戰了。
不過其他大國的軍隊也不是好惹的，美國也遠遠達不到統一世界的標準，在抗美援朝中就能體現。
總得來說，會。
明奇尕鳥
沒有這東西其它國家也不會有，那麼還是一樣干涉因為常規武器還是世界第人。
