这个社会不敢讲真话

先不管污染不污染，首先怎样使农作物不生病虫害，解决温饱，农药残留，各种大病绝症，有什么引起的，不要等人都死绝种了，再去研究，不知道眼的功能到底是干什么的？

心安好运

这些专家和建议禁止烧柴火灶的专家是一个人吧？怎么说呢？确实我们看问题要全面，要客观，但是要求农民绝对禁止焚烧秸秆，有点儿太偏激了。确实焚烧秸秆会造成环境污染和大气污染，可是这些不是环境污染和大气污染的重要因素啊，因为毕竟焚烧秸秆是季节性的。就那么几天，能污染到哪儿去？、我们学过化学的都知道，如果是纯秸秆燃烧会产生大量的烟雾，看似污染很大，但是实则消散很快，因为烟雾中的主要成为为二氧化碳和一氧化碳以及水蒸气；他们遇水则溶，也很容易被大气层净化掉，这也是为什么小时候到处烧秸秆却并未造成大面积污染的情况，可能会在农忙的那段时间里天空看着污染严重，但是随着农忙的结束或者一场雨水的到来，这些污染情况就会消散的无影无踪，依然是蓝天白云的景象。

焚烧秸秆对于土地和农民是有很所好处的，焚烧了秸秆，对于农民来说，省时省力，省了很多存放秸秆的地方。对于土地来说，焚烧了秸秆，也把地里的一些害虫烧死了，草种子也烧死了，明年就不会有那么多的草了。且秸秆不让焚烧，全部还田造成苗期秸秆因腐烂而产生的有毒气体，毒害秧苗根系造成水稻秧苗中毒后黄苗僵苗严重抑制生长，从而增加使用各种肥料，农民因此苦不堪言。焚烧秸秆可以迅速的让这些秸秆消失，化作草木灰主要成分碳酸钾，成为下一季庄稼的肥料；我们都知道农作物都是交替种植的，在油菜、麦子收割以后开始种水稻、玉米，如果这些秸秆不清理掉会给种植带来很大的麻烦，如果全部掩埋到地里腐烂时间长，而且不利于下一季庄稼生长，焚烧便是清理他们的最佳办法。秸秆的焚烧能让土质受热变得松散，而且将地里的杂物焚烧干净，有利于紧接着的耕种，同时也烧死了很多的害虫，对于庄稼的长势非常有帮助。

不焚烧秸秆的话，就是秸秆还田，可是秸秆还田的技术还不够成熟，秸秆粉碎的不彻底，对于下一茬的播种非常不方便。秸秆堆积长时间的话就会滋生细菌，污染土壤，对下一季的农作物生长非常不利。

所以啊，焚烧秸秆对于我们农民来说是利大于弊的。

农民家的事

禁烧秸杆，是历史必然！专家没有说错，中国农业迟早要实现这一终极目标！

为何说是历史必然？

首先结杆燃烧是以生命为代价的！！！光辽西某一小县农村2019年春初就因烧荒失火牺牲了一位救火队员，还有一位7O岁老妇被火自焚！

我们姑且不说焚烧带来环境汚染存不存在的问题。单说焚秸杆每年在全国要引起多少次火灾，除了人的生命，多少山林毁于火灾！这不是人类自焚，自已给自已制造祸端吗？

秸杆，其实也是宝。农业主要用途是桔杆还田。但这个还田是要讲科学。首先必须站杆粉才能匀，第二耍深翻3O公分深埋，保持田面表土松软，不影响苗率。要做到这一点，难度最大在黑吉两省，人均耕地太多。这就耍求为达这一目的秋前必须备好足够农机队伍，按土地面积发给农户适量补贴。

其实秸秆也是宝。首先牧业牛羊需大量秸杆，粉成颗粒是优质辅助饲料。一头牛一年最少需用5亩地秸杆，辽西已实现桔杆全利用化。

国家对秸杆科研项目工业化利用应加快！虽然现在已在压板，燃料，饲料，肥料等方面已有实质性利用，但农民卖价太低，不抵车运费，这就要求研发科技含量更高，产品价格更高产品，让农民卖拮杆有利可图。

个别北方农村冬季取暖烧秸杆也会长期继续下去。这就要求乡村统一规划闲地堆放。

我相信用不了几十年，经各方努力，农村禁烧的目标能够实现与达到！

海纳百川21210

有些专家要求农民禁止焚烧秸秆，你怎么看？

对于这个问题，我来谈一谈我的看法，就每个事情实行，都有它正反两面性，有利，有弊：怎么去认真促进向好的方面发展，积极配合，采取措施，去克服治理不利方面，是事情达到全面健康发展实施。这是国家政策必须面对现实，实际情况。我谈三点，

一，关于不让农民焚烧秸秆，不能说国家做的没道理，对于全国农村来说不是坏事，确实利大于弊，按实际情况来说，每年秋后全国农民都要焚烧秸秆，浓烟滚滚，狼烟四起，确实污染，朋友们不是不知道，每年因焚烧造成了，成千上万火灾，重大事件发生。

二，秸秆总合利用，1，秸秆还田，是好事，农民多年来，因农家肥土地用的很少，大部分没上过，只用化肥。土地板结，经多少农民对比，实验。秸秆还田土地与不秸秆还田，差别很大。秸秆还田后，少用化肥，甲肥。作物长势良好，产量高。但是说，秸秆还田，每年进行，这样可持续给土地增加肥力。说实话，这几年气候变暖，暖冬多出现，秸秆还田🐛害多。这是必须认真应对，采取措施。2，国家应该积极政策资金支持农民，秸秆是养殖业，好饲料，可以无赏给农民提供服务。收割秸秆，扶持养殖业。给农民解决实实在在问题。农民朋友欢心感谢。

三，为什么现在，国家在农村政策都是好政策，但是说你想办什么事，必须首先考虑农民利益受不受伤害。有利就的先考虑弊。弊端在那解决好。工作才能顺利进行。好了不说了，我只是谈了谈个人想法不当之处请见谅。

前途无量165124393

六七十年代，秸秆是个宝，家家户户生火做饭全靠它，收获季节，生产队除了把秸杆分给农民外，还要留着猪舍煮猪食和备战、备荒的燃料。那时，一到中午或晚上，炊烟袅袅，空气中弥漫的是干草的香味，却天蓝蓝、水蓝蓝……

改革开放了，农田锐减，农民也不生火做饭了，却雾霾重重。于是，专家开始找原因了：燃烧秸秆，飞机不能上天，雾霾也不散了……

受伤的总是农民！

素不知，燃烧秸秆，对农民来说，无利无弊。燃烧秸秆，杀死虫卵；草木灰肥田，改良土壞结构……

于是，专家提出了，秸秆还由，看似合理，分析一下，就可得知。虫卵附汲在秸秆上，埋在土壤里，给幼虫提供了孕育的温床；秸秆深耕覆盖，昂贵的机械费，把一季的辛苦全搭进去了。

作为农民的我，写到这里，忍不住要发火：秸秆不粉烧，留着专家吃！

你怎么不去把浓烟滚滚的烟囟堵起来？你怎么不去把汽车放屁的眼子堵起来？

别总跟农民兄弟过不去，种一亩地的收入，不够有钱人抽包中华烟；种十亩地，不够买一瓶茅台酒……假如农民不种地了，专家，你喝西北风去！

常州柳成荫

中国农村烧了几千年的麦秆，就现在专家却说污染空气，我说现在的专家讲话都是放屁！

老古0093

至于有些专家提出"要求农民禁止焚烧秸杆"的建议，暂且不论利害关系，是非曲直，谁对谁错，我有三点想询问专家:一是能提出“禁止"二字，为何没有"解决"二字？想没想过禁止焚烧后的秸杆如何处理？有没有让农民信服并可以接受的措施？尤其是当今农民大多数年轻人为了家庭日常生计，走南闯北，东奔西忙，常年在外，有家不能回，有的甚至一至两年都难家人团聚，农村太多留守老人和儿童，如何收集搬走秸杆？花钱请人就难，钱又由谁出？二是种田地投资多，收入少，各地大面积田地荒废，谁之过？不种田地就没有秸杆可以焚烧，还有必要“禁止"吗？三是既便农村全面"禁止"了，难道环境污染就没有了吗？其实真正整治环境污染的重点在重工业或化工企业，专家是不愿说？不敢说？还是有什么潜在的个人利益关系不能说？我敢肯定的告诉专家:国家要发展，就会有污染，加强治理有必要，没有污染还很远。说句专家不爱听的话，不要动不动拿农民出气，农民虽然比不上专家的学识和地位，但农民忠实不愚蠢，如果没有农村农业的发展和农民的辛勤劳动，专家吃饭就是问題，更为遗憾的是有些专家每当端起饭碗时，连"要知盘中餐，粒粒皆辛苦"这一小学生都熟知能祥的道理都忘了，还有什么资格脸不变色心不跳地谈论高大上呢？所以说，看不起农民的专家实在不配“专家″称号，确切地说不过是乱竽充数遭人厌恶的″伪专家"。

付从权

对此问题我也发表一点自己的浅见！

首先说一下“专家”问题，这年头专家太多了，什么人都可以自称专家，在这里我没有诋毁专家的意思，一些在各个领域内术业有专攻，技能有专长的人，是真正的专家，为各个行业的发展做出了不可磨灭的贡献，在下佩服之至！问题是伪专家太多了，就像几个搅屎棍，把“专家”这个很神圣的名词给玷污了，就像教师是个神圣的职业，中间出了几个败类，抹黑了整个教师队伍一样！