贵州评论
看了很多其他回答，都是从收益的角度出发，认为每天存2元十年后只有7300元，考虑通胀贬值因素，这买卖亏本得很。
不过，我不这么看。相信很多人小的时候都有过用存钱罐存钱的经历，彼时并不会考虑收益和贬值的问题，每天看着财富一点一点积累就会拥有小小快乐。很多人看不上银行存款的低息，跑去投P2P、炒股票、炒期货，来钱快但是也容易血本无归。
像这种存钱罐功能，实际上就是一种强制储蓄，并不只是适用于小朋友，其实很多人都需要强制储蓄。根据苏宁金融研究院的数据显示，90后人均欠款达到10.45万元。掏空年轻人钱包的，除了房价还有精致的生活。
身边也有不少这样的朋友，每个月最潇洒的就是刚发工资的那几天，每天一杯星巴克，雷打不动的网红餐厅打卡，衣服要紧跟潮流，总之就是精致。但是钱包往往撑不到下一次发工资就见底了，根本谈不上存款。
马云最初创业开翻译社时的资金来自于做教师时的储蓄，刘强东创办京东之前也靠着编程攒下了第一桶金。资金是需要积累的，除了富二代没谁不需要储蓄就能无中生有。
不过，每天定投2元钱，基数太小，如果每天能存10元，20元，甚至100元，10年后将是一笔不菲的财富。对于一些花钱大手大脚，从不考虑明天开销的这拨人来说，强制储蓄也是个不错的主意。
玉鱼与瑜
我去，我昨天就掉这个坑了，是农行的一个理财产品，去存钱的时候，经理推荐的。一年存一万或者更多，连续存五年，中途不得提现，一万一年是一千二。当时脑子一热，被忽悠得一愣一愣的就做了每年存一万的理财，回到家一冷静，才感觉掉坑了
那个曾经风一样的女子
当然不愿意这么做了，因为这个活动一点意义都没有。
十年后的价值
一年365天，则十年为3650天，每天投入2元钱，那么十年后总存款余额为7300元，粗看7300元还好，最少强制自己存了一点钱，但是理想是美好的，现实是骨感的，考虑到物价通胀的因素，十年后的7300元，可能起购买力还不如现在的4000元，我无聊每天把钱存入，让他贬值？虽然日常我们钱在没有投资去处时，也是存起来，但是一则日常我们的存款都是有利息的，其次日常的存款或者投资，大部分如果我们要求要变现，在一定的时间之内，都可以取得变现，但是你这个产品却需要十年之内不准提现，一点流动性都没有，可以说是只有最差没有更差。
存钱罐功能
如果只是单纯的存钱罐，并且十年之内无法支取，那么这个存钱罐估计一点市场都做不起来，因为没有任何的意义，如果要设计这样存钱罐，我认为具备以下几个功能或许有一定的市场。
1、金额累加：每天必须存入金额，且金额不低于前一天，多一元、一毛或者一分都可以；
2、利率累升：连续坚持几天，利率多少；持续的天数越高，利率越高，而且利率要远超市场的水平，这样才有吸引力。
3、强制储蓄：断缴一次，现有的天数折为一半，重新累计；断缴两次，现有的天数折为三分之一，重新累计；断缴三次，现有的天数折为零，可以直接取回本金。当然为了给予用户一定的缓冲机会，十年内允许补缴三次。
对于储户而言，如果能坚持下去，那么最终会获得远远超过存在银行的利率，储户有这个动力坚持，而且就算失败了，也可以立马取回本金，不用被冻结十年，人性化方面足够；对于支付宝这类平台而言，由于数据庞大，最终肯定有储户因为疏忽断缴或者早期盲目累加金额，使得后续跟不上断缴，最终只能取回本金，在取回本金之前的这段时间内，支付宝就相当于无偿占用了客户资金的时间成本。
总结
其实存钱罐的功能是可以推出的，毕竟可以强迫人们强制储蓄，特别是对于自控能力较差的人来说，这不失为一个存下钱的好渠道，当然这个思路还要进一步完善，我上述的想法，只不过是一个很肤浅的想法而已。
鲤行者
在理财的概念里，首先收的都是存钱。比如，在《钱，七步创造终身收入》这本书里，就举了一个例子，一位很普通的UPS员工，坚持将工资的一小部分用来买入公司的股票，最后到他退休的时候，已经是百万富翁了。他用这边钱成立了奖学基金，帮助了很多学生。
如果阿里真设计一个这样强制性的存钱功能，从理论上计算，到十年之后能积累下来的钱可能也并不会太多，毕竟投入的本金太少了。每天2块，简单按照2%的年化收益率计算，10年后大概是8000元左右吧。并不是特别有诱惑力，能有诱惑力的是让时间变得更长，投入的本金再增加。
所以，从我个人的角度，这样的产品并没有明显的吸引力，唯一的优点大概就是强制储蓄。但是，储蓄思维需要打心底里认同才能长久，开始可以借助工具，如果一直需要借助工具，无疑是很难做好理财的。而一个产品，若说了10年就真的10年都不能提现，那也会因此失去很多用户，毕竟谁也不敢说在这十年中，会不会有突发状况。
康愉子
这个问题有点蹊跷：
一是根本不可能存在这样的产品，不要说是阿里了，就是任何一个金融机构恐怕也不敢推出这样的产品。
二是即便有这样的产品，我想大部分人也不会去投资，因为他们运营起来非常麻烦，还不能保证收益率。
关于投融资产品，国家是有相关制度进行规范的，并不是哪个公司可以随意创新的，比如题目中说的这种“储钱罐”产品，无论你把它定义成存款，还是定义成理财产品，都不符合监管的要求。
如果阿里推出这样一款产品，那么他就涉嫌非法集资，因为他根本没有资格吸收公众存款，所以阿里是不会这样做的。
即便一些有存款资质的银行，也不敢推这样的产品，因为人民银行规定存款最长期限是5年，这种10年的产品谁也不敢发行。
还有一个问题，就是中间不允许取出来，这严重违反了存款自愿，取款自由的原则，一旦被储户告了，银行将面临巨额罚金。
有的朋友可能不理解，认为不会存在问题，因为我们投资基金，是可以按这种方法操作的，比如每天投资2元钱，连续投资10年甚至更长时间。
确实，基金是一种资管产品，投资者可以根据需要进行投资，但是基金是开放的，投资者可以随时赎回。
至于一些有封闭期的产品，也不允许你每天投资，更何况基金是不承诺任何保底收益的，只能靠投资者自己承担风险，产品的吸引力也是有限的。
所以，像题目中说的这种“存钱罐”产品，现实生活中是不存在的。
如果你确实对这种产品有兴趣，可以自己进行规划设计，按固定的投资系统进行投资。
其实我们的养老保险，职业年金，都有这种存钱罐的性质，只不过是按月缴纳，而不是按天计算。
互金直通车
我是不是有病？我存了3650天，也只能得到7300元？
易
你如何保证阿里可以活十年
晓伟40
这种形式说穿了就是保险啊！
我们来看下常见的理财型保险：每年存一万，连续存五年，五年后取出给利率为4%左右的本息。期间如果取出，将会损失一部分本金。
银行卖这种保险产品都快被骂死了，阿里再推出这样的产品，也不会好到哪里去。我不看好这类产品主要有以下几个原因：
一、体验不好
这种产品体验不是很好主要表现在投资人很少能够做到从一而终。刚开始设想的特别好，每天拿出一点资金，也不算多，到若干年以后取出就是一笔巨款。这种产品自带强制储蓄的功能。
初心是很好，但是在这个长期的过程中，很有可能会遇到各种各样的突发事件。资金取不出就是对这个产品最大的杀伤力。这种较差的体验足以能够降低产品的受众群体。
二、口碑不好
因为已经有银行销售理财型保险的先例，这款产品在银行并不热销，而且投诉率也比较高。在这样的态势下，很多人对这种类型的产品是比较反感的。当然，在保险公司，这种产品卖的还是非常不错的。因为购买的人就是奔着未来远期规划来的，这种产品就很适合。
所谓“新产品”，换汤不换药本身就会失去一定的号召力，再加上又引用的是口碑不是很好的理财型保险，受众群体会进一步缩小。
三、竞品优秀
与这种产品比较类似的产品是基金定投。基金净值是不确定的，定投能够拉低资金成本，同时大部分基金都支持随时支取，即使不能支取，基金的封闭期也比较短，投资者忍一忍就过去了。
同样是按照一定的频率往账户里存钱基金定投还支持按周、按月等多种频率，相比保险来说更加人性化。有这样的竞品在，那种理财型保险还有什么市场？
总结：
每天存一点钱，连续存多年，这种想法是好的，比较适合自我约束式的理财。但如果把它包装成产品，对外销售，那可就差点劲儿了。
银行研究僧
看看余额宝的笔笔攒，是不是你想要的功能
东方尔耳
这不跟买保险一样吗？我爸20年前给我存了6万块，以为可以取个媳妇了，结果现在取出来8万块，我取个媳妇花了一百万。。
