老鐵觀言
故宮和大唐芙蓉園在名聲上顯然不是一個檔次，故宮在全世界都是聞名的宮殿，而大唐芙蓉園只是西安本地比較出名的景點。可是大唐芙蓉園的門票價格竟然是故宮的二倍，有些人覺得不可思議，或者大唐芙蓉園不知道自己幾斤幾兩，我覺得這個問題應該這樣看待。
首先，故宮的客流量每年都是國內景點排名領先的，新聞也經常看到故宮人數又破了幾十萬或者開始限流之類的報道，所以從收入來說，即使故宮門票六十元，靠著強大的客流量和號召力吸引力，故宮每年門票收入也是很可觀的。更不用提單院長打造的故宮周邊產品的火爆，每年故宮光收入就十幾個億。這個恐怕大唐芙蓉園難以望其項背。
再說大唐芙蓉園，是曲江新區在原來曲江池遺址基礎上花費13億打造的仿唐代皇家園林建築。那麼方面投入的資金如何收入呢，自然是門票了，還有園區內的歌舞表演和一些紀念品，但是可以說除了門票，其他的收入有限。所以園方將門票提高是可以理解的。畢竟不可能打造一個園林，花費巨大卻不考慮收入吧。
故宮因為其六百年的歷史，對於國民來說不僅有觀賞價值，還有深刻的教育意義，而大唐芙蓉園則只是一個觀賞的景區，所以對於廣大遊客而言，可能進入大唐芙蓉園與否，是跟自己的旅遊預算相關的，而不是單單抱怨這個門票值不值得。而且大唐芙蓉園已經計劃三年內免費開放了，具體如何落實還需要觀望。
海龜先生愛旅遊
你好，很高興回答你的提問。
1.北京故宮門票60元，西安大唐芙蓉園門票120元，我是覺得這個西安大唐芙蓉園門票有點不符合實際。
2.畢竟北京故宮它是一個國家的象徵性歷史古蹟，說起那個西安大唐芙蓉園我確實沒怎麼聽過。
3.可能是我孤陋寡聞吧，西安大唐芙蓉園它那個不是很出名，是地區性的景點。但他的門票價格定在120元，有些偏高於故宮的門票價格。
4.如果旅遊的話，我會選擇去北京故宮。去看看中國的古蹟，你才會瞭解到中國的歷史，瞭解中國的古代精彩人生。
龍之騎行
古宮建設時期早。建築成本低。收費週期長。參觀人數多。價格親民是應該的。。西安大唐芙蓉園。投資大。建設成本高。門票收費高是肯定的。
手機用戶5492999511常青樹
我昨天晚上才來，說說我今天的路程。早上從咸陽到西安，在鼓樓對面開的房間，完了逛了一下對面上午十點半出門，逛了回民街門口那家文化館，買了五幅剪紙，三大兩小（250元左右）價格還是比較實惠，本來可以快遞回去的，但是快遞那裡一件只能快遞一個，我一共五個，就得寄五個快遞，所以沒寄，直接拿回酒店了，然後出來吃了個biangbiang面，繼續逛了一下回民街，吃了個羊腿，20元，吃了兩口扔了，估計是口味不習慣吧。下午2點的時候，去買了鼓樓門票30元，說實話，幾年啥逛的都沒有，就裡面幾張舊桌凳，唯一看點就是那五分鐘左右，一共三曲鐘鼓演出。出來玩了一會兒，就去了大雁塔，進去門票40，什麼幾個寺廟，除了一個大雄寶殿看起來比較氣派，沒別的亮點，有點吐槽的就是進了裡面，如果要上大雁塔，還得買20元門票，塔裡面內容就是一圈樓梯，東南西北四個窗口。完了晚上就在大唐不夜城商場裡的寬窄巷吃了晚飯，還是比較實惠，味道也可以。出來了準備去芙蓉園再看看夜景，結果走到門前，看到售票廳幾個字，果斷回撤。回到酒店九點四十了。我也不做啥多的評價，只是敘述了一下今天的行程和內心的想法。
樹上只有yi只蟬
您好，很高興能回答您這個問題。故宮門票和大唐芙蓉園門票儘管都是屬於一類景點門票，但是略有不同理由如下：
01
景區門票價不在於名氣高低，而在於各方面運營的成本
大多數人通常會覺得，故宮的名氣比西安大唐芙蓉園的名氣大很多，照理說應該是故宮的門票比大唐芙蓉園高才對，可為什麼大唐芙蓉園的門票反而比故宮門票高出兩倍，一個60元一個120元呢？乍一看好像確實挺讓人匪夷所思的，但其實大家可能不太瞭解，兩者的運營管理，財政補貼，建設成本都是不同的，這也就造就了價格差別。
02
建設時代的不同，成本就不同
故宮屬於歷史文化古蹟，沒有基礎建設的費用，只是日常維護。而大唐芙蓉園是現代投資建設的仿古代建築，這樣的建築相比一般的鋼筋水泥房投資成本是十分巨大的，這一點就讓它的120元門票和故宮一成不變的60元門票區分開來。大唐芙蓉園的門票貴，但貴不是因為名氣，也不是因為底蘊，而是經濟市場的規律，如果沒有合適的票價，那麼巨大的投資如何實現不虧損呢？
03
門票是維護成本，但也要盈利
景點的收費不是做慈善公益，收入除了要用在每日景區的運營維上，還要給人員發工資，更新設備，交稅收，為大眾尋求福利的等。而故宮門票不高一方面是有關部門的大力支持和財政補貼，而大唐芙蓉園是多方合作籌建的，裡面遊樂體驗類型眾多，成本耗費巨大，財政補貼支持少，也是就造成了價格差別。
以上幾點就是會讓大家誤以為故宮和大唐芙蓉園的票價對不上名氣的一些因素分析，所以其實看問題還是要多方分析多多比較，才會有一個比較客觀全面的瞭解。這就說我的看法了，如果你有不同觀點或者有其他想法歡迎一起來討論吧！
歡迎關注愛分享愛旅行的：再窮也我要去旅行，有問題一起來探討吧！
再窮我也要去旅行
北京故宮門票60，西安大唐芙蓉園門票120，只能說西安大唐芙蓉園太坑遊客了。
要知道，北京故宮可是原汁原味的歷史建築，這麼多年來，門票價格一直沒有上漲，而西安大唐芙蓉園只是一個復建的所謂唐代皇家園林，從歷史底蘊和文化歸屬上，就完全不在一個檔次。
從這方面來說，也可見西安旅遊的觀念還是太落後，只停留在收取門票的初淺層面，而且門票價格還不低，就一個類似於公園的園林，大唐芙蓉園就要收取120的高價門票，不僅本地人不買帳，外地遊客也會望而卻步。
故宮的文創產品收入已經超過門票的收入，西安的旅遊景區們還在沉迷收取門票，這不僅是經營上的差距，更是觀念理念上的差距。
浪西安
你說的還不全對，故宮淡季僅需40元。北京不但故宮，其他各旅遊景點都是良心價！稍微貴點的就是大觀園，和故宮淡季同價，還必須現金支付，工作人員有點拽。
北京人文、自然景觀十分豐富，文化底蘊深厚。但是各景點門票價格反而不貴（國外的咱就不說了，沒有可比性）。尤其和國內有些知名旅遊城市比，確實地板價。今先拋開大唐芙蓉園不說，先說故宮。
故宮，大名叫北京故宮博物院，小名叫紫禁城，俗稱故宮。別看高大上，其實身價並不高，旺季(4月1日-10月31日)僅60元過路費；淡季(11月1日-次年3月31日)又降價了20元。位置也好找，北京景山前街4號，找到天安門就到了，往北就是故宮，市中心的中心！故宮是我國古代宮廷建築精華，也是明清兩代皇家宮殿。為世界上現存規模最大（總面積72萬多平方米，傳說有殿宇宮室9999間半）、保存最為完整的木質結構古建築。北京故宮被譽為世界五大宮之首（北京故宮、法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮、俄羅斯克裡姆林宮），是國家AAAAA級旅遊景區。
再說景山公園，和故宮是鄰居，僅隔條東西走向的馬路，景山公園南門對故宮北門。景山公園的身價和故宮比，小巫見大巫，不分淡旺季，統一2元，老年人還免票，持學生證1元。景山公園雖小卻精緻，夏季綠草如茵，有年頭的松柏樹上，經常能看到黑色的松鼠。人文景觀很多，隨處都有故事，最出名的絕對是那顆歪脖大槐樹！這個公園儘管地板價，自然、人文景觀絕對超出你預期！登高至萬春亭，俯瞰故宮全景，夕陽西下的時候，能感受到整個故宮金光閃閃。
其他的人文景點諸如北海公園，旺季10元，淡季5元。同樣有很多故事，夏天來比較合適；天壇公園，旺季15元，淡季10元；北京動物園15元等等。國家博物館、首都博物館、軍事博物館、自然博物館都是免費，國博需要安靜，慢慢看，細細品，很有味道的，服務也不錯，有直飲水，有長排座椅；軍博是男孩子的最愛，裡面實體飛機坦克大炮很震撼，有事去諮詢臺，大部分都是軍人，很熱情，很安全，就是座椅不多；自然博物館人比較多，儘量網約，可省去20大洋，地下恐龍世界是目前國內復原比較真的，水族宮也不錯，需要注意的是衛生間比較緊張。
稍微有點小貴的可能就是大觀園了，門票價格40元，裡面比較多的就是各種人物雕像。夏天去還不錯的，看看荷花，喂喂魚，還有大水車，都不錯的。但是陰天或傍晚遊覽，最好有個伴，感覺瘮得慌。
總體而言，北京各景點的門票價格確實不算高的。
圖文北京
大部分人都說故宮票價是60，大唐芙蓉園票價是120，其實大家都沒有了解清楚，故宮博物院直屬於國家文化局，是全國人民的，不屬於北京地方政府的，而大唐芙蓉園是企業投資，既然是企業投資，他肯定就要以盈利為目的的，肯定票價要高一點，其實你在北京看看，好多的公園還收費，比方說，圓明園其實就是一個公園外面收門票，到裡面小的遺址還要另外再收費，西安的公園基本上都是免費開放的，像歷史博物館還有半坡博物館，這些都是免費開放的，說故宮門票便宜，大唐芙蓉園，票價貴，都是沒有了解清楚的。
瓷磚人690
希望我的回答能夠幫助你；北京故宮的門票和大唐芙蓉園的門票之差，我覺得我們主要應該關注兩點內容：一個是旅遊景區的門票價格的制定的規則，和這個地方的價值的關係，另外一個就是門票遊客對於門票的看法。
故宮和大唐芙蓉園門票差60元，究竟差在哪裡？
這個問題的答案，相信沒有幾個遊客能夠回答上來，甚至是景區的人也無法準確說出來，準確來說，這個定價的原則，我們很多人包括我在內都是不知道的，我們不妨來分析一下。
首先衡量景區好壞的我們都知道，分為5個級別，5A應該是我們國家的最高几倍，一般的5A景區門票都比較高，當然也有比如西湖這樣免門票的。一個景區的級別的評定，包括這個景區的風景美麗程度、綠化、管理水平、規模等等。這樣來說，大唐芙蓉園和故宮都是我們國家的5A景區，所以門票的差別應該不在景區的星級上，不過星級應該有一定的影響。
其次我們要看一個景區的性質，這也是我覺得定價不同的一個比較可能的原因。故宮是歷史遺留下下來的文化遺產，而大唐芙蓉園，去過的人應該都知道，是個還原歷史上的建築的一個現代建築，裡邊的觀賞景色大多是表演，以及恢復的一些建築，這樣來說，故宮的性質和大唐芙蓉園就差別很多了，故宮是文物多，是個博物館，維護的費用相對來說低一點，而大唐芙蓉眼都是表演，兵並且是後期建造的，相對來說維護的費用也就多一點，這樣來說，兩者的定價差距也是能夠理解的。
遊客買賬是關鍵
其實學過經濟學的人都知道，價格的影響因素有很多，其中門票是直接賣給遊客的，如果遊客買了門票覺得裡邊不值這個價錢，那麼就會出現問題，既然遊客都願意去買，那麼證明，大唐芙蓉園和故宮的門票價格也都算合理的，至少消費過的遊客有這樣的感受：覺得值了！
當然，這樣的價格也需要藉助於物價局的協調，如果沒有人呢管理，過高或者過低，這個景點都是無法運營的。
總結來說，我們可以知道景區的門票定價，一定是和運營成本掛鉤的，所以對於大眾都接受的大唐芙蓉園120元和北京故宮60元，我認為這樣分析下來，也都是合理的，如果不合理，肯定會出問題。
比如前段時間鮮活的例子：喬家大院（5A）
希望我的回答能夠幫到需要幫助的人，望採納！
過府衝州
你好，北京故宮的門票60，西安大唐芙蓉園門票120元，我覺得還不算離譜。
題主可以看下我所在城市的四線城市的景區：敬亭山風景名勝區。一個4a級別的旅遊景區，自然風景也只能算一般.人文景觀：因為李白曾經在這裡寫過一首《獨坐敬亭山》，所以就死抱著李白大腿不放。大部分寺廟都是後期建設的，在安徽省根本就算不上很有名的景區，別說在全國了，相關配套的吃住行預購遊特色也不明顯，吸引力很不足。
就這樣一個景區開始是不收費免費的，希望吸引更多的外地人來旅遊。但是就在近兩年居然也可以收費100元人民幣。雖然對本地人持身份證可以免費，但是這一舉措對外地人十分不友好。我們本地人吐槽很多。
而你所說的大唐芙蓉園屬於國家5a級的景區，雖然是後期重塑比較多，但是最起碼也是恢復當年的家園林式樣重新建造的，是中國第一個全方位展示盛唐風貌的大型皇家園林式文化主題公園，但是我覺得相比較故宮原汁原味的皇家宮殿北京故宮是中國明清兩代的皇家宮殿，舊稱紫禁城，位於北京中軸線的中心，是中國古代宮廷建築之精華。北京故宮以三大殿為中心，佔地面積72萬平方米，建築面積約15萬平方米，有大小宮殿七十多座，房屋九千餘間。是世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建築之一。
相比就遜色多了。從門票角度來說很明顯故宮是值得去遊覽的。
究竟是什麼原因導致了地方政府的景區收費這麼貴呢？我覺得值得我們深思。
平心而論，在中國有些景點的門票價格確實比較貴。
在全國景區中，我覺得堪稱模範的就是杭州的西湖風景區了，每年去西湖旅遊的人接近三千萬人次，如果這些人都收門票的話，這些錢對於杭州政府來說是一筆鉅額收入。
而西湖卻到今年已經免費開放了15週年了。西湖景區免費開放15週年 給杭州帶來了大量遊客，他們用的是互聯網思維在做城市營銷，先把流量做起來，有了流量自然會給城市帶來大量收入，我覺得這點事所有地方政府都應該考慮的！
