飞天潜海987
大多数学校的安保，已承包给专业的保安公司。但为什么放学的时候，还要安排值日的校领导和老师，在校门口维持放学秩序？
因为学校老师参与这个工作，比专业保安的作用要大。保安主要应对来自校外的突发威胁，而学校的老师和领导，职责主要是维持学生放学秩序。
学校的保安的人数不是很多，管理能力有限，放学的时候，几千学生涌出校门，那情形，是非常壮观的，管理压力也是非常大的。
每到放学的时候，家长们都堵在学校门口接孩子，车辆乱停乱靠，交通秩序很混乱，存在极大的安全隐患。一旦发生学生安全事故，在责任范围内，学校固然要被追责，即使在责任范围之外，学校也难逃干系。
所以一般情况下，学校为稳妥起见，会安排值班领导和老师们承担这个工作。
但是老师们并不太乐意，因为学校安排的任何工作，都不会有多少报酬，特别是安排普通老师参与的工作，报酬更低。因为，如果连普通老师都能得到较好报酬的话，那么领导肯定更高。而学校的这块蛋糕本来很小，满足领导都有点困难，再去满足老师，基本上就是不可能了。所以如果老师参与放学护送，多数都是义务劳动，老师们当然就不太愿意啦。
关于这方面的争论，关键是要明晰义务与责任。是自己的工作逃不掉，不是自己的工作也要敢于说不。一面畏惧权力不敢抵抗，一面满腹牢骚懈怠工作，最要不得。
毫米
朗月寒雪来聊聊这个话题。
我先介绍一下我们学校的做法：
每天中午放学、晚自习放学的时候，学校门口有3名保安人员值班，另外还有2名带班领导站在学校门口，除此之外，三个年级各有1名级部主任轮流值班。
这样算下来，一共有8个人在校门口执勤。而我们学校近4000名学生中只有400名左右的走读生，走读学生全部离校的时间大约在10分钟左右。
作为学校的管理层，我对这个问题是这样认识的：
加强学校门口值班不是作秀，而是安全保卫的需要
有人认为安排教师到门口值班是校长作秀，这种认识是片面的。
1，7年之前，我校并没有安排这么多的人到校门口值班。那时候很多学校的安保人员并不是正规的保安，而是一些自聘的门卫。说实话，放学的时候学校门口人员出入比较复杂，有问事的，有登记的，单靠保安那几双眼睛是顾不过来的。
2，直到前些年发生歹徒闯进校园实施犯罪的事件以后，全国中小学校园的安全管理工作日益得到重视，校门口的安保力量得到加强。
特别是从前几年的全国两会开始，全国上下对安保非常重视，中小学校也不例外。为了检验各单位的安保效果，省里、市里还会安排便衣人员到学校门口实地查看。
我所在的区域有几所学校，就顺利地把背着包的便衣人员放进了校园，这就宣告着门口安保工作的失败。理由是假如便衣人员是不法分子的话，就可以自校园内实施犯罪行动了。
相关责任人包括教育局、学校一把手分别受到通报批评以及诫勉谈话的处理。
试想：这种阵仗，你不重视能行吗？
3，现在虽然没有便衣的试探，但是工作已经形成了习惯，门口值班制度就延续下来了。值班人员到门口的主要任务有这么几种：
（1）帮着保安维持门口的出入秩序；
（2）对离校的走读生进行监控，防止走读生在校外聚集打群架等行为；
（3）对进入校园的人员（送饭的家长、来校办事的人员等）进行辅助盘查和识别。
安保力量全部集中在学校门口也有弊端
几年前我校的带班领导在放学以后是在校园里巡查的：
食堂里、教学楼、公寓楼、厕所以及校园的角角落落，看看是否有学生吸烟、打架、谈恋爱等现象。
现在，值班人员全部集中到学校门口，校园里的情况就不能及时掌控了，安全隐患仍然存在。
其实这个问题并不存在“鱼和熊掌不能兼得”的情况下。
部分人员留在学校门口，2-3名值班人员在放学以后要到校园进行巡查。
在校园巡查也可以做好分工，比如1人坐在门口的监控画面前，对校园的情况进行监控，另外1-2人深入到教学楼内部、餐厅内部、公寓楼内部和男生厕所里边进行巡查。
我认为，这种安保措施效果可能会更好一些。
总之，校园无小事，安全重于泰山。学校工作千好万好，安全出了问题，一切工作就是零。这是从工作的角度看，从学生和家长的角度看，一旦出现了安全问题，那就是灭顶之灾。
因此，有些学校的校长也很清楚：宁可教学质量差一点，学校安全决不能出现差池。
我是朗月寒雪，欢迎关注，一起聊教育。
朗月寒雪
有些学校已经请了专业保安，却仍安排教师去校门口做“安保”，我觉得原因至少有以下三个：
第一个原因：校长“作秀”的心理在作祟。
看管校门口安全的事情，本来就是保安应该做的事情，但是有些学校的校长却一下子安排了三四个甚至更多的老师齐刷刷地站在学校门口“站岗”，这是为什么呢？为了让家长感觉到这个学校的“安保工作”做得非常扎实，这样校长在面子上更有“光彩”一些。这种做法，其实相当于我们平时所说的“面子工程”，实际上只是“作秀”的心理在作祟而已。
第二个原因，学校的校口确实乱到了一定的程度。
上学和放学的时候，有些学校的校门口非常乱，用“乱如一锅粥”来形容一点也不为过：家长接送孩子的时候，很多家长都把车子开到校门口，聚集在校门口的车子像传说中的“碰碰车”一样，随时都会发生一些不愉快的事情。在这种情况下，保安忙忙不过来，那么学校的老师在校长的安排下就发挥作用了。
第三个原因：教师免费免费“客串”安保事宜，可以省掉学校请其他保安的费用。
学校的安保工作存在比较大的压力，相当一部分学校就不仅仅是请一个保安那么简单，有的学校请两个或者两个以上的保安。但是我们必须知道，在学校当保安这个行业，如果让年轻人来的话应该是最适合的，但每个月2000元左右的待遇，又有几个年轻人愿意“享受”这样的“美差”。所以要找到一个有责任心、对待遇又不计较而且年龄在60周岁以下的保安，难度也很大。同时学校算是一个比较穷的部门，多请一个保安，经济上就多一份压力，而让学校的其他老师当免费的“保安”，就可以缓解学校经济上的压力，而且也能解决学校安保力量方面存在的不足，这对于校长而言是一举两得的事情。
在教育部门，现在喊得最响亮的两个字莫过于“减负”这二字。减负不单单适用于学生，教师也是同样适用的。老师在为学生减负的同时，学校也应该适当为老师们减负。如何为教师减负呢？我觉得类似于这种让学校老师充当“免费保安”的措施就应该摘掉，学校的管理如果能够“提质”，学校安全方面的保障自然就“增效”了。
一方面，学校的校长要加强学校的管理。
举个例子：在学生及学生家长的行为规范方面，校长可以抽出时间对相关对象进行“校准”，用各种方法劝导、制止家长注意校门口的安全，比如车辆一律不准停在校门口，接送孩子的车辆必须停在离校门至少100米左右的地方，上学时学生在家长的目送下自己走进校园（走100米左右的路程一般不会出任何问题），放学时学生排着路队走到家长所在的位置上再由家长接回去。
另一方面，要在班级管理方面“做足功课”。
每一个学生都是学校的一员，更是每个班级的一员，如果每个班级的班级管理都没出现任何问题，那么校门口还会出现追逐打闹的孩子吗？如果学校大部分班级的班级管理一团糟，别说请几个教师协助保安，就是所有的教师都集中在校门口又能起到多大的作用？
学校管理和班级管理是一种技术活，你孩子所在的学校和班级是在校风和班风方面怎么样呢？欢迎留言。
微雨润苗
我们这边不是安排教师去校门口当保安，而是在上学放学高峰期，值周领导和值周班主任去校门口值班。
我校有学生3000多人，其中住校生2000人，通校生有1000多人，每天早上、中午、下午、晚上上学放学时段，1000多学生进出校门，仅仅靠校门口的保安显然不能保证学生的安全！
驱离无证的小商小贩，必须得靠学校值班领导和班主任；一些社会青年，看到学校的值班领导和班主任，就会避而远之；也有想强行进入学校的醉酒的家长，需要班主任和领导给他们解释学校的进出制度；校门口的车辆乱停乱放，必须靠值周领导和班主任进行疏导。
在上放学高峰期，值周领导和班主任的威信和处理事情的正确方式起到很大的作用。专业保安处理问题往往态度生硬，或者对不良现象听之任之。只有我们学校的领导和班主任可以方法得当，既坚持原则，同时又能处理好偶发事件。
因此，学校值周领导和班主任的威信和处理问题的方法、尺度远远比专业保安高，是校门口安全的主力军，是不可或缺的。
平淡是真oymlq
你好，我是心遂而静。对于这个问题，我是这么看的：
首先，题主把安排教师去校门口，理解为让老师去当做安保，这个理解是错的。早在2006年5月，教育部就下发了《关于进一步加强中小学幼儿园安全保卫和管理工作的通知》。2019年9月4日，教育部、公安部联合召开全国学校安全工作会议，对中小学、幼儿园安全工作再次作出明确部署。要求“中小学封闭化管理达到100%，一键式紧急报警、视频监控系统与属地公安机关联网率达到100%，中小学专职保安员配备率达到100%”所以现在学校的保安都是专职保安。
其次，一些学校安排教师去校门口是有所考虑的。一是体现人文关怀、弘扬尊师重教。一早，老师在校门口对每位进校的学生微笑、点头示意，学生一声“老师早”，看似普通简单，潜移默化的作用不可忽视。二是检查督促学生遵守校纪校规。有时一些好动的孩子校门口遇到了，还嬉戏打闹不断，教师能及时提醒阻止。对于学生来说，老师的话肯定比保安管用多了。
三是教师对学校的熟悉程度肯定比保安人员强，对于一些咨询、反映情况的家长而言，找教师肯定是第一选择。同时教师还能及时提醒、协助保安开展校门口的秩序维护，毕竟家长们还是听老师的更多些。最后，建议因地制宜、因时制宜。教师平时已经承担了繁重的教学工作，尤其是班主任，每天一早也要到自己的班级去“坐阵”，对于一些安防措施完善、保安力量较强的学校，在安排门口教师具体人数、上岗时间可适当调整，同时建议可以安排一些学校行政人员参与学校门口的执勤，将较为紧张的教职力量合理投放在早晚的上学、放学集中时段。
希望我的回答对你有用。
心遂而静
天下有大事，教育无小事。尽你贵如天子，贱如乞丐，尽你富可敌国，贫无片瓦，谁家不养儿？谁儿不上学？
想起曾经流行校园的歌，"小么小儿郎，背着那书包上学堂，不怕太阳晒，也不怕风雨狂，只怕先生骂我懒呐，没有学问哦无脸见爹娘……
有谁不是从小屁孩，背着小书包，一路奔奔跳跳走到成年？小孩要长大成人，有如唐僧取经，须历经九九八十一难，故“算命"场有句名言，“君子问灾不问福"。但小孩上学都是未成年人，容易受外来侵害，学校又非“保险公司"，安全如何保障？
记得小时候一件往事。当时在乡下小学二年级，一天课间，学校操场围了一大堆人，乱哄哄的，有人在吵架。小孩们好奇，跑过去一看，校长正跟一个人在"华山论剑"，周围几个男老师虎视眈眈，双目冒火。我们校长是个40岁左右的大个子😎，平时文质彬彬，和和气气，那天却象只雄狮，大声怒吼，与那人对骂。只见校长抓住那人的两只手臂，一个发力，把那人抓摔在地。后来校长及男老师们推推搡搡，把那人赶岀校外。那人我认识，是村里有名的"痞子恶霸""欧阳峰"，平时假疯假癫，很多人都怕他。但校长硬是用"降龙十八掌"，击败了“欧阳峰"的蛤蟆功，从此以后，那"欧阳峰"不敢在校门"露脸"。上课后听我们老师说，"欧阳峰"那天上学校来打学生，叫我们小心点。可是，小孩们背后都说，怕他什么！校长打赢他！小孩们都很自豪！😎
而当今学校，教师绝大部分是女教师，说打架的事，那是"泥菩萨过江自身难保"，凭什么保护小孩？又如何给小孩子们安全感？所以，学校特别是小学应该大范围招聘男教师，这才是校园安全的第一道保障。
谢谢
穷人喝茅台
我认为比较合理，因为现在校园安全问题频繁，安排老师去做安保工作，会比保安会有责任心！
第一：保安不够敬业，大部分是外包。
现在，各个学校和小区的安保和清洁，都是外包给第三方的企业。在这种情况下，学校就很难及时的进行管控和调度。
比如说，（1）第三方企业在保安的管理制度上不够严格，会造成保安工作责任缺失，（2）甚至是企业为了盈利，过低的给保安待遇，也很难保证保安负责任的工作！（3），第三方企业没有针对学校安保的特殊性进行保安培训，而只是泛泛地进行安保培训。
这些问题都是学校会面临到的，但是由于各方面的原因又很难对保安管理到位，而老师是自己学校的，调度起来比较灵活！
第二：老师责任心大，出事会被组织处分。
首先，老师这份职业本身就具有高尚的道德情操，做学校校园的安保工作会更负责。
再者，老师都是公职人员，有事业编制，一旦出了问题，会被追究责任，计入档案，面临失业问题，所以不得不认真负责。
而保安都是社会招聘人员，一旦出了安保问题，仅仅是扣工资或者是开除，而对保安跳槽找工作没有影响！
第三：学生是弱势群体，需要老师和保安保护。
在社会上，校园暴力问题频发，很多人受了挫折之后去学校里，通过伤害学生来报复社会。
学生是弱势群体，还不会保护自己，一旦有歹徒到学校里边儿作案，后果不堪设想。所以在有保安保护的情况下，安排老师做安保工作是有必要的，双重保险来确保学生的安全！
所以，我赞同学校对老师做安保要求，我们学校设置了班主任做安保工作，一旦学生出了问题，先追究班主任的责任，所以班主任对安保工作特别上心！
牵牛花牵牛郎
校园安全责任重于泰山！
为保证校园安全，校门口每天上放学期间要求有专人值班。
按学生数量不同，门口值班人数要求不同。这是有规定的。
学生人数多的学校，门口值班的人数要求就多。需要值班人员较多的学校，值班人员一般由专业安保和学校内部人员组成。
原因是1如果全部配备专业安保，学校支出费用就很大，所以为保证数量就必须有学校内部人员加入。而学校内部人员一般是校领导中层和学校内设的安保人员，有些学校也安排个别行政人员和体育教师加入。校领导中层一般每天都有一人带班，其它人员轮流排班。
2学校领导和校内人员参加值班，方便解答家长和社会人员对学校工作业务的咨询。同时对教师到岗情况起到督促和了解作用，同时对学生仪容仪表等进行检查。
3值班人员到岗时间和离岗时间及职责各校都有制度和要求。同时所有人员配带红袖章，安保人员配防暴盾牌，钢叉，电警棍等专业器材。有些校园还安装一键报警，直接联网公安系统。
学生数量少的校园值班人员需要少，有些只有专业保安或校领导值班。
无论哪种形式其目的都是为学生服务，保障未成年人安全，校园安全，责任重于泰山。
WS杨柳风
我是“赢在高三”，专注教育，欢迎关注！
我们学校有专业保安，但是也会安排老师在晚自习放学时去学校门口值班，不同的是，值班的是校领导和中层领导。
一、保安工资低，不能什么事情都交给他们！
学校是穷单位，需要财政给发办公经费，所以一般都请不起年轻力壮的小伙子，像我们学校的保安，平均年龄应该都在50岁以上，他们平时的任务就是严把校门，不准学生随便出入。
而学校放学期间，由于有大量的家长开车到学校门口，造成学校交通堵塞，还有很大的安全隐患，这个时候，让老师去做安保，其实是为了确保孩子们的安全，这个无可厚非，单纯依靠保安，解决不了问题。
二、很多事情，老师处理起来更加有权威！
保安是属于弱势群体，但是他们又担当着守卫学校大门的重要任务，这个时候，难免会和学生、社会人员发生冲突。
比如学校要求家长送孩子只能送到停止线，如果家长不听，保安去制止，就可能发生严重冲突，如果是老师去制止，很多家长就不敢这么去做，学生也是这样。
向我们学校，校领导在校门口一站，很多问题就不会发生，即便发生，也可以第一时间处理，这会减少很多冲突。
另外，学校老师到学校门口值班，也可以得到家长的认同和尊重，提高学校的名声和老师的声誉。
所以，我觉着如果有必要，学校安排老师去值班，老师应该积极配合!
赢在高三
估计这个问题是学校教师提出来的。这个现象，在学生较多的中小学校，已经是很普遍的。
就拿我们学校来说吧！我们学校是万源市规模较大的两所高中学校之一。师生总数已经超过6000人，其中走读生就有2000余人。学校在早晨上学、中午放学、下午上学、下午放学、晚上放学五个时段，除了安排门卫保安，还安排了行政值周两人、教师值周四人在校门口值班。目的就是维护秩序，保证学生安全，预防校门口进出堵塞。特别是中午、下午、晚上，还有交警、城管、特警力量。由此可见对校园安全的重视。
我们学校为了更方便学生的有秩序地安全出入校园，又投入资金对校门进行了改造，增加了人脸识别科技设备，预计下周投入使用。
教师在门口值班，主要是协助保安处理企图不假离校和临时出校又没请假的学生，还有就是个别走读生搞忘了带证件的，负责通知班主任查实等等。
内外结合，齐抓共管，都是为了每一位学生的安全，都是为了每一个家庭的平安。请大家互相理解，特别是教师的理解。
