首先，我们来看看杨广遇弑后，其继任者越王杨侗对其的评价。

“世祖明皇帝则天法地，混一华戎。东暨蟠木，西通细柳，前逾丹徼，后越幽都。日月之所临，风雨之所至，圆首方足，禀气食芼，莫不尽入提封，皆为臣妾。加以宝贶毕集，灵瑞咸臻，作乐制礼，移风易俗。智周寰海，万物咸受其赐，道济天下，百姓用而不知。世祖往因历试，统临南服，自居皇极，顺兹望幸。所以往岁省方，展礼肆觐，停銮驻跸，按驾清道，八屯如昔，七萃不移。岂意衅起非常，逮于轩陛，灾生不意，延及冕旒。奉讳之日，五情崩陨，攀号荼毒，不能自胜。”

当然，我们必须承认这个评价中确实不乏对杨广的褒扬之词，毕竟隋朝的皇帝是不可能诋毁自家的皇帝的。但是拍马屁不可能是无根据的，杨广还是有许多功绩的，有东西值得吹嘘的。

其次，我们看看杨广遇弑后，农民军对其的态度。

杨广遇弑后，窦建德作为一方农民起义军领袖，追谥杨广为“闵皇帝”，同样也许多农民起义军打出了为杨广复仇的旗号。甚至还有农民起义军接受当时隋朝政府的招安，调转矛头开始对付其弑帝的宇文化及叛军。

同样，和隋朝一样短命的王朝还有秦朝，秦朝的农民起义却是“天下苦秦久矣”，打的是“诛暴秦”的旗号。与秦朝相比，隋朝的灭亡还没有达到秦朝那样，天下人皆反对的地步。杨广在民间还是有威望的，要不然不会有人打着为他复仇的旗号了。

最后，我们来看看唐朝统治者对其评价。

“隋炀帝承文帝余业，海内殷阜，若能常处关中，岂有倾败？遂不顾百姓，行幸无期，径往江都，不纳董纯、崔象等谏诤，身戮国灭，为天下笑。”

“隋炀帝纂祚之初，天下强盛，弃德穷兵，以取颠覆。颉利近者足为疆大，意既盈满，祸乱斯及，丧其大业，为臣於朕。叶护可汗亦大强盛，自恃富贵，通使求婚，失道怙乱，奄至破灭。”

这是李世民对杨广的评价，李世民认为杨广这位与自己有亲戚关系的长辈，生生将老子隋文帝的基业败掉了，不顾百姓、不定期巡游，穷兵黩武、不纳忠臣诤谏，自恃富贵、不能处理好少数民族纠纷。最后，人心尽失，失去了隋朝江山。我们不能说，李世民对杨广的评价纯属污蔑，隋朝的灭亡，作为帝国统治者杨广确实有不可推卸的责任，但是将杨广这位君王贬的一文不值还是有失偏颇的，毕竟杨广当时有许多举措还是影响后世几千年的，唐朝也是躺在隋朝的基础上才强盛起来的，不是仅仅依靠唐朝统治者自己发展起来的。

安定郡小书生

杨广真的是历史上有名的智君吗？不!作为一代帝王，我们后人评论应该是看他的作为其实是两个字:功:，与:过:，一个人的一生，哪怕是平民百姓，也会有功过对错，更何况是一代帝王呢？隋炀帝杨广，:过:，且不去说他，我们来看一看他的:功:体現在哪里？他的:功:最主要的有两个方面，第一:大业元年(6o5年)，开始营建东都，历时十个月，每月征集民夫二百万人。东都是在旧洛阳城之西，规模宏大，周长50余里，分为:宫城，皇城，外郭城等三部份。宫城是宫殿的所在地，皇城是官衙所在地，外郭城是官吏私宅，和百姓居处所在地。外郭城有居民区一百余坊。另有丰都市，大同市，通远市等三大市场。隋阳帝常住洛阳，将其为东方的政治，军事，经济中心。第二方面:开凿大运河:这是隋阳帝最大的主要功绩。开凿大运河分三段:以洛阳为中心，中段包括通济渠与邗沟。通济渠北起洛阳，东南入淮水。邗沟北起淮水南岸之山阳，〈今淮安)，南到江都(今杨州)入长江。南段名:南河:，北起长江南岸之京口，(今镇江)，南通余杭，(今浙江杭州)。北段名:永济渠:，南起洛阳，北通涿州，(今北京城西南)。隋炀帝开凿大运河，前后历时五年，全长2000余公里，是世界著名的伟大工程之一，对南此漕运，用兵调动，粮食通往，等等都起到极大的作用，对中国南北经济的发展，文化方面的交流，对国家的巩固和统一都起到了巨大的作用。所以说:隋炀帝杨广功大于过，不能完全说他，评论他是:昏君，暴君。对一代君王的评论应来一个:功:与:过:的比较，合情合理地评判。

陈联27

杨广是十足的昏君，我可以举几个例子给大家评评:首先用人方面，杨广只会重视奸臣，不会取众人之长，忠臣的话他基本不会采纳，开凿运河时好几个大臣都提出政论，因工程浩大要缓序进行，杨广根本不听，发动全国三百多万劳力，造成农耕荒废，饿死病死无数的惨痛剧，开发西域也是荒唐透顶，命令民工开凿太行，整个皇宫及朝廷十多万人浩浩荡荡奔向甘肃去显摆，路上冻死饿死无数，到甘肃后，聚集西域各小国显摆威风，说是促进通商，花了白银无数，还通知各地开饭店的旅馆的免费给西域人员吃住。民众吃穿都成问题，命令用丝绸缠绕树上，以示天朝国强民富，西域人问杨广随行人员说街上那么多穷人都没衣服穿，为何要把绸缎缠上树上，而不给子民做衣服穿，随行人员被问的无言以对非常尴尬。打突厥杨广骄兵轻进中了埋伏被骑兵围困差点被抓，后来李世明用计解救才脱险。打高句丽是杨广最大败绩，发动隋军113万，民工200万杀向东北，带了那么多部队，杨广哪是真正的帅才枓子，伐陈能取胜主要是靠韩擒虎杨素等将领的功劳，这些老将死的死，被杨广杀的杀，隋军这时根本就没什么著名将领了，杨广指挥前军后军左军右军步调指挥失据，经常被高丽军各个击破，伤亡惨重。情报滞后，轻信敌军诈降，使隋军惨遭伏击，以致过了辽河的62万隋军全军覆没，只有2700多人突围回营，他还命令隋军将领凡事都要向他汇报，可前后方相隔几百公里，等杨广回复了战机早就廷误战机，这样就只有挨打的份，10万海军从威海出发，遇到三万高丽军，杨广不让将领见机行事，有几次战机被杨广廷误，也被高丽军歼灭近八万。所以杨广三次征东三次败绩。五，杨广第二次征东时委任杨玄感负责粮草催缴运送任务，当隋军在前方打的如火如荼时，杨玄感在后方举兵造反，这时杨广不得不把军队撤回平叛，当杨广平叛胜利时，杨广命令把当地十多万接受杨玄感赈济的灾民全部杀害，你说杨广不是昏君暴君吗？六，杨广战败后就像变了一个人似的，当时的雄心壮志都随辽河水流走了，在江都过起花天酒地生活，尽管当时全国反兵四起，朝廷大政全都不理，政事全交宇文述负责，天天顾影自怜，好头颅谁砍去的悲催场面，杨广国内治理没才能，打战也没帅才，一个强盛的国家，短短十四年被搞的支离破碎，反兵四起，全国人口从大业5年的890万户，到唐初只有不到300万户，也是说人口锐减三分之二，所以说他做的这些业绩完全不值一提，代价惨重，与全国三千万百姓死去的生命相比根本就微不足道。不过现在却有很多人给他歌功颂德给他翻案，还有人说他是千古一帝，功劳堪比秦始皇，估计这些都是杨广子孙，为祖先赞颂可以理解。我只能呵呵了

海西望族

疯狂的石头杨广，被超限的政治理想压垮。

杨广是个生不逢时的人，他的政治宏图都是超越他所在的时代，杨广的政治理想就是做一位空前绝后的万年一帝，什么秦皇汉武他都没有看在自己眼里。。秦皇汉武只有一个，那我杨广还有第二个吗、为了这个国家，为了这个时代，我杨广情愿做疯狂年代里的疯狂石头，把身家性命豁出去了娘的，老子担当身前事，那几身后平。撸起胳膊，挽起袖子，人生如白驹过隙，一万年太久，立德，立功，立言。这三样，我只做好立功好了。

约定9521

中华五千年，历史的大轮不停地向前碾进。历史嘛，总是成功者抒写，就是成王败寇的演绎史。始皇者，结束了7国纷争的乱世，一统天下，设郡县，修长城，统货币，威达四海；虽然干过一些缺德的事吧，但是功大于过，也算的了千古一帝吧！此后楚汉相争，小人和君子的战争，结果君子输了，小人得志。垓下一刎，乌江遗恨。但是项羽在历史上终究是个英雄，受后人敬仰！而《高祖还乡》将刘季演绎的就是一个市侩小人么。

杨广嘛，自我感觉也够冤枉的，死后的谥号是炀，唉！杨广其人，文武双全，吟诗作对照样精通，琴棋书画，可谓全才！！我觉得有一句话用来形容他一点都不过分：文能提笔安天下，武能上马定乾坤！他北通突厥，直逼西域；修筑长城，外敌难侵；扫灭南陈，一统大隋；开琢运河，贯通南北；三征高丽，威振四海；昌佛，开道，兴儒，办科举，文化大兴。这难道不是他的功吗？人谁无过，善莫大焉！但是一个炀的谥号着实不公！杨广，怎么了？一代君王容易么？是，他是有一个叫杨勇的大哥，可大家翻翻隋唐五代史，大隋的统一仗，哪个不是广儿冲锋陷阵的，在大隋统一后，看看杨勇的德行，要不然独孤氏怎么就不爱他呢！那家伙太奢侈啦！要我说，即使他当皇帝，还未必如杨广呢！可以说唐朝的繁荣绝对依赖于杨广生前的努力！天可汗算什么，看看人家突厥称杨广为啥，圣人可汗啊！这皇帝当的，够味啊！我们不能带有色眼镜看人嘛，他是有不可饶恕的罪过，但是他也是有功的呀！在历史上也留下一些宝贵的财富！那宏伟的，国人引以为豪的京杭大运河不就是他给予后人的财富么！那伟大的科举还延续了2000多年呢！造就了多少人才！现在更是全球通用，屡试不！李世民怎么了！为了夺位，不也在玄武门设下埋伏，杀掉自己的兄长，然后逼迫自己父亲退位吗？为啥他就有好名声呢？要我说，贞观之治的丰硕果实有人家广哥的功劳！

所以，我认为，评价一个历史人物，应该以客观的角度，而不能随波逐流！

海上生明月193

杨广本名杨英，陕西人，杨坚与独孤伽罗的嫡次子，于仁寿四年即皇帝位，在位十四年。纵观杨广的一生，功与过都同样让后人侧目，单纯的评价杨广是个昏君，有失公允，我们要以历史的眼光理性的思维客观看待。

如你所知隋炀帝杨广是个大帅哥，后代史书多有记载，说的有鼻子有眼，看来是真的，妥妥的富二代，不仅有权有钱还有颜，关键人家还文武双全，十八岁领兵统一了全国。剑桥中国隋唐史用了一个新鲜词评价杨广，说他是“政治美学家”，有“炫耀性的想象力”个人认为，这和他的生长环境以及个人经历息息相关，在某些层面达到了一个高度，自负便产生了。

他登基时老爹给他留下了庞大的产业，后人说：隋之富，汉唐之盛，未之逮也。事实上也是如此，大业初年全国四千多万人口，五千多万顷地，仓廪充实，社会安定。我们从他的年号上大业上不难看出杨广想干出一番事业，他的政治抱负是想当千古一帝。那么他是怎么把一手四个2带两王的牌打的细碎的呢？这还得归咎于他急功近利好大喜功的性格，他亲自画了个叫大业的圈，急躁而不计后果的强力推行。

计划是美妙的，现在我们翻看史书很多政令都是利国利民的。如果他把这些计划列个明细，分个主次，在他死的时候完成一半，他都将有很大可能实现自己千古一帝的伟大抱负。可惜，他等不得，一分钟都不想等，他要做千古一帝，光耀千秋的事情不想由后代子孙来完成。他登基数月后，两项浩大的工程同时开工：建造东都洛阳和开凿运河，役使民夫数百万人。十个月后，新都建成，半年后贯通中国南北的运河即告竣工。这简直是基建狂魔啊，效率逆天，可代价却是因民力无法胜任而丧失无数百姓的生命。如这样的浩繁工程在他在位的十四年中纷纷上马，范围包括经济、军事、外交等等领域，他就像一匹脱了缰的野马撒了欢的跑，慢慢的逐渐把国家被拖进了分崩离析的深渊。

他执拗的病态性格我们从三征高句丽一事就能看出来，不达目的誓不罢休，第一次御驾亲征失利，大隋国内已有民怨，然后又是二征、三征花样作死，背离民心，打散了的兵将有的就地落草，有的拥兵起义。如果此时杨广能幡然醒悟，他手中还有牌可打，还有忠于大隋的将士，可惜他已经沉迷于自己营造的梦境中难以自拔。

是的，杨广有他昏庸的一面，同时也有他非凡的一面。登基之初连续五六次调低减免全国各地的赋税，让百姓休养生息。开创完善科举制度，通过考试选拔相应人才，使寒门学子能够得到公平的待遇，政治上缓解了各大高门和关陇贵族把持仕途的局面。另外，重新统一度量衡，颁均田令，制定新的刑律，开通丝绸商路，肢解突厥等等，他的功与过我们应该一分为二的看，历史对他理应有公允的评价。

所以，不能单纯的说杨广是个昏君。

柳随風

问题问得有毛病，历史上从来没人将杨广视为昏君，而是暴君。

杨广谥号“炀”，按照《周礼·谥法》的解释：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”这个谥号是唐高祖李渊加给他的，意思是杨广是个荒淫好色、欺压百姓的皇帝。可叹的是，“炀”这个谥号，杨广率先送给了陈后主，结果自己也被人送了“炀”的谥号。

不过某种意义上来说，杨广确实对得住“炀”这个谥号，作为皇帝，杨广确实好大喜功，爱乱用民力，在位期间，他不断对外征伐，比如三征高丽；对外用兵的同时，杨广还耗费大量人力物力修建京杭大运河，以当时的生产力而言，民众确实不堪重负，无法负担如此众多的消耗，于是民变四起，隋朝也由此被推翻。

但即便如此，杨广的诸多举措，也对后世影响深远，比如修建大运河，晚唐诗人皮日休在《汴河怀古二首》中评价杨广说：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

也就是说，如果杨广没有下江南的事，也许他可以和大禹相提并论。事实上，后世几千年都因大运河受益，即便到今天，南水北调也还依靠大运河的水道，杨广的功绩不可谓不大。

在文化上，杨广也创立了影响千年的制度，即科举制度。科举制度的出现，打破了门阀士族对政治的垄断，让寒门士族取得了上升通道，对维持王朝运作和稳定极具功效。除此之外，杨广还是文化爱好者，他热衷于收藏整理典籍，这对保存中国的文化具有极大价值。

从这些简单的举例上看，隋炀帝杨广绝不是昏君。但他确实是暴君，他取得了辉煌成就，但这是建立在牺牲老百姓幸福生活的基础上，所谓“一将功成万骨枯”，用在他身上再合适不过。

实际上，今天学界对杨广的评价也是多元的，相比中国历史学界，西方学者对隋炀帝杨广的评价更高，比如费正清就认为：“在隋文帝和隋炀帝的统治下，中国又迎来了第二个辉煌的的帝国时期。”

所以，建议题主在看待历史人物时，不要用简单的昏君暴君视角，没什么意义。

司徒伯雷

关于杨广是不是昏君，我认为：他不是昏君。

杨广，本名杨英，史称隋炀帝。生于公元569年，驾崩于公元618年。他于公元604年，上位成为隋朝的第二位皇帝，皇帝这个职务，他干了14年。14年间，他的确滥用民力，频发战争，还经常把持不住男人裤裆里那玩意，落了个荒淫无度的坏名声。

但是，他当皇帝的14年，却干过并且干成了很多人一辈子，甚至几辈子也不可能干成的大事。他干过的大事，每一件都对中国历史产生的深远影响，并且非常受用。

所以，杨广干过的那些事，用“祸在当代，功在千秋”来评价，也有一定道理。

第一，杨广是个聪明而有才华的人。

史书上明确记载，杨广“美姿仪，少聪慧。”意思就是讲，杨广是一个既长得好看，又有才华的人。他写的诗《饮马长城窟行》，“释兵仍振旅，要荒事万举。饮至告言旋，功归清庙前。”这样的诗句，字里行间不仅透露出他的才华横溢，更展现着他的远大志向。

杨广在当王爷的时候，他知道他的父母亲都喜欢艰苦朴素，干实事的人。所以，尽管他也好美色，他也喜欢灯红酒绿，他也想没事就搞点靡靡之音。但是，他忍住了，这些活动他都没有搞。当他的父皇母后到他家里去视察时，发现他家的琴上都积着厚厚的灰尘。

杨广展现给外人的形象，和他的哥哥杨勇截然相反，为他后来夺取皇位积累了好名声。同时，也用低调的外在表现，赢得了当时很多能人权贵的支持，暗中积蓄了强大的力量。

第二，杨广的战功赫赫。

一是灭陈国，实现大一统。公元588年，当时的杨广才19岁，我们现在很多20来岁的青年，连养活自己的能力都没有呢。但是，人家杨广同志却在不到20岁的年纪，统兵打败了陈朝，彻底结束了中国已经分裂百年的局面，实现了中华民族大一统。

二是稳定了北疆的安全局势。公元607年和608年，杨广为了北疆的国土安全，百姓生活安定，两次巡视突厥，让突厥首领俯首称臣，许下“愿保塞下”的诺言。

三是打退吐谷浑，为大隋朝开疆拓土。公元609年，已经上位当了皇帝的杨广，亲自上阵，身先士卒，打得吐谷浑纷纷举手投降。从此，大隋朝从青海到新疆，就多了4个郡，还实现了对西域的经营和掌控。

除此之外，杨广同还是一位有“海上远虑”的皇帝，他采取“先礼后兵”的策略，彻底征服台湾。当然，他也打过败仗。比如，他三征辽东高句丽，虽以失败告终，也成为隋朝灭亡的重要原因之一。但是，杨广“不给子孙留遗祸”的志气，还是值得敬重的。

第三，杨广是干了很多大事的。

首先，杨广一当上皇帝，就推行科举制度，彻底打破了官员贵族世袭的传统，给了普通老百姓一个翻身的机会。其次，开凿大运河，加强了南北两地的水路联系，提升了中央对地方的掌控能力。虽然大运河加快了隋朝的灭亡，但是中国历史上每朝每代，都从大运河中受益匪浅。再次，发展丝绸之路。杨广先是用武力征服西突厥和吐谷浑，然后派遣官员对西域进行治理，保证中原和西域之间的经济、文化交流沟通顺畅，有效地提升了隋朝的对外贸易发展。如果不是杨广对西域的苦心经营，后来的唐太宗李世民，要发展丝绸之路，恐怕就没那么轻松容易了。

爱就码码字

祸在当代，利在千秋

• 开通京杭大运河，促进南北交流、发展，受用至今
• 开创科举考试，重视教育。打破了贵族把控朝政的传统，给寒门子弟入仕的机会。
• 伐契丹定西域，畅通丝绸之路（丝绸之路的恢复，使中国与世界的贸易文化经济交流得以恢复）
• 修建东都洛阳，摆脱了门阀势力的控制（洛阳居天下之中，是大运河的中心和丝绸之路的起点，四方往来的物资可轻易汇集于。迁都洛阳，是对洛阳在当时的军事、政治和经济地位上重要性的充分认识，决不是单纯的出于荒淫逸乐。隋炀帝修建洛阳城，具有统治国家的战略考虑。）
• 实施政治改革
• 创立朝贡体系
• 亲征吐谷浑，三征高句骊等（连年战争，打得周边望而生畏，直到唐朝时期都不敢惹中国）
• ......

杨广心中有一副伟大的蓝图，其中每一项工程都是巨大的，只可惜人生匆匆几十载，杨广想用尽量短的时间完成他心中的蓝图。只可惜杨广太急于求成，几代人的工程他想用一代人的时间去完成，劳民伤财，人民不能承受之重，遂揭竿起义反抗......

我个人觉得杨广不是昏君（前人历史后人书写）

杨广思维超前，文武双全，只是他的每一项措施都是当代人民的祸音，却是后世千千万万代的福音

左将军

本人专注历史领域，＋关注了解更多内容！

杨广:一个大有作为的君王，可以说被黑的很惨！

杨广于公元569生于大兴（今西安），美姿仪，少聪慧。开元之后，封为晋王，官拜柱国，并州总管。在灭陈统一之战中建有功勋；开皇十年，镇守江南，政绩突出，稳定了江南人心。

登基之后，为避免关陇贵族掣肘，营建东都，迁都洛阳。为打破贵族垄断仕途，开创科举制；大业五年，为开拓西域，亲征吐谷浑，设置四郡，疆域追平西汉；在文学文化上，组织人编写了《长洲玉镜》四百卷和《区宇图志》一千二百卷，对保存中国古代的典籍做出了重大贡献，此外，还兴办学校尊崇儒家；在法制上，矫正了隋文帝末年刑法之酷。

杨广亦是一位诗人，其诗文在中国文学、诗歌史上占有重要地位。以诗为证:

春江花月夜

其一

暮江平不动，春花满正开。

流波将月去，潮水带星来。

因此，总的来说:亡国之君，多被毁誉，炀帝杨广，难免于此啊！

---

分享到:

---

關鍵字: 皇帝 隋炀帝 杨广是

---